LAMPIRAN 1
Kuesioner Penelitian Dan
Distribusi Kuesioner
1.
KUESIONER
DAFTAR PERTANYAAN
ANALISIS PENGARUH
PEER REVIEW, AUDIT TENURE,
UKURAN KAP
DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA
KAP DI MEDAN
A.
DATA DEMOGRAFIS
1.
Nama Kantor Akuntan Publik ...
2.
Jabatan/posisi Anda pada KAP saat ini
a.
Partner
c. Auditor Junior
b.
Auditor Senior d. Lain – lain (Sebutkan) ...
3.
Lama pengalaman kerja di bidang audit sampai saat ini :
...tahun...bulan
4.
Keahlian khusus yang Anda miliki saat ini disamping :
a.
Analisis sistem
C. Konsultan Manajemen
b.
Konsultan pajak
d. Lain – lain (sebutkan) ...
5.
Lama Anda menekuni keahlian tersebut : ...tahun ...bulan
6.
Tingkat Pendidikan formal Anda
a.
Pendidikan Pra Sarjana (setingkat D3, jika ada)
Program/bidang studi (akuntansi/manajemen, dll)
b.
Pendidikan Sarjana (S1), gelar (misal : Drs, SE, dll)
Program/bidang studi (akuntansi/manajemen, dll)
c.
Pendidikan Strata (S2), gelar (misal : Msi, MM, dll)
Program/bidang studi (akuntansi/manajemen, dll)
d.
Pendidikan Strata (S3)
e.
Program/bidang studi (akuntansi/manajemen, dll)
7.
Apakah Anda mempunyai sertifikat/gelar professional lain yang
menunjang bidang keahlian (selain akuntan publik)
a.
Ya, Sebutkan...
B.
Pertanyaan Mengenai Pendapat Auditor
Bapak/Ibu/Sdr/i dimohon untuk memberikan tanggapan yang
sesuai atas pertanyaan – pertanyaan berikut dengan memilih skor yang
tersedia dengan cara diceklis (
√
) dan disilang (x) untuk jawaban pilihan ganda
. Jika menurut Bapak/Ibu/Sdr/i tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban
dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban dapat
diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai
berikut :
Skor 1 : Sangat Tidak Setuju (STS)
Skor 2 : Tidak Setuju (TS)
Skor 3 : Netral (N)
Skor 4 : Setuju (S)
Skor 5 : Sangat Setuju (SS)
Instrumen Ukuran KAP
1.
Jumlah Auditor di KAP Anda sebanyak:
a.
1 - 50 orang
b.
51 - 60 orang
c.
61 - 80 orang
d.
81 - 100 orang
e.
Lebih dari 100 orang
2.
Jumlah rekan di KAP Anda sebanyak:
a.
1 - 2 orang
b.
3 - 4 orang
c.
5 - 6 orang
d.
7 - 10 orang
e.
Lebih dari 10 orang
3.
Jumlah Cabang KAP Anda sebanyak :
a.
Tidak ada
b.
1 - 2 cabang
c.
3 - 4 cabang
d.
5 - 6 cabang
e.
Lebih dari 6 cabang
4.
Selama 5 tahun terakhir, jumlah klien yang diaudit oleh KAP Anda Sebanyak:
a.
1 - 25 klien
b.
26 - 100 klien
c.
101 - 200 klien
5.
Selama 5 tahun terakhir, KAP Anda menghasilkan rata – rata total pendapatan
tahunan sebesar :
a.
Kurang dari 1 miliar Rupiah
b.
1 miliar - kurang dari 10 miliar
c.
10 miliar - kurang dari 50 milliar
d.
50 miliar - kurang dari 100 miliar rupiah
e.
100 miliar rupiah
Instrumen
Audit Tenure
6
Apakah KAP Anda mempunyai periode perikatan audit dengan klien yang
sama secara berkelanjutan selama ?
a.
Lebih dari 10 tahun
b.
8 – 9 tahun
c.
6 – 7 tahun
d.
4 – 5 tahun
e.
1 – 3 tahun
7.
Apakah KAP Anda mempunyai
Partner
yang bertindak sebagai penandatangan
laporan auditor pada klien yang sama selama ?
a.
Lebih dari 10 tahun
b.
8 – 9 tahun
c.
6 – 7 tahun
d.
4 – 5 tahun
e.
1 – 3 tahun
8.
Apakah KAP anda mempunyai sebuah tim auditor yang melakukan audit pada klien
yang sama secara berkelanjutan ?:
A.
Lebih dari 10 tahun (LT)
B.
8 – 9 tahun (MT)
C.
6 – 7 tahun (MT)
D.
4 – 5 tahun (MT)
E.
1 – 3 tahun (ST)
pada klien yang sama secara berkelanjutan ?:
10.
Banyak klien sudah saya audit,
sehingga audit yang saya lakukan
lebih baik
11.
Walaupun sekarang jumlah klien saya
banyak, audit yang saya lakukan
belum tentu lebih baik dari
sebelumnya.
12.
Jika saya pernah mengaudit klien
perusahaan besar, maka saya dapat
melakukan audit lebih baik
13.
Saya pernah mengaudit perusahaan
yang telah
go public
, sehingga saya
dapat mengaudit perusahaan yang
belum
go public
lebih baik.
14.
Saya terbiasa mengaudit perusahaan
yang belum go public, sehingga belum
tentu dapat menyadari kesalahan pada
perusahaan yang telah
go public
.
Instrumen Pengetahuan
15.
Setiap akuntan publik harus
memahami dan melaksanakan jasa
profesionalnya sesuai dengan Standar
Akuntan Keuangan (SAK) dan
Standar Profesional Akuntan Publik
(SPAP) yang relevan.
saya perlu memahami kondisi
perusahaan klien.
17.
Untuk melakukan audit yang baik,saya
membutuhkan pengetahuan yang
diperoleh dari tingkat pendidikan
formal.
18.
Selain pendidikan formal, untuk
melakukan audit, saya tidak
membutuhkan pengetahuan yang
diperoleh dari kursus dan pelatihan
khususnya dibidang audit.
19.
Keahlian khusus yang saya miliki
dapat mendukung proses audit yang
saya lakukan
Instrumen
Peer Review
20.
Saya tidak membutuhkan telah dari
klien seprofesi (sesama auditor) dalam
tim untuk menilai prosedur audit yang
telah saya lakukan.
21.
Saya bersikap jujur untuk menghindari
penilaian kurang dari rekan seprofesi
(sesama auditor) dalam tim.
Instrumen Kualitas Audit
22.
Kompensasi yang besar yang saya
terima mempengaruhi saya dalam
melaporkan kesalahan klien
23.
Pemahaman terhadap sistem informasi
akuntansi klien dapat menjadikan
pelaporan audit lebih baik.
24.
Saya mempunyai komitmen yang kuat
25.
Saya menjadikan SPAP sebagai
pedoman dalam melaksanakan
pekerjaan lapangan.
26.
Saya tidak mudah percaya terhadap
pernyataan klien selama melakukan
audit.
27.
Saya selalu berusaha hati-hati dalam
pengambilan keputusan selama
melakukann audit
.
Sumber : Harhinto (2004), Sarwoko (2010)
2.
Distribusi Kuesioner
TABEL DISTRIBUSI KUESIONER
No.
NAMA KAP
7
KAP Fachruddin & Mahyuddin
4
8
KAP Drs. Hadiawan
-
(Cabang)
10 KAP Joachim Poltak Lian Michel & Rekan
(Cabang)
5
11 KAP Drs. Johan Malonda Mustika & Rekan
Cabang)
5
12 KAP Drs. Katio & Rekan
5
13
KAP Liasta, Nirwan, Syafruddin & Rekan
(Cabang)
2
14 KAP Drs. Meilina Pangaribuan
1
15 KAP Kanaka Puradireja & Rekan
5
16 KAP Sabar Setia
-
17 KAP Drs. Selamat Sinuraya & Rekan
3
18
KAP Drs. Syahrun Batubara
5
19 KAP Drs. Syamsul Bahri, MM. Ak & Rekan
17
20 KAP Drs. Tarmizi Taher
2
21 KAP Dr. Wagimin Sendjaja, Ak, CA ,CPA
6
LAMPIRAN 2
LAMPIRAN 3
3.
Uji Validitas dan Reliabilitas
3.1
Uji Validitas dan Realibilitas
Peer Review
Correlations
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.Skor_Total Pearson Correlation .945** .884** 1 Sig. (2-tailed) .000 .000
N 71 71 71
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's
3.2
Uji Validitas Dan Reliabilitas
Audit Tenure
Correlations
Correlations
Pernyataan 1 Pernyataan 2 Pernyataan 3 Pernyataan 4 Skor_Total Pernyataan 1 Pearson Correlation 1 .182 .332** .365** .574**
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliabilitas
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.Reliability Statistics
Cronbach's
3.3
Uji Validitas dan Reliabilitas Ukuran KAP
a. Cannot be computed because at least one of the variables is constant. **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.Reliability Statistics
Cronbach's
3.4
Uji Validitas Dan Realibilitas Pengalaman Auditor
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 71 100.0 Excludeda
Total 71 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
3.5
Uji Validitas Dan Reliabilitas Pengetahuan Auditor
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 71 100.0 Excludeda
Total 71 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
3.6
Uji Validitas Dan Reliabilitas Kualitas Audit
Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 71 100.0 Excludeda
Total 71 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
LAMPIRAN 4
3.1 Uji Normalitas
Charts
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Peer_Review Audit_Tenure Ukuran_KAP Pengalaman Kualitas_Audit Pengetahuan
N 71 71 71 71 71 71
Normal Parametersa
Mean 6.35 6.24 6.86 17.59 20.25 22.62
Std. Deviation 1.604 1.996 1.846 2.906 2.247 2.245 Most Extreme
Differences
Absolute .157 .163 .157 .112 .178 .192
Positive .157 .163 .157 .092 .178 .192 Negative -.083 -.130 -.083 -.112 -.129 -.140
Kolmogorov-Smirnov Z 1.107 1.150 1.107 .791 1.259 1.357 Asymp. Sig. (2-tailed) .173 .142 .173 .559 .084 .050
Grafik P-P Plot
3.3 Uji Regresi Berganda
Variables Entered/Removedb
Model Variables Entered
Variables
Removed Method
1 Pengetahuan_1, Audit_Tenure, Pengalaman, Peer_Review, Ukuran_KAPa
. Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Model Summaryb
a. Predictors: (Constant), Pengetahuan, Ukuran_KAP, Audit_Tenure, Pengalaman, Peer_Review
b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 329.466 5 65.893 184.088 .000a
Residual 23.266 65 .358
Total 352.732 70
a. Predictors: (Constant), Pengetahuan, Ukuran_KAP, Audit_Tenure, Pengalaman, Peer_Review
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 7.998 1.238 6.460 .000
Peer_Review .296 .177 .212 1.673 .099
Audit_Tenure .093 .037 .083 2.512 .014
Ukuran_KAP -.033 .043 -.027 -.766 .447
Pengalaman .315 .083 .408 3.799 .000
Pengetahuan .339 .097 .375 3.500 .001
