P U T U S A N NOMOR : 142/PDT/2012/PTR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :
SRI PUSPITA DEWI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.05
RW.03, Desa Sawah, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Singingi, selaku anak kandung dari MURNIATI, bertempat tinggal di RT.03 RW.02, Desa Benai, Kecamatan Benai, Kabupaten Singingi, sesuai denga surat kuasa khusus tertanggal 15 november 2011. Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya : ASEP RUHIAT, S.Ag, SH,MH., ARTION, SH., BENO SULVETRA,SH., FITRI ANDRISON.,SH.,Advokatdari Kantor ASEP RUHIAT & PARTNERS yang beralamat di Jl. Handayani No.36A Lt.II Arengka Atas Pekanbaru, , semula
PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; Melawan
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. TELUK KUANTAN,
yang berkedudukan di Kantor Cabang Teluk Kuantan, Jalan Imam Munandar No. 14-15 Teluk Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi
Riau, semula TERGUGAT sekarang
1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan
Negara Cq. Kantor Wilayah III DJKN Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara Pekanbaru, yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman No. 24 simpang Tiga Pekanbaru, semula
TURUT TERGUGAT I sekarang TURUT
TERBANDING I;
2. ZUL HENDRI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat
tinggal Jalan Jeruk KM 2 Jao, RT 001 RW. 001, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, semula
TURUT TERGUGAT II sekarang TURUT
TERBANDING II;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang yang tercantum dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 7 Juni 2012 Nomor 19/Pdt.G/2011/PN RGT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM PROVISI:
− Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima; DALAM EKSEPSI:
− Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat I; DALAM POKOK PERKARA:
2. Menyatakan bahwa perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang tertuang dalam Akta Surat Perjanjian Membuka Kredit Nomor 30 Tanggal 13 Mei 2004 dibuat dihadapan Siti Aisyah Siregar,H ., Notaris di Rengat, Akta Adendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal
Kerja (KMK) Nomor 150 Tanggal 17 Maret 2005 dibuat dihadapan Siti
Aisyah Siregar, SH, Notaris di Rengat, Akta Adendum Perpanjangan
dan Suplesi Kredit Modal Kerja (KMK) Nomor 122 Tanggal 17 Mei
2006 yang dibuat dihadapan Herudin, SH, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, Akta Adendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal
Kerja (KMK) Nomor 120 Tanggal 30 Mei 2007, yang dibuat dihadapan
Herudin, SH, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, Akta Adendum
Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja (KMK) Nomor 144
Tanggal 22 Mei 2008, yang dibuat dihadapan Herudin, SH, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, Akta Adendum Perpanjangan dan
Suplesi Kredit Modal Kerja (KMK) Nomor 10 Tanggal 18 Mei 2009,
yang dibuat dihadapan Erzikri Nimli, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, Akta Adendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit
Modal Kerja (KMK) Nomor 14 Tanggal 6 Mei 2010, yang dibuat
dihadapan Erzikri Nimli, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, dan Akta Adendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal
Kerja (KMK) Nomor 58 Tanggal 19 Oktober 2008, yang dibuat
dihadapan Herudin, SH, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi adalah sah menurut hukum,
3. Menolak gugatan untuk selebihnya;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp 2.919.000,- ( dua juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera
2012, Penggugat/Pembanding telah menyatakan permohonan agar perkaranya yang diputusan oleh Pengadilan Negeri Rengat Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.RGT, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;
Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rengat yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Juni 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan
secara syah dan seksama kepada pihak Terbanding pada tanggal 29 Juni 2012; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Rengat
Nomor 19/Ptd.G/2011/PN RGT yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Rengat yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Juli 2012, telah diberitahukan secara resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 7 Juni 2012 Nomor 19/Pdt.G/2011/PN RGT kepada Turut Tergugat I;
Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor
19/Pdt.G/2011/PN RGT yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rengat, yang menerangkan bahwa telah memberitahukan adanya pernyataan banding atas putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 7 Juni 2012 Nomor 19/Pdt.G/2011/PN RGT, kepada Turut Tergugat I pada tanggal 2 Juli Tahun 2012, dan kepada Turut tergugat II pada tanggal 29 Juni 2012;
Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh
Penggugat/Pembanding tertanggal 6 Juli 2012, dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dan menyerahkan memori banding tersebut masing-masing kepada Terbanding I, Turut Terbanding I dan Turut Terbanding II pada tanggal 23 Juli 2012;
Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding tertanggal 31 Agustus 2012 dan surat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan salinannya secara seksama pada tanggal 17 Oktober 2012, dan kepada Turut Terbanding I pada tanggal 9 Oktober 2012;
Membaca, Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rengat, yang menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas kepada vpara pihak Pembanding pada tanggal 19 September 2012, kepada Terbanding pada tanggal 30 Agustus 2012 kepada Turut Tergugat II pada tanggal 30 Agustus 2012;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturan undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Pembanding dalam surat memori bandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan atas putusan hakim tingkat pertama dengan alasan-alasan yang merupakan pengulagan dari apa yang telah dikemukakan dalam gugatan, replik dan kesaimpulannya yang telah diajukan dan telah diperksa serta dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama;
Menimbang, bahwa Terbanding dalam surat kontra memori bandingnya, pada pokoknya menyatakan bahwa putusan hakim tingkat pertama dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara sudah tepat dan benar;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 7 Juni 2012, Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.RGT, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini; Dalam Provisi:
Menimbang, bahwa alasn-alasan pertimbangan dan kesimpulan hakim tingkat pertama dalam putusan selanya tanggal 26 April 2012, Nomor
19/Pdt.G/2011/PN RGT, yang menyatakan gugatan provisi
Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima, adalah telah tepat dan banar, dan oleh karena itu, dengan mengambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan sendiri pertimbangan-pertimbangan dan kesimpulan hakim tingkat pertama, dalam putusan selanya, maka Pengadilan Tinggi menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima;
Dalam Eksepsi:
Menimbang, bahwa pertimbangan hukum, alasan-alasan dan kesimpulan hakim tingkat pertama dalam putusannya dalam eksepsi telah benar dan tepat, maka dengan mengambil alih pertimbangan hukum alasan-alasan dijadilan sebagai pertimbangan sendiri;
Pengadilan tinggi menguatkan putusan hakim tingkat pertama dalam eksepsi yang menyatakan bahwa menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat I/Terbanding dan Turut Terbanding I;
Dalam Pokok Perakara :
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulan hakim tingkat pertama dalam putusannya sejauh yang menyatakan bahwa dalil pokok gugatan Penggugat tidak terbukti adanya, namun Pengadilan Tinggi tidak sependapat dalam hal bahwa hakim tingkat pertama masih melanjutkan mempertimbangkan point-point petitum gugatan
dan menyatakan dalam amar putusannya menyatakan gugatan
Penggugat/Pembanding dikabulkan sebagian;
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri, pertimbangan dan kesimpulan hakim tingkat pertama sejauh yang menyatakan bahwa dalil pokok gugatan Penggugat/Pembanding, maka telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding
tidak berhasil membuktikan gugatannya dan oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembanding ditolak seluruhnya, maka pihak yang kalah adalah Penggugat/Pembanding;
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 7 Juni 2012, Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.RGT, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini sehingga amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;
Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dibatalkan dan Penggugat /Pembanding berada di pihak yang kalah, maka Penggugat/Pembanding haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat, ketentuan Undang Undang No.2 Tahun 1086 tentang Peradilan Umum, Undang Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undang Undang No. 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 199dan pasal 203 RBg serta ketentuan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I :
--- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding;
--- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 7 Juni 2012 Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.RGT. yang dimohonkan banding;
Dengan Mengadili Sendiri: Dalam Provisi:
Dalam Eksepsi :
--- Menolak eksepsi dari Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding I;
Dalam Pokok Perkara:
--- Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;
--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 12 Februari 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Abdul Kadir, SH.,MH.. sebagai Hakim Ketua, Parlindungan
Napitipulu,SH.MH., dan Hi. A. Sanwari HA, SH.MH., masing-masing sebagai
Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Desember 2012, No:142/Pen.Pdt/2012/PTR, putusan mana pada hari : Selasa, tanggal 19 Februari 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Diyah Fajar Sari Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;
HAKIM ANGGOTA;
HAKIM KETUA;
Parlindungan Napitipulu,SH.MH Abdul Kadir,
SH.,MH
Hi. A. Sanwari HA, SH.MH
PANITERA-PENGGANTI;
Diyah Fajar Sari .
Biaya proses: 1. Meterai Rp 6.000,- 2. Redaksi Rp 5.000,- 3. Leges Rp 3.000,- 4. Pemberkasan Rp 136.000,- Jumlah Rp 150.000,- =========== (Seratus lima puluh ribu rupiah)
