ANALISIS KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI YANG DIBACAKAN DI DALAM PERSIDANGAN KAITANNYA DENGAN “KEYAKINAN HAKIM “
MENETAPKAN PUTUSAN
( Studi di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ) PENULISAN HUKUM
Oleh:
Hana Aulia Nazarhadi 201410110311123
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG TAHUN AJARAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI YANG DIBACAKAN DI DALAM PERSIDANGAN KAITANNYA DENGAN “KEYAKINAN HAKIM “
MENETAPKAN PUTUSAN
( Studi di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan )
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh:
HANA AULIA NAZARHADI 201410110311123
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG TAHUN AJARAN
Ungkapan Pribadi :
Skripsi memang tidak mudah, tetapi adakah alasan untuk menyerah? Bukankah memilih berhenti berarti menyia-nyiakan perjuanganmu selama ini, padahal keberhasilan pasti bisa diraih jika kamu mau bertahan sedikit lagi.
Motto : “Orang yang kuat bukanlah dia yang tidak pernah menangis, tetapi orang yang terus istiqomah di tengah godaan”
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur kehadirat Allah SWT, Sang Pemilik Segela Ilmu dan Alam Semesta beserta isinya. Sholawat beserta salam tak lupa tercurahkan kepada Baginda Rosululloh Nabi Muhammad SAW, yang telah melimpahkan rahmat dan hidayahnya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul :
“ANALISIS KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI YANG DIBACAKAN DI DALAM PERSIDANGAN KAITANNYA DENGAN “KEYAKINAN HAKIM” DALAM MENETAPKAN PUTUSAN” ( Studi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan)
Penulisan ini merupakan salah satu syarat yang harus ditempuh dalam menyelesaikan jenjang pendidikan Strata Satu (S-1) Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa adanya dukungan dan dorongan motivasi dari berbagai pihak. Oleh karena itu izinkan penulis menyampaikan rasa terima kasih kepada: 1. Kepada keluarga saya tercinta, kedua orang tua saya Bapak Mahjum SH., MH, ibu saya inan
hadianingsih dan kedua adik saya Rafa dan Haikal dan tidak lupa keluarga besar yang lain, terimakasih banyak untuk do’a, kasih saying, perhatian dan semangat sehingga penulis mampu menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.
2. Bapak Dr. H. Fauzan MPd., selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Bapak Dr. Tongat SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Ibu Catur Haruni SH., M.Si., M.Hum selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Bapak Dr. Haris SH., MH., selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Bapak Said Noor Prasetyo SH., MH, selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
7. Bapak Dr. Haris SH., MH., selaku Dosen Pembimbing Pertama penulis terimakasih atas waktu, kesabaran serta saran-sarannya yang telah mendorong penulis untuk segera menyelesaikan tugas akhir dan banyak memberikan bantuan dalam kelancaran penulisan tugas akhir.
8. Bapak Dr. Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum. selaku Dosen Pembimbing Kedua penulis terimakasih atas waktu, kesabaran serta saran-sarannya yang telah mendorong penulis untuk segera menyelesaikan tugas akhir dan banyak memberikan bantuan dalam kelancaran penulisan tugas akhir
9. Bapak Tongat S.H,. M. Hum, selaku Dosen Wali penulis yang telah membantu dan membimbing penulis dari awal perkuliahan sampai dengan penulis mampu menyelesaikan penulisan tugas akhir ini, terimakasih telah menjadi Dosen wali yang baik bagi penulis. 10. Seluruh dosen / staf pengajar, serta segenap civitas akademika Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah membantu proses selama masa perkuliahan hingga pada akhirnya menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 11. Pengadilan Negeri Jakatra Selatan yang telah membantu serta menyediakan berbagai
12. Sahabat–sahabat saya Bebi Puspita sari, Pinky Sutrisno dan Dina Eriyanti yang sudah mau menjadi pendengar keluh kesah penulis selama penulis kuliah di Malang.
13. Sahabat–sahabat seperjuan penulis Chintya Meilany SH, Astrida Bidhari SH, Rizza Nurri SH, Ratri Ariestya SH, Ruchoyah SH, Aviv Fachqurizha Pangestu SH, serta teman-teman Kelas C angkatan 2014 yang sudah membantu dan menemani penulis dalam perkuliahan, yang selalu menjadi penyemangat dan selalu menjadi pengobat rasa lelah penulis.
14. Sahabat-sahabat Kos BCT 35 Hikmah , Putri, Linda, Rizza, Maya dan khususnya untuk teman sekamar penulis Halifal yang sudah meberikan canda, tawa serta kehangatan layaknya seperti di rumah sendiri.
15. Serta pihak-pihak lain yang terlibat dan telah membantu dalam penulisan skripsi ini yang penulis tidak dapat sebut satu persatu.
Akhir kata penulis memohon maaf sebesar-besarnya jika dalam pembuatan skripsi ini penulis melakukan kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak sengaja.Semoga Tugas Akhir ini bermanfaat bagi semua pembaca umumnya dan bagi penulis khususnya.
Wassalamualaikum Wr. Wb
Malang, 23 Juli 2018 Penulis
DAFTAR ISI
Lembar Cover/ Sampul Dalam ... i
Lembar Pengesahan ... ii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ... iv
Ungkapan Pribadi / Motto ... v
Abstraksi ... vi
Abstract ... vii
Kata Pengantar ... viii
DAftar Isi ... x
Daftar Lampiran ... xii
BAB I PENDAHULUAN ... 1 A. Latar Belakang ... 1 B. Rumusan Masalah... 11 C. Tujuan Penelitian ... 11 D. Manfaat Penelitian ... 12 E. Kegunaan Penelitian ... 13 F. Metode Penelitian ... 13 G. Sistematika Penulisan ... 16 BAB II ... 18
A. Tinjauan Umum Tentang Hukum Acara Pidana ... 18
B. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian ... 33
C. Tinjauna Umum Tentang Saksi dan Keterangan Saksi ... 41
D. Tinjauan Umum Tentang Hakim ... 49
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 55
A. Sejauh Mana Kekuatan Pembuktian Keterangan Saksi Yang Dibacakan Dipersidangan Dapat Mendukung Keyakinan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan. ... 54
B. Cara Hakim Menggunakan Keterangan Saksi Yang Dibacakan Sebagai Bukti Yang Mempunyai Kekuatan Pembuktian Dan Dapat Mendukung Keyakinan Hakim Pada Putusan. ... 73
A. KESIMPULAN ... 86
B. SARAN ... 87
DAFTAR PUSTAKA ... 90
DAFTAR LAMPIRAN
1. Surat Tugas Penulisan Tugas Akhir 2. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir 3. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir
4. Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal Tugas Akhir 5. Surat Observasi di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
DAFTAR PUSTAKA
1. BUKU
A. Karim Nasution , 1975, Masalah Hukum Pembuktian Dalam Proses Pidana, Jakarta, Adami Chazawi, 2008. Hukum Pembuktian Tindak Pidana Korupsi, PT Alumni.Bandung. Alfitra. 2011. Hukum Pembuktian dalam beracara Pidana, Perdata dan korupsi di Indonesia,
Edisi Revisi, Raih Asa Sukses. Jakarta.
Alfitra. 2011. Hukum Pembuktian Dalam Beracara Pidana,Perdata dan korupsi di Indonesia. Cetakan Ke 1. Jakarta Raih Asa Sukses.
Andi Hamzah, 2008. Hukum Acara Pidana Indonesia, Sinar Grafika. Jakarta.
Bambang Poernomo, 1985. Pola Teori dan Asas Umum Hukum Acara Pidana, Yogyakarta, Liberty.
Bambang Purnomo, 2004. Poko-Pokok Tata Cara Peradilan Indonesia, Liberti. Jogjakarta. Bambang Waluyo.1991, sistem pembuktian dalam peradilan di Indonesia, Jakarta.
Dalam Kamus Bahasa Indonesia, 1990, Diterbitkan oleh Departemen P&K, Balai Pustaka. Jakarta.
Djoko Prakoso. 1988, Alat Bukti Dan Kekuatan Pembuktian Di Dalam Proses Pidana, Liberty. Yogyakarta.
Hari Sasangka, Lily Rosita, 2003. Hukum Pembuktian Dalam Perkara Pidana , Mandar Maju. Bandung.
Ilham Basri, 2004, Sistem Hukum Indonesia ( Prinsip-Prinsip dan Implementasi Hukum di Indonesia), Jakarta, PT Raja Grafindo Persada.
Kuffal, 2005. Penerapan KUHAP Dalam Praktik Hukum, Cetakkan Ke X UMM Press. Malang M. Yahya Harahap, 2008. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP (Pemeriksaan
Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, Dan Peninjauan Kembali), Sinar Grafika. Jakarta. Hal 286.
Mohammad Taufik Makarao dan Suhasril, 2010. Hukum Acara Pidana Dalam Teori dan Praktek, Ghalia Indonesia.
Mohammad Taufik Makaro dan Suhasril, 2010. Hukum Acara Pidana Dalam Teori dan Praktek, Ghalia Indonesia. Bogor,
Muhadir, Edi dan Husni, 2010. Perlindungan saksi dan Korban Dalam Sistem Peradilan Pidana, ITS Press. Surabaya.
Nikolas Simanjuntak, 2009. Acara Pidana Indonesia Dalam Sirkus Hukum, Ghalia Indonesia. Bogor.
R. Soesilo, 1982. Hukum Acara Pidana ( Prosedur Penyelesaian Perkara Pidana Menurut
KUHAP Bagi Penegak Hukum), Politeria. Bogor.
Rusli Muhammad, 2007, Hukum Acara Pidana Kontemporer. PT. Citra Aditya Bakti. Bandung. S.M. Amin, 1981. Hukum Acara Pengadilan Negeri, Pradya Paramita. Jakarta
Subekti, 2001, Hukum Pembuktian, Pradnya Paramitha. Jakarta.
Suryono Sutarto, 1987. Sari Hukum Acara Pidana I, Yayasan Cendikia Purna Dharma. Semarang
Syaiful Bahri, 2012 Beban Pembuktian Dalam Beberapa Praktik Peradilan. Gramatha. Jakarta Publihsing.
Wahyu affandi, 1984. Hakim dan Penegak Hukum, Alumni. Bandung.
Wirjono Prodjodikoro, 1985. Hukum Acara Pidana di Indonesia, Sumur Bandung. Bandung.
2. PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN.
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana 3. INTERNET
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, http://www.mahkamahkonstitusi.go.id, diakses28 maret 2018.
Tempo.co, Ahok Tak Hadir Disidang Buni Yani Kesaksiannya Tetap Dibacakan, https://nasional.tempo.co diakses 3 oktober 2017
