PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENINJAUAN KEMBALI KEDUA
TERPIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 144 PK/Pid.Sus/2016)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ADITYA DIO PRADANA NIM. E0012007
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENINJAUAN KEMBALI KEDUA
TERPIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 144 PK/Pid.Sus/2016)
Disusun Oleh:
ADITYA DIO PRADANA NIM. E0012007
Disetujui untuk Dipertahankan Dosen Pembimbing
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENINJAUAN KEMBALI KEDUA
TERPIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 144 PK/Pid.Sus/2016)
Oleh :
ADITYA DIO PRADANA NIM. E0012007
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI Ketua
1. :
Sekretaris
2. :
Anggota
3. :
Mengetahui, Dekan
PERNYATAAN Nama : Aditya Dio Pradana
NIM : E 0012007
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENINJAUAN KEMBALI
KEDUA TERPIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA
NARKOTIKA(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 144 PK/Pid.Sus/2016)adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 18 Januari2017
Yang membuat pernyataan
ABSTRAK
Aditya Dio Pradana. E0012007.PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENINJAUAN KEMBALI KEDUA TERPIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA
NARKOTIKA(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 144
PK/Pid.Sus/2016)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan Mahkamah Agung menolak permohonan Peninjauan Kembali kedua Terpidana mati Michael Titus Igweh serta pelaksanaan putusan Pengadilan oleh Jaksa terhadap Terpidana mati sesuai dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan, diketahui bahwa pertimbangan Mahkamah Agung menolak permohonan Peninjauan Kembali kedua Terpidana mati Michael Titus Igweh telah sesuai dengan ketentuan Pasal 263 jo Pasal 266 ayat (2) huruf a Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta pelaksanaan putusan Pengadilan oleh Jaksa terhadap Terpidana mati Michael Titus Igweh telah sesuai dengan ketentuan Pasal 270 jo Pasal 271 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
ABSTRACT
Aditya Dio Pradana. E0012007. IMPLEMENTATION OF THE COURT DECISIONS BY THE PROSECUTION AS A LEGAL RESULT IN DISCLAIMER SECOND RECONSIDERATION BY CONVICT DEAD PERSON IN CRIME OF NARCOTICS (Study of the Supreme Court Decision No. 144 PK/Pid.Sus/2016)
This study aims to determine the consideration of the Supreme Court rejected the request for Reconsideration second dead convict Michael Titus Igweh as well as the execution of court decisions by prosecutors to convict dies in accordance with the provisions of the Code of Criminal Procedure. The method used is a normative legal research. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law, legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive reasoning. Based on the results of research by the author, it is known that the judgment of the Supreme Court rejected the application for judicial review both convicted person dies Michael Titus Igweh accordance with the provisions of Article 263 in conjunction with Article 266 paragraph (2) letter a of the Indonesia Code of Criminal Procedure as well as the execution of court decisions by prosecutors the dead convicted person Michael Titus Igweh accordance with the provisions of Article 270 in conjunction with Article 271 of the Indonesia Code of Criminal Procedure.
MOTTO
“Takut Akan Tuhan adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang bodoh menghina hikmat dan didikan”.
(Amsal 1 : 7)
“Aku melupakan apa yang telah di belakangku dan Mengarahkan diri kepada apa yang dihadapanku”.
(Filipi 3 : 13b)
"Tetapi carilah dahulu Kerajaan Allah dan kebenarannya, maka semuanya itu akan ditambahkan kepadamu."
-- Matius 6:33
“Tell me and I forget, teach me and I may remember,
Involve me and I learn.”
Franklin-PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur kepada Tuhan Yang Maha Pengasih, Penulis mempersembahkan penulisan hukum ini kepada:
Tuhan Allah yang dikenal dalam nama Yesus Kristus dan Roh-Nya yang Kudus
Orangtua saya yang begitu luar biasa
Kakak dan adik saya yang turut berperan dalam terselesaikannya skripsi ini
Putri Erla Kurniasari yang selalu menemani di sela waktunya
Teman-teman Fakultas Hukum UNS tahun 2012
Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini selesai, terima kasih banyak;
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENINJAUAN KEMBALI KEDUA TERPIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 144 PK/Pid.Sus/2016)”.
Penyusunan penulisisan hukum(skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini
2. Bapak Bambang Santoso,S.H.,M.Hum selaku Pembimbing yang telah membimbing dengan penuh kasih kesabaran, memberi masukan dan motivasi membangun, serta membagikan segala ilmunya untuk mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik;
3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama penulis melaksanakan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan.
5. Kedua orang tua tercinta Bapak Sentot Joko Purwanto dan Ibu Sri Rejeki Mahanani yang telah memberikan segalanya dalam kehidupan penulis, tidak ada kata yang dapat mewakili rasa terima kasih.Kakak dan adik terkasih dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan semangat dan dukungan doa bagi Penulis dalam menyelesaikan studi.
6. Sahabat-sahabat dan Teman-teman
7. Semua yang turut berperan dalam terselesaikannya skripsi ini
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta masyarakat umum.
Surakarta, 18 Januari 2017
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN ABSTRAK ... v
HALAMAN MOTTO………...vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... .ix
DAFTAR ISI ... .xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah... 5
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 13
1. Tinjauan tentang Putusan Hakim dan Pertimbangan Hakim ... 13
2. Tinajaun tentang Peninjauan Kembali ... .22
3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika ... .27
4. Tinjauan tentang Jaksa/Penuntut Umum ... .35
A. Hasil Penelitian ... 40
1. Kasus Posis ... 40
2. Identitas Terdakwa... 41
3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tangerang... 42
4. TuntutanJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tangerang ... 64
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ... 65
6. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung... 66
7. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia ... 66
8. Putusan Peninjauan Kembali Pertama Mahkamah Agung Republik Indonesia ... 66
9. Alasan Peninjauan Kembali Kedua Oleh Terpidana ... 67
10. Pertimbangan Mahkamah Agung Republik Indonesia atas Permohonan Peninjauan Kembali Kedua ... 95
11. Putusan Peninjauan Kembali Kedua Mahkamah Agung Republik Indonesia ... 98
B. Pembahasan ... 99
1. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Menolak Permohonan Peninjauan Kembali Kedua Terpidana Mati Michael Titus Igweh Dengan Ketentuan Pasal 263 jo Pasal 266 ayat (2) huruf a KUHAP…………....99
B. Saran ………... .... 112 DAFTAR PUSTAKA
