• Tidak ada hasil yang ditemukan

Adanya Bukti Pajak KPK Tahan Dua Tersang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Membagikan "Adanya Bukti Pajak KPK Tahan Dua Tersang"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

Adanya Bukti Pajak

KPK Tahan Dua Tersangka Kasus Dugaan Suap Pejabat Ditjen

Pajak

Clarinta Wida Suwasti

Maksi12 -15919057 Universitas Islam Indonesia

Pada Tanggal 22 November 2016, Komisi Pemberantas Korupsi menangkap dua tersangka kasus dugaan suap kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara pada Direktorat Jenderal Pajak. Mereka adalah Country Director PT. EK Prima Expor Indonesia. R.Rajamohanan Nair dan Kasubdit Bukti Permulaan Direktorat Penegakkan Hukum Ditjen Pajak Handang Soekarno.

Kedua tersangka tersebut ditahan untuk kepentingan penyidikan dugaan tindak pidana korupsi memberi / menerima hadiah / janji kepada Pegawai Negeri / Penyelenggara negara pada Direktorat Jenderal Pajak. Keduanya ditangkap terkait dugaan suap sebesar Rp. 6 Milyar

Uang tersebut diduga untuk menghilangkan kewajiban pajak PT EK Prima Ekspor Indonesia sebesar Rp 78 Milyar yang terbit dari Surat Tagihan Pajak (STP) pada 2013-2014. Adapun suap tersebut merupakan tahap pertama dari total Rp 6 Milyar yang akan dibayakan Rajamohanan Nair kepada Handang Soekarno

Komisi Pemberatas Korupsi juga melakukan pemeriksaan kepada Dirjen Pajak Ken Dwijugiasteadi dengan melakukan pertanyaan mengenai Tax Amnesti (Pengampunan Pajak) tahap pertama P.T. EK Prima Expor Indonesia yang ditolak oleh DJP saat pengajuannya.

Juru bicara KPK yaitu Febri, penyidik menanyakan semua pengetahuan Ken terhadap hal-hal yang terkait pengurusan pajak PT EK Prima Ekspor Indonesia. Pertanyaan juga seputar kewenangan pengurusan pajak PT EK Prima.

Sebelumnya, R Rajamohanan Nair, merasa diperas oleh pejabat di Direktorat Jenderal Pajak Kementerian Keuangan. Rajamohanan mengaku pernah ditolak saat ingin mengajukan tax amnesty.

Menurut pengacara Rajamohanan,Tommy Singh, oknum di Ditjen Pajak menolak tax amnesty yang dilaporkan Rajamohanan, agar pengusaha tersebut mengikuti arahan untuk memberikan sejumlah uang.

(2)

Pajak.Tommy menuturkan, kliennya sudah mengajukan surat pengaduan ke pemerintah terkait pemerasan yang terjadi akan tetapi tidak ada tindakan lebih lanjut

Pada akhirnya Rajamohanan disangkakan melanggar Rajamohanan disangkakan melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf (a) dan huruf (b) dan Pasal 13 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Sementara, Handang disangkakan melanggar Pasal 12 huruf (a) dan huruf (b) serta Pasal 11 UU No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Bedah artikel

Pada kasus tersebut terbukti bahwa kedua belah pihak salah dan ditetapkan tersangka oleh KPK. Ada beberapa point yang penting dalanm kasus ini.

1. Terkait mengenai bukti yang ditemukan oleh pihak KPK dan DJP

Bahwa terjadi penghindaran pajak sebesar 78 Milyar yang akan dibayarkan oleh Wajib Pajak kepada Negara. Wajib pajak tersebut terbukti tidak melakukan kewajiban perpajakan sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 145/PMK.03/2012 pasal 7. Dimana peraturan tersebut membahas mengenai pihak DJP dapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak untuk Masa Pajak, Bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak 2008 dan setelahnya dalam hal :

a. Pajak Penghasilan dalam tahun berjalan tidak atau kurang dibayar b. Berdasarkan hasil penelitian terdapat kekurangan pembayaran pajak

sebagai akibat salah tulis dan/atau salah hitung

c. Wajib Pajak dikenai sanksi administrasi berupa denda dan/atau bunga d. Wajib Pajak dikenai sanksi administrasi berupa denda dan/atau bunga e. Pengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak tidak

mengisi Faktur Pajak secara lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) Undang-Undang PPN, selain :

 Identitas pembeli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) huruf b Undang-Undang PPN

 Identitas pembeli serta nama dan tanda tangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) huruf b dan huruf g Undang-Undang PPN, dalam hal penyerahan dilakukan oleh Pengusaha Kena Pajak pedagang eceran

f. Pengusaha Kena Pajak melaporkan Faktur Pajak tidak sesuai dengan masa penerbitan Faktur Pajak; atau

(3)

Dengan adanya Peraturan Menteri Keungan dengan nomor 145/PMK.03/2012 pasal 7 jelas bahwa pihak DJP mengeluarkan Surat Tagihan Pajak kepada PT EK Prima Expor Indonesia disebabkan beberapa hal yang dijelaskan diatas. Hal tersebut terbukti bahwa apabila STP yang dikeluarkan oleh DJP maka Wajib Pajak telah terbukti melakukan penghindaran pajak secara sengaja maupun tidak sengaja.

2. Terkait mengenai pelanggaran kode etik yang dilakukan oleh pegawai DJP Ada beberapa perilaku tidak etis yang dilakukan oleh pegawai DJP dalam melaksanakan tanggungjawabnya sebagai seorang fiskus. Hal ini terkait ketika seorang Wajib Pajak ingin mengikuti program pemerintah yaitu Tax Amnesti pada tahap pertama bulan Juli – September 2016. Kode etik pegawai DJP sudah diatur di dalam Peraturan Menteri Keuangan dengan nomor 1/PM.3/2007 yang berisi mengenai kewajiban dan larangan pegawai negeri sipil meliputi

a. Kewajiban pegawai negeri sipil :

 menghormati agama, kepercayaan, budaya, dan adat istiadat orang lain

 bekerja secara profesional, transparan, dan akuntabe

 mengamankan data dan atau informasi yang dimiliki Direktorat Jenderal Paja

 memberikan pelayanan kepada Wajib Pajak, sesama Pegawai, atau pihak lain dalam pelaksanaan tugas dengan sebaik-baiknya

 Mentaati perintah kedinasan

 bertanggung jawab dalam penggunaan barang iventaris milik Direktorat Jenderal Pajak

 Mentaati ketentuan jam kerja dan tata tertib kantor

 Mennjadi panutan yang baik bagi masyarakat dalam memenuhi kewajiban perpajakan

 Bersikap, berpenampilan, dan bertutur kata secara sopan b. Larangan pegawai negri sipil

 bersikap diskriminatif dalam melaksanakan tugas  Menjadi anggota atau simpatisan aktif partai politik

 Menyalahgunakan kewenangan jabatan baik langsung maupun tidak langsung

 Menyalahgunakan f asilitas kantor

 menerima segala pemberian dalam bentuk apapun, baik langsung maupun tidak langsung, dari Wajib Pajak, sesama Pegawai, atau pihak lain, yang menyebabkan Pegawai yang menerima, patut diduga memiliki kewajiban yang berkaitan dengan jabatan atau pekerjaannya

 Menyalahgunakan data dan atau informasi perpajakan

(4)

Dalam peraturan yang dijelaskan oleh Peraturan Menteri Keuangan 1/PM.3/2007 dengan jelas pegawai DJP “Handang Soekarno” melakukan pelanggaran kode etik dengan menggunakan jabatan / kekuasaannya dalam menjalakan tugas / profesinya. Mengingat bahwa pajak adalah sumber utama pendanaan seharusnya uang yang dibayarkan oleh Wajib Pajak tersebut bisa masuk untuk kepentingan masyarakat bukan untuk kepentingan pribadi.

Dalam Peraturan Menteri Keuangan tersebut akan dikenakan sanksi moral atau hukuman disiplin. Hukuman disiplin yang dikeluarkan oleh pihak DJP yaitu “Handang Soekarno” dipecat.

3. Pelanggaran Kode Etik yang dilakukan oleh PT EK Prima Expor Indonesia Dalam hal ini PT EK Prima Expor Indonesia melakukan pelanggaran kode etik, dimana seharusnya PT EK Prima Expor tersebut seharusnya tidak melakukan suap kepada Fiskus meskipun alasannya adalah karena dilakukan penolakan dalam Tax Amnesti tahap pertama. Mengingat bahwa Surat Tagihan Pajak yang dikeluarkan oleh DJP wajib dilakukan pelunasan oleh Wajib Pajak. Apabila Wajib Pajak ingin mengikuti Tax Amnesti maka cukup dengan membayar uang tebusan saja.

Dalam hal terjadi penolakan oleh Fiskus dan pemerasan oleh Fiskus agar tidak ikut Tax Amnesty, Wajib Pajak bisa melaporkannya ke Kring Pajak 1500200 atau langsung melapor kepada pihak yang berwenang mengenai pemerasn hal tersebut. Mengingat bahwa apabila kita mengirim surat belum tentu langsung sampai pada saat yang dibutuhkan dan dibaca.

Referensi

Dokumen terkait

(4) Auditor yang dilaporkan melakukan pelanggaran kode etik setelah diperiksa oleh Majelis ternyata pelanggaran tersebut merupakan pelanggaran disiplin

Sehingga tujuan pembangunan Kabupaten Purworejo selama 5 (lima) tahun yang akan datang mendasarkan pada visi dan misi Kepala Daerah serta memperhatikan arahan tujuan

Faktor-faktor yang menyebabkan perusahaan kesulitan mencari pemasok antara lain adanya infrastruktur yang tidak memadai, misalnya sarana komunikasi yang tidak lancar akan

Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan minimnya representasi kaum perempuan dalam rubrik olah raga “Spirit” pada Harian Umum Suara Merdeka yang

Terdapat bidang rawan longsor terletak pada ke dalaman sekitar 2 meter sampai 15 meter berupa tanah jenuh apabila saturasi air, jenis tanah di area penelitian

Dari ketiga perlakuan pemberian seduhan kopi biji okra dengan berbagai konsentrasi adalah hasil rata- rata kadar glukosa yang paling rendah merupakan konsentrasi yang

Dengan menggunakan metode aerated static pile pada kegiatan pengomposan di IPAL Domestik Mojosongo ini tidak memakan banyak tempat dibandingkan dengan metode

Apakah nyeri, aktifitas penyakit, kadar BDNF, kadar TNF α, serotonin serum dan kualitas hidup berpengaruh terhadap skor depresi pada pasien artritis reumatoid