KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KEJADIAN
DIARE
PADA ANAK USIA 0-59 BULAN DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS
SIMARMATA KECAMATAN SIMANINDO
KABUPATEN SAMOSIR
TAHUN 2013
NO Pertanyaan
Jawaban
Nilai
I
IDENTITAS RESPONDEN
(IBU ANAK USIA 0-59 BULAN)
1.
Nama Responden
2.
Tingkat pendidikan
responden
1.
Tidak sekolah/tidak
tamat SD
2.
Tamat SD/sederajat
3.
Tamat SMP/sederajat
4.
Tamat SMA/sederajat
5.
Tamat Perguruan
Tinggi
3.
Pekerjaan responden
1.
PNS
2.
Wiraswasta
3.
Petani
4.
Tidak bekerja/ibu
rumah tangga
II
IDENTITAS ANAK BALITA
4.
Nama anak usia 0-59 bulan
5.
Umur (bulan)
6.
Jenis kelamin
1.
Laki-laki
2.
Perempuan
7.
Berat badan saat ini (Kg)
8.
Apakah anak menderita
diare dalam 1 bulan
terakhir?
1.
Ya
2.
Tidak
9.
Apakah anak mendapat
imunisasi lengkap?
1.
Ya
2.
Tidak
10.
Apakah sampai umur 6
bulan, ibu hanya
memberikan ASI kepada
anak tanpa makanan
tambahan?
1.
Ya
2.
Tidak
III
FAKTOR LINGKUNGAN
1.Pengelolaan Sampah
11.
Dimanakah Ibu dan
keluarga membuang
sampah?
2.
Sembarang tempat
12. Apakah sekitar rumah Ibu
sering dikotori ternak?
1.
Tidak
2.
Ya
13. Apakah pekarangan rumah
Ibu sering dibersihkan?
1.
Ya
2.
Tidak
14.
Berapa meterkah jarak
rumah Ibu dengan kandang
ternak?
1.
≥10 m
2.
<10 m
2.Saluran Pembuangan Air Limbah
15.
Apakah rumah Ibu memiliki
saluran air limbah?
1.
Ya
2.
Tidak
16.
Apakah saluran air limbah
tersebut tertutup?
1.
Ya
2.
Tidak
17.
Apakah aliran air pada
saluran limbah berjalan
lancar?
1.
Ya
2.
Tidak
3.Penyediaan Air Bersih
18.
Darimanakah Ibu
memperoleh air untuk
keperluan memasak?
1.
Sumur gali
2.
Sumber air alami
(danau)
19.
Apakah air yang dikonsumsi
berasa, berwarna, berbau?
1.
Tidak
2.
Ya
23.
Berapa meterkah jarak
sumber pencemar dengan
sumber air minum?
1.
≥ 10 m
2.
< 10 m
24.
Apakah air yang dikonsumsi
selalu dimasak hingga
mendidih terlebih dahulu?
1.
Ya
2.
Tidak
4.Ketersediaan Jamban
25.
Apakah di rumah Ibu tersedia
jamban?
1.
Ya
2.
Tidak
26.
Jenis jamban yang
dipergunakan?
1.
Leher angsa
2.
Cemplung
27.
Apakah Ibu dan anak
menggunakan jamban jika
buang air besar?
1.
Ya
2.
Tidak, jika tidak
kemana?
28. Apakah jamban yang
digunakan memilki septic
tank?
1.
Ya
2.
Tidak
29.
Adakah air tersedia untuk
keperluan jamban?
30. Bagaimana keadaan jamban
yang dimiliki? (kondisi
kebersihan)
1.
Bersih
2.
Kotor
31. Bagaimana keadaan jamban
yang ibu miliki?
1.
Tertutup
2.
Terbuka
5.Higiene Perorangan
32.
Apakah setiap sebelum
makan apa saja Ibu selalu
mencuci tangan?
1.
Ya
2.
Tidak
33.
Apakah setiap selesai buang
air besar Ibu selalu mencuci
tangan?
1.
Ya
2.
Tidak
34.
Apakah Ibu selalu mencuci
tangan sebelum menyuapi
anak?
1.
Ya
2.
Tidak
35. Apakah tangan anak selalu
Ibu bersihkan sebelum
makan?
1.
Ya
2.
Tidak
36.
Apakah Ibu selalu mencuci
peralatan yang dipergunakan
anak?
1.
Ya
2.
Tidak
37. Apakah Ibu selalu menutup
makanan yang telah dimasak
sebelum dikonsumsi?
1.
Ya
2.
Tidak
38.
Apakah Ibu dan anak selalu
menggunting kuku jika sudah
panjang dan kotor?
ANALISIS UNIVARIAT Percent
Cumulati ve Percent Va Percent
Cumulati ve Percent Va
Jenis kelamin
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
ASI Eksklusif
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Status imunisasi Percent
Cumulati ve Percent Va
Status gizi
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
Pendidikan
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
tdk sekolah/tdk
tamat SD 9 7,1 7,1 7,1
Kategori pendidikan
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
pendidikan
rendah 58 46,0 46,0 46,0
tinggi
Total 126 100,0 100,0
Pekerjaan
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
bekerja/ibu rumah tangga
3 2,4 2,4 100,0
Total 126 100,0 100,0
Kategori Pekerjaan
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
Bekerja 122 96,8 96,8 96,8 tidak
bekerja/ibu rumah tangga
4 3,2 3,2 100,0
Total 126 100,0 100,0
sampah1
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
d
membuang sampah di tempat sampah
76 60,3 60,8 60,8
membuang sampah di sembarang tempat
49 38,9 39,2 100,0
Total 125 99,2 100,0
,8
sampah2 Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
pekarangan rumah tidak sering dikotori ternak
43 34,1 34,1 34,1
pekarangn rumah sering dikotori ternak
83 65,9 65,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
sampah3
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
pekarangan rumah
sering dibersihkan 108 85,7 85,7 85,7 pekarang rumah
tidak sering dibersihkan
18 14,3 14,3 100,0
Total 126 100,0 100,0
sampah4
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
jarak rumah dengan kandang ternak >=10 m
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
airlimbah1
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
rumah memiliki saluran air limbah
48 38,1 38,1 38,1
rumah tidak memiliki saluran air limbah
78 61,9 61,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
airlimbah2
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
d
saluran air limbah
tertutup
5 4,0 10,4 10,4
saluran air limbah tidak tertutup
43 34,1 89,6 100,0
Total 48 38,1 100,0
Miss ing
System
78 61,9
Total 126 100,0
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
System
78 61,9
Total 126 100,0
Kategori saluran pembuangan air limbah
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va Percent
Cumulati ve Percent Va Percent
Total 126 100,0 100,0 Percent
Cumulati ve Percent Va Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
air
dimasak 126 100,0 100,0 100,0
Kategori penyediaan air bersih
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
jamban1
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
jamban2
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
d angsa Miss
ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban3
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
d
ibu dan anak menggunakan jamban
32 25,4 58,2 58,2
ibu dan anak tidak menggunakan jamban
23 18,3 41,8 100,0
Total 55 43,7 100,0
Miss ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban4
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban5
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Total 55 43,7 100,0 Miss
ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban6
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
d
jamban
bersih 48 38,1 87,3 87,3
jamban
kotor 7 5,6 12,7 100,0
Total 55 43,7 100,0 Miss
ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban7
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Vali
d
jamban
terbuka 55 43,7 100,0 100,0 Miss
ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
Kategori ketersediaan jamban
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
higiene1 Percent
Cumulati ve Percent Va
higiene2
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
cuci tangan setelah
BAB 126 100,0 100,0 100,0
higiene3
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
cuci tangan sebelum
menyuapi
123 97,6 97,6 97,6
Tidak 3 2,4 2,4 100,0
Total 126 100,0 100,0
higiene4
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
tangan anak selalu dicuci sebelum makan
82 65,1 65,1 65,1
Tidak 44 34,9 34,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
peralatan
dicuci 126 100,0 100,0 100,0
higiene6
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
lid
menutup
makanan 124 98,4 98,4 98,4
Tidak 2 1,6 1,6 100,0
Total 126 100,0 100,0
higiene7
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
Cumulati ve Percent Va
Kategori higiene perorangan
Freque ncy
Percen t
Valid Percent
ANALISIS BIVARIAT
umurk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
um
urk
0-36
bulan
Count 37 48 85
% within
umurk 43,5% 56,5%
100,0
%
% within
diare 80,4% 60,0% 67,5%
% of Total 29,4% 38,1% 67,5%
37-59
buln
Count 9 32 41
% within
umurk 22,0% 78,0%
100,0
%
% within
diare 19,6% 40,0% 32,5%
% of Total 7,1% 25,4% 32,5%
Total Count 46 80 126
% within
umurk 36,5% 63,5%
100,0
%
% within
diare
100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
Pearson
Chi-Square
5,556(
b) 1 ,018
Continuity
Correction(a) 4,664 1 ,031
Likelihood Ratio 5,821 1 ,016
Fisher's Exact
Test ,019 ,014
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,97.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
umurk (0-36 bulan /
37-59 buln)
2,741 1,166 6,443
For cohort diare =
Ya 1,983 1,060 3,708
For cohort diare =
Tidak ,724 ,565 ,927
N of Valid Cases 126
jk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
jk laki-laki Count 29 33 62
jk %
% within
diare 63,0% 41,3% 49,2%
% of Total 23,0% 26,2% 49,2%
perempu
an
Count 17 47 64
% within
jk 26,6% 73,4%
100,0
%
% within
diare 37,0% 58,8% 50,8%
% of Total 13,5% 37,3% 50,8%
Total Count 46 80 126
% within
jk 36,5% 63,5%
100,0
%
% within
diare
100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
5,550(
b) 1 ,018
Continuity
Correction(a) 4,712 1 ,030
Likelihood Ratio 5,598 1 ,018
Fisher's Exact
Test ,026 ,015
N of Valid Cases 126
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,63.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for jk
(laki-laki /
perempuan)
2,430 1,152 5,123
For cohort diare =
Ya 1,761 1,083 2,864
For cohort diare =
Tidak ,725 ,550 ,955
N of Valid Cases 126
asie * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
asi
e
Ya Count 11 30 41
% within
asie 26,8% 73,2%
100,0
%
% within
diare 23,9% 37,5% 32,5%
% of Total 8,7% 23,8% 32,5%
Ti
da
k
Count 35 50 85
% within
asie 41,2% 58,8%
100,0
%
% within
% of Total 27,8% 39,7% 67,5%
Total Count 46 80 126
% within
asie 36,5% 63,5%
100,0
%
% within
diare
100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
2,456(
b) 1 ,117
Continuity
Correction(a) 1,876 1 ,171
Likelihood Ratio 2,522 1 ,112
Fisher's Exact
Test ,166 ,084
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,97.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for asie
(Ya / Tidak) ,524 ,232 1,183
Ya
For cohort diare =
Tidak 1,244 ,962 1,608
N of Valid Cases 126
imunisasi * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
imunis
asi
Ya Count 39 76 115
% within
imunisasi 33,9% 66,1%
100,0
%
% within diare 84,8% 95,0% 91,3%
% of Total 31,0% 60,3% 91,3%
Ti
da
k
Count 7 4 11
% within
imunisasi 63,6% 36,4%
100,0
%
% within diare 15,2% 5,0% 8,7%
% of Total 5,6% 3,2% 8,7%
Total Count 46 80 126
% within
imunisasi 36,5% 63,5%
100,0
%
% within diare 100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-Exact
Sig.
(2-Exact
(1-sided) sided) sided)
Pearson
Chi-Square
3,827(
b) 1 ,050
Continuity
Correction(a) 2,652 1 ,103
Likelihood Ratio 3,658 1 ,056
Fisher's Exact
Test ,097 ,054
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,02.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
imunisasi (Ya /
Tidak)
,293 ,081 1,063
For cohort diare =
Ya ,533 ,319 ,891
For cohort diare =
Tidak 1,817 ,823 4,015
N of Valid Cases 126
Status Gizi * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
zi
k
baik % within
gizik 50,0% 50,0%
100,0
%
% within
diare 21,7% 12,5% 15,9%
% of Total 7,9% 7,9% 15,9%
gizi baik Count 36 70 106
% within
gizik 34,0% 66,0%
100,0
%
% within
diare 78,3% 87,5% 84,1%
% of Total 28,6% 55,6% 84,1%
Total Count 46 80 126
% within
gizik 36,5% 63,5%
100,0
%
% within
diare
100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
1,867(
b) 1 ,172
Continuity
Correction(a) 1,239 1 ,266
Likelihood Ratio 1,811 1 ,178
Fisher's Exact
Test ,208 ,133
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,30.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
gizik (gizi tdk baik
/ gizi baik)
1,944 ,741 5,100
For cohort diare =
Ya 1,472 ,882 2,458
For cohort diare =
Tidak ,757 ,478 1,198
N of Valid Cases 126
pendidikank * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pendidik
ank
pendidikan
rendah
Count 22 36 58
% within
pendidikank 37,9% 62,1%
100,0
%
% within diare 47,8% 45,0% 46,0%
% of Total 17,5% 28,6% 46,0%
pendidikan
tinggi
Count 24 44 68
% within
pendidikank 35,3% 64,7%
100,0
%
% within diare 52,2% 55,0% 54,0%
Total Count 46 80 126
% within
pendidikank 36,5% 63,5%
100,0
%
% within diare 100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
,094(b
) 1 ,759
Continuity
Correction(a) ,015 1 ,904
Likelihood Ratio ,094 1 ,759
Fisher's Exact
Test ,853 ,451
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,17.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
pendidikank
(pendidikan rendah
/ pendidikan tinggi)
For cohort diare =
Ya 1,075 ,678 1,703
For cohort diare =
Tidak ,959 ,734 1,253
N of Valid Cases 126
pekerjaank * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pekerja
ank
bekerja Count 46 76 122
% within
pekerjaank 37,7% 62,3%
100,0
%
% within diare 100,0
% 95,0% 96,8%
% of Total 36,5% 60,3% 96,8%
tidak
bekerja/ibu
rumah
tangga
Count 0 4 4
% within
pekerjaank ,0%
100,0
%
100,0
%
% within diare ,0% 5,0% 3,2%
% of Total ,0% 3,2% 3,2%
Total Count 46 80 126
% within
pekerjaank 36,5% 63,5%
100,0
%
% within diare 100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
2,375(
b) 1 ,123
Continuity
Correction(a) 1,027 1 ,311
Likelihood Ratio 3,709 1 ,054
Fisher's Exact
Test ,296 ,158
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,46.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
For cohort diare =
Tidak ,623 ,543 ,715
N of Valid Cases 126
pengsampahk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pengsampa
hk
bu
ru
k
Count 31 49 80
% within
pengsampahk 38,8% 61,3%
100,0
% within diare 67,4% 61,3% 63,5%
% of Total 24,6% 38,9% 63,5%
bai
k
Count 15 31 46
% within
pengsampahk 32,6% 67,4%
100,0
%
% within diare 32,6% 38,8% 36,5%
% of Total 11,9% 24,6% 36,5%
Total Count 46 80 126
% within
pengsampahk 36,5% 63,5%
100,0
%
% within diare 100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
,475(b
) 1 ,491
Continuity
Correction(a) ,247 1 ,619
Likelihood Ratio ,479 1 ,489
Fisher's Exact
Test ,566 ,311
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
pengsampahk
(buruk / baik)
1,307 ,610 2,804
For cohort diare =
Ya 1,188 ,722 1,956
For cohort diare =
Tidak ,909 ,697 1,186
N of Valid Cases 126
pemlimbahk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pemlimb
ahk
bu
ru
k
Count 33 44 77
% within
pemlimbahk 42,9% 57,1%
100,0
%
% within diare 71,7% 55,0% 61,1%
% of Total 26,2% 34,9% 61,1%
bai
k
Count 13 36 49
% within
pemlimbahk 26,5% 73,5%
100,0
%
% within diare 28,3% 45,0% 38,9%
% of Total 10,3% 28,6% 38,9%
Total Count 46 80 126
% within
pemlimbahk 36,5% 63,5%
100,0
% within diare 100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
3,443(
b) 1 ,064
Continuity
Correction(a) 2,775 1 ,096
Likelihood Ratio 3,520 1 ,061
Fisher's Exact
Test ,087 ,047
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,89.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
pemlimbahk (buruk
/ baik)
2,077 ,954 4,524
For cohort diare =
Ya 1,615 ,948 2,751
Tidak
N of Valid Cases 126
penyeairbersihk * diare
Crosstab
penyeairbersihk ,0%
100,0
penyeairbersihk 37,4% 62,6%
100,0
%
% within diare 100,0
% 96,3% 97,6%
% of Total 36,5% 61,1% 97,6%
Total Count 46 80 126
% within
penyeairbersihk 36,5% 63,5%
100,0
%
% within diare 100,0
%
Chi-Square Tests
Pearson
Chi-Square
1,767(
b) 1 ,184
Continuity
Correction(a) ,522 1 ,470
Likelihood Ratio 2,767 1 ,096
Fisher's Exact
Test ,299 ,252
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,10.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
For cohort diare =
Tidak 1,597 1,393 1,831
N of Valid Cases 126
jambank * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
jamb
ank
bu
ru
k
Count 36 57 93
% within
jambank 38,7% 61,3%
100,0
%
% within
diare 78,3% 71,3% 73,8%
% of Total 28,6% 45,2% 73,8%
k % within
jambank 30,3% 69,7%
100,0
%
% within
diare 21,7% 28,8% 26,2%
% of Total 7,9% 18,3% 26,2%
Total Count 46 80 126
% within
jambank 36,5% 63,5%
100,0
%
% within
diare
100,0
%
100,0
%
100,0
%
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
,743(b
) 1 ,389
Continuity
Correction(a) ,424 1 ,515
Likelihood Ratio ,756 1 ,384
Fisher's Exact
Test ,528 ,259
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,05.
Risk Estimate
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
jambank (buruk /
baik)
1,453 ,620 3,404
For cohort diare =
Ya 1,277 ,717 2,275
For cohort diare =
Tidak ,879 ,667 1,160
N of Valid Cases 126
higiek * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
hig
iek bu
ru
k
Count 23 25 48
% within
higiek 47,9% 52,1%
100,0
%
% within
diare 50,0% 31,3% 38,1%
% of Total 18,3% 19,8% 38,1%
bai
k
Count 23 55 78
% within
higiek 29,5% 70,5%
100,0
%
% within
diare 50,0% 68,8% 61,9%
% of Total 18,3% 43,7% 61,9%
Total Count 46 80 126
% within
higiek 36,5% 63,5%
100,0
%
diare % % %
% of Total
36,5% 63,5% 100,0 %
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp.
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(2-sided)
Exact
Sig.
(1-sided)
Pearson
Chi-Square
4,354(
b) 1 ,037
Continuity
Correction(a) 3,595 1 ,058
Likelihood Ratio 4,318 1 ,038
Fisher's Exact
Test ,056 ,029
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,52.
Risk Estimate
Value
95% Confidence
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for
higiek (buruk /
baik)
2,200 1,043 4,642
For cohort diare =
Ya 1,625 1,034 2,555
For cohort diare =
