ANALISIS PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP, PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN, JASA NON AUDIT YANG DIBERIKAN OLEH KAP, PENGALAMAN AUDIT, DAN PREFERENSI KLIEN TERHADAP EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGEMENT (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG BERSKALA

(1)

LAMPIRAN

(2)

LAMPIRAN 1

KUESIONER

(3)

KUESIONER

ANALISIS PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP,

PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN, JASA NON AUDIT YANG

DIBERIKAN OLEH KAP, PENGALAMAN AUDIT, DAN

PREFERENSI KLIEN TERHADAP EKSPEKTASI KLIEN DALAM

AUDIT JUDGEMENT

A. DATA DEMOGRAFI

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan tanda √

1. Nama :

2. Jenis Kelamin

Pria ⁮

Wanita ⁯

3. Usia :

4. Lama kerja : 5. Pendidikan

S1 ⁮

>S1 ⁯

B. HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP (Iyer dan Rama 2004 dalam Budiyanto

dkk 2005)

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda

√

6. Lama KAP yang sekarang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja

1 tahun ⁮

2 tahun ⁯

3 tahun ⁮

4 tahun ⁯

(4)

> 4 tahun ⁯

C. PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN(Iyer dan Rama 2004 dalam Budiyanto

dkk 2005)

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X) pada angka pilihan:

1 = sangat tidak penting (STP) 3 = netral (N) 5 = sangat penting (SP) 2 = tidak penting (TP) 4 = penting (P)

7. Seberapa penting bagi perusahaan tempat saya bekerja saat ini, apabila KAP yang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja tersebut tidak menggunakan penugasan jasa audit?

1 2 3 4 5

STP TP N P SP

8. Seberapa penting bagi perusahaan tempat saya bekerja saat ini, apabila KAP yang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja tersebut tidak menggunakan penugasan jasa non audit seperti konsultasi manajemen, konsultasi perpajakan, studi kelayakan ?

1 2 3 4 5

STP TP N P SP

(5)

9. Seberapa penting bagi perusahaan tempat saya bekerja saat ini, apabila KAP yang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja tersebut tidak menggunakan penugasan jasa non audit seperti pemeriksaan khusus, pendidikan dan pelatihan serta penyusunan sistem akuntansi ?

1 2 3 4 5

STP TP N P SP

D. JASA NON AUDIT (Iyer dan Rama 2004 dalam Budiyanto dkk 2005)

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda

√

No. Pernyataan STS TS N S SS

10. Perusahaan tempat saya bekerja menggunakan jasa non audit dari Kantor Akuntan Publik 11. Auditor yang mengaudit laporan keuangan

perusahaan tempat say bekerja berbeda dengan auditor yang melakukan jasa non audit

12. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja dengan cakap

13. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja secara profesional

14. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja memiliki perencanaan dan supervisi yang memadai

15. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja memiliki data yang relevan

E. PENGALAMAN AUDIT (Kristanti 2008)

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda √

(6)

16. KAP yang mengaudit perusahaan saya dalam melakukan pengauditan pada umumnya memiliki kecakapan yang memadai dalam bidang

pemeriksaan (auditing) dan akuntansi

17. KAP dan tim audit yang diturunkan (pada tingkat supervisor ke atas) mempunyai pengalaman yang cukup dalam mengaudit perusahaan dimana saya bekerja

18. KAP dan tim audit yang diturunkan (pada tingkat supervisor ke bawah) mempunyai pengalaman yang cukup dalam mengaudit perusahaan dimana saya bekerja

F. PREFERENSI KLIEN (Jenkins et.al., 1998)

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas

pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang

(X) pada angka pilihan:

1 = sangat tidak setuju (SS) 3 = netral (N) 5 = sangat setuju (SS) 2 = tidak setuju (S) 4 = setuju (S)

19. Seorang auditor secara utama bertanggung jawab sebagai pengacara bagi kliennya

20. Auditor memiliki kelebihan dalam hal pelayanan dibandingkan yang lainnya

21. Auditor mendukung posisi klien mereka dalam hal yang berhubungan dengan angka akuntansi (laporan keuangan)

22. Seorang auditor bertanggung jawab penuh untuk memberikan yang terbaik untuk kliennya

23. Auditor yang tidak setuju dengan posisi klien berarti akan kehilangan klien tersebut

24. Auditor memiliki keunggulan dalam hal objektivitas dibandingkan lainnya

(7)

G. Ekspektasi Klien dalam Audit Judgement (Kristanti, 2008)

Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X) pada angka pilihan:

1 = sangat tidakmungkin (STM) 3 = netral (N) 5 = sangat mungkin (SM) 2 = tidak mungkin (TM) 4 = mungkin (M)

25.Pada audit tahun ini, perselisihan muncul antara Anda dengan auditor eksternal perusahaan Anda mengenai materialitas kewajiban (liabilities) tertentu yang tidak tercatat, yang ditemukan selama audit. Panduan profesi dan perusahaan tidak memberikan jawaban yang pasti mengenai materialitas dari jumlah yang ada. Menurut pendapat Anda jumlahnya tidak material. Meskipun demikian, auditor tidak sepakat dan menyatakan bahwa jumlah total dari kewajiban (liabilities) yang tidak tercatat adalah material dan oleh karenanya perlu dibuat jurnal korelsi (audit judgement) terhadap laporan keuangan. Bagaimana kemungkinan bahwa Anda dapat mendesak kepada auditor untuk tidak memaksakan kewajiban (liabilities) ini dicatat? Silahkan indikasikan jawaban Anda dengan manandai tanda (X) pada salah satu point berikut ini:

1 2 3 4 5

STM TM N M SM

26. KAP yang mengaudit perusahaan Anda telah menguji piutang dagang dan menyeleksi sampel akun untuk konfirmasi dari setiap strata populasi. Sebelum permintaan konfirmasi dikirim, Anda meminta untuk melihat akun yang akan dikonfirmasi. Anda menelaah (review) daftar dan meminta KAP untuk tidak melakukan konfirmasi terhadap 3 akun dalam daftar. Tiga akun tersebut termasuk dalam sampel KAP karena memiliki saldo besar dan yang melebihi jumlah rupiah tertentu yang telah ditentukan sebelumnya. Anda menjelaskan bahwa konfirmasi tersebut ”akan merepotkan pelanggan ini karena mereka adalah tipe yang dulit berhubungan dengan baik”. KAP yang mengaudit perusahaan Anda menaruh

(8)

perhatian mengenai hal tersebut karena perusahaan Anda akan menerbitkan laporan keuangan segera setelah akhir tahun dan menjelaskan bahwa konfirmasi tersebut ”akan merepotkan pelanggan ini karena mereka adalah tipe yang sulit berhubungan dengan baik”. KAP yang mengaudit perusahaan Anda menaruh perhatian mengenai hal tersebut karena perusahaan Anda akan menerbitkan laporan keuangan tahunan segera setelah akhir tahun. Waktu yang ada sangat terbatas untuk mengganti prosedur audit pada 3 akun yang besar ini. Sebagai contoh, tidak cukup waktu untuk menunggu penagihan akun tersebut pada periode berikutnya, tanpa konfirmasi hanya akan tersedia bukti substantif minimal untuk mendukung saldo ini.

Apakah KAP yang mengaudit perusahaan Anda akan mengeluarkan pelanggan dari proses konfirmasi seperti yang diminta Anda?

1 2 3 4 5

STM TM N M SM

27. Terkait dengan pertanyaan nomor 26:

Apakah KAP yang mengaudit perusahaan Anda akan menolak untuk menghilangkan pelanggan dari proses konfirmasi?

1 2 3 4 5

STM TM N M SM

(9)

LAMPIRAN 2

DATA RESPONDEN

(10)

No. Nama Jenis Kelamin Usia Lama

Kerja Pendidikan

1 Rianto P 27 2 S1

(11)

No. Lama PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN

(12)

No. JASA NON UDIT

(13)

No. PENGALAMAN AUDIT

(14)

No. PREFERENSI KLIEN

No. EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGMENT

P19 P20 P21 Y

(15)

7 4 3 3 10

8 4 4 4 12

9 3 3 3 9

10 4 4 3 11

11 4 4 4 12

12 5 5 4 14

13 4 4 4 12

14 4 3 4 11

15 4 4 4 12

16 4 5 4 13

17 5 4 4 13

18 4 4 3 11

19 3 2 2 7

20 4 4 4 12

21 4 4 3 11

22 4 4 4 12

23 4 4 3 11

24 3 3 4 10

25 4 4 3 11

26 4 4 3 11

27 4 4 4 12

28 4 4 3 11

29 4 4 4 12

30 4 5 4 13

31 5 3 3 11

32 5 4 4 13

33 4 3 3 10

34 4 4 4 12

(16)

No. EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGMENT

(17)

Crosstabs

Case Processing Summary

34 100,0% 0 ,0% 34 100,0%

Jenis_kelamin * Pendidikan

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

Jenis_kelamin * Pendidikan Crosstabulation

28 28

(18)

LAMPIRAN 3

UJI VALIDITAS

UJI RELIABILITAS

(19)

Reliability: Pentingnya KAP Bagi Klien

34 100,0

Listwise deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,618 3

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,8235 ,57580 34

3,5588 ,61255 34

3,3824 ,60376 34

P1 P2 P3

Mean Std. Deviation N

Item-Total Statistics

6,9412 1,027 ,397 ,559

7,2059 ,956 ,409 ,544

7,3824 ,910 ,475 ,447

P1 P2 P3

Scale Mean if Item Deleted Alpha if Item

Deleted

(20)

Scale Statistics

10,7647 1,822 1,34972 3

Mean Variance Std. Deviation N of Items

Reliability: Jasa Non Audit

34 100,0

,808 6

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

4,0000 ,42640 34

3,6176 ,69695 34

3,5588 ,70458 34

3,7059 ,71898 34

3,5294 ,66220 34

3,3529 ,69117 34

P4

17,7647 6,852 ,407 ,809

18,1471 5,160 ,726 ,738

18,2059 5,684 ,525 ,788

18,0588 5,330 ,631 ,762

18,2353 5,943 ,484 ,796

18,4118 5,401 ,643 ,759

P4

Deleted

(21)

21,7647 7,943 2,81833 6

Reliability: Pengalaman Audit

34 100,0

,782 3

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,8824 ,68599 34

3,7353 ,75111 34

3,6471 ,77391 34

P10 P11 P12

7,3824 1,758 ,651 ,677

7,5294 1,832 ,500 ,833

7,6176 1,455 ,727 ,578

P10 P11 P12

Deleted

(22)

11,2647 3,413 1,84734 3

Reliability: Preferensi Klien

34 100,0

,889 6

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,5294 ,56329 34

3,1765 ,79661 34

3,2059 ,84493 34

3,2941 ,79884 34

3,5588 ,78591 34

3,3235 ,97610 34

P13

(23)

16,5588 12,193 ,615 ,885

16,9118 10,810 ,666 ,875

16,8824 9,865 ,820 ,850

16,7941 10,047 ,838 ,847

16,5294 10,863 ,666 ,875

16,7647 9,822 ,679 ,878

P13

Deleted

20,0882 14,931 3,86411 6

34 100,0

,688 3

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

4,0588 ,48873 34

3,8824 ,64030 34

3,5882 ,55692 34

P19 P20 P21

(24)

7,4706 1,105 ,416 ,697

7,6471 ,720 ,590 ,475

7,9412 ,906 ,525 ,567

P19 P20 P21

Deleted

11,5294 1,772 1,33110 3

Descriptives

Descriptive Statistics

34 1,00 4,00 2,0882 ,75348

34 Hub_Klien_dg_KAP

Valid N (listwise)

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Descriptive Statistics

34 6,00 14,00 10,7647 1,34972

34 13,00 27,00 21,7647 2,81833

34 7,00 15,00 11,2647 1,84734

34 12,00 26,00 20,0882 3,86411

34 7,00 14,00 11,5294 1,33110

34 Valid N (listwise)

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

(25)

LAMPIRAN 4

UJI ASUMSI KLASIK :

UJI NORMALITAS

UJI HETEROSKEDASTISITAS

UJI MULTIKOLINEARITAS

(26)

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

34 ,0000000 ,94314295 ,138 ,138 -,117 ,804 ,538 N

Mean Std. Deviation Normal Parametersa,b

Absolute Positive Negative Most Extreme

Differences

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz ed Residual

Test distribution is Normal. a.

Calculated from data. b.

Regression

(27)

Variables Entered/Removedb

All requested variables entered. a.

Dependent Variable: ABS_RES b.

Model Summary

,417a _,174 _,027 _,50067

Model 1

R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_ KAP_bg_klien, Hub_Klien_dg_KAP, Pengalaman_ audit, Jasa_non_audit

a.

ANOVAb

1,481 5 ,296 1,182 ,343a

7,019 28 ,251

8,500 33

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_KAP_bg_klien, Hub_Klien_ dg_KAP, Pengalaman_audit, Jasa_non_audit

a.

Dependent Variable: ABS_RES b.

(28)

Coefficientsa

1,697 ,935 1,814 ,080

-,196 ,123 -,291 -1,600 ,121

,049 ,112 ,131 ,440 ,663

-,071 ,054 -,395 -1,327 ,195

-,022 ,053 -,081 -,416 ,681

,040 ,024 ,301 1,618 ,117

(Constant)

Hub_Klien_dg_KAP Pentingnya_KAP_bg_ klien

Jasa_non_audit Pengalaman_audit Preferensi_klien Model

1

B Std. Error Unstandardized

Coefficients

Beta Standardized

Coefficients

t Sig.

Dependent Variable: ABS_RES a.

Regression

(29)

Dependent Variable: Ekspektasi_klien_ dlm_aud_judgement

b.

Model Summaryb

,706a _,498 _,408 _1,02390 _2,258

Model 1

R R Square

Adjusted R Square

Durbin-Watson

Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_KAP_bg_klien, Hub_Klien_dg_KAP, Pengalaman_audit, Jasa_non_audit

a.

Dependent Variable: Ekspektasi_klien_dlm_aud_judgement b.

ANOVAb

29,116 5 5,823 5,555 ,001a

29,354 28 1,048

58,471 33

a.

(30)

Coefficientsa

3,582 1,913 1,872 ,072

,386 ,251 ,218 1,541 ,135 ,891 1,122

,490 ,230 ,497 2,136 ,042 ,331 3,022

,111 ,046 ,235 2,422 ,032 ,332 3,009

,039 ,019 ,054 2,035 ,047 ,780 1,282

,105 ,044 ,142 2,398 ,034 ,853 1,172

(Constant) Hub_Klien_dg_KAP Pentingnya_KAP_bg_ klien

1

Coefficients

Beta Standardized

Coefficients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Ekspektasi_klien_dlm_aud_judgement a.

(31)

LAMPIRAN 5

UJI HIPOTESIS

(32)

Regression

Preferensi

Dependent Variable: Ekspektasi_klien_ dlm_aud_judgement

b.

Model Summaryb

,706a _,498 _,408 _1,02390 _2,258

Model 1

R R Square

Adjusted R Square

Durbin-Watson

Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_KAP_bg_klien, Hub_Klien_dg_KAP, Pengalaman_audit, Jasa_non_audit

a.

ANOVAb

29,116 5 5,823 5,555 ,001a

29,354 28 1,048

58,471 33

a.

(33)

Coefficientsa

3,582 1,913 1,872 ,072

,386 ,251 ,218 1,541 ,135 ,891 1,122

,490 ,230 ,497 2,136 ,042 ,331 3,022

,111 ,046 ,235 2,422 ,032 ,332 3,009

,039 ,019 ,054 2,035 ,047 ,780 1,282

,105 ,044 ,142 2,398 ,034 ,853 1,172

(Constant)

Hub_Klien_dg_KAP Pentingnya_KAP_bg_ klien

1

Coefficients

Beta Standardized

Coefficients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Ekspektasi_klien_dlm_aud_judgement a.