• Tidak ada hasil yang ditemukan

STUDI PERHITUNGAN CRITICAL CLEARING TIME PADA BEBAN STATIS BERBASIS CONTROLLING UNSTABLE EQUILIBRIUM POINT

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "STUDI PERHITUNGAN CRITICAL CLEARING TIME PADA BEBAN STATIS BERBASIS CONTROLLING UNSTABLE EQUILIBRIUM POINT"

Copied!
46
0
0

Teks penuh

(1)

STUDI PERHITUNGAN CRITICAL

CLEARING TIME PADA BEBAN STATIS

BERBASIS CONTROLLING UNSTABLE

EQUILIBRIUM POINT

(2)

Kestabilan Sistem Tenaga Kestabilan Sudut Rotor Kestabilan Frekuensi Kestabilan Tegangan Kestabilan sudut akibat gangguan kecil Kestabilan Transien waktu singkat Kestabilan tegangan akibat gangguan besar Kestabilan tegangan akibat gangguan kecil

waktu singkat waktu lama

waktu singkat waktu lama

(3)

ANALISIS KESTABILAN TRANSIEN MASIH BANYAK

MENGGUNAKAN

INTEGRASI NUMERIKAL

DARI

PERSAMAAN DIFERENSIAL NONLINEAR

memerlukan

waktu yang tidak sedikit

dalam proses iterasinya

tidak efektif

jika diterapkan pada analisis kestabilan transien

(4)

Energy Function merupakan metode

perhitungan langsung

. Metode ini

cukup

baik

untuk menetukan

Controlling Unstable

Equilibrium Point (CUEP)

dan

critical clearing

time (cct)

pada banyak mesin

(5)

Mendapatkan

critical clearing

time (cct)

pada multimesin

menggunakan metode

Controlling

Unstable Equilibrium Point

(6)

Menentukan

critical clearing time

(cct)

dari banyak generator

menggunakan metode

Controlling

Unstable Equilibrium Point

(CUEP)

(7)

Reduksi Matrik Pemodelan Sistem Energi Function Controlling UEP Aliran Daya

METODOLOGI

CCT

(8)

METODE LYAPUNOV

ENERGY FUNCTION

Metode ini berhubungan dengan

energi kinetik

dan

energi potensial

dari generator

(9)

ENERGY FUNCTION

DIANALOGIKAN SEPERTI

BOLA DALAM SEBUAH MANGKUK

TIDAK STABIL

STABIL

ENERGI

PALING

KECIL

(10)

MODEL MATEMATIKA

ENERGY FUNCTION

Dimana:

perubahan energi kinetik rotor

perubahan energi potensial rotor

perubahan energi magnetik yang tersimpan

perubahan energi disipasi

bernilai

nol

(11)

Controlling Unstable Equilibrium

Point (CUEP)

merupakan suatu

metode untuk menetukan

energi

kritis

(12)

ILUSTRASI

Controlling Unstable Equilibrium Point

(CUEP)

(13)

Langkah - Langkah Menentukan Controlling Unstable Equilibrium Point (CUEP)

Menentukan

lintasan gangguan

(fault trajectory)

Menetukan CUEP

mendapatkan sebuah pendekatan

batas kstabilan dari lintasan

gangguan(fault

trajectory)

Menghitung nilai dari energy function

setelah gangguan diputusPenilaian terhadap kestabilan

(2)

Pendekatan

Batas Kestabilan

(3)

Penentuan

Kestabilan Langsung

(1)

Menentukan

Energi Kritis

(14)

critical clearing time (cct)

dapat dicari

dengan menghitung

lama waktu

antara

SEP (Stable Equilibrium Point)

dan

exit point

exit point

merupakan batas kestabilan

(15)

MODEL MATEMATIKA ENERGI KRITIS

V = V

p

+ V

m

perubahan energi potensial rotor :

Dimana:

(16)

Sistem 3 Generator 9-Bus

(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Generator Pm

(p.u) V (p.u) S (p.u) Ea (p.u)

1 1.315 1.04+ 0.00i 1.315+ 0.309i 1.058 + 0.077i

2 1.63 1.022+ 0.083i 1.63 + 0.094i 1.017+ 0.273i

3 0.85 1.025+ 0.005i 0.85 - 0.083i 1.009 + 0.155i

Parameter yang Diperlukan Dari Hasil Iterasi Aliran Daya

untuk Sistem 3 Generator 9-Bus

(23)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai P

e

untuk Tiap Titik Gangguan Pada Sistem 3

Generator 9-Bus

PeTiap Titik Gangguan (p.u)

Gangguan Generator 1 Generator 2 Generator 3

A 1.2665 1.6168 0.8438 B 1.2723 1.6183 0.8445 C 1.3112 1.6289 0.8495 D 1.2709 1.618 0.8443 E 1.3007 1.6261 0.8481 F 1.2897 1.6231 0.8467 G 1.2949 1.6245 0.8474 H 1.3049 1.6272 0.8487 I 1.3025 1.6266 0.8484

(24)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai

θ

coi

Untuk Setiap Generator

Generator 1

=

-0.04417

rad

Generator 2

=

0.14591

rad

Generator 3

=

0.03613

rad

(25)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai SEP (Stable Equilibrium Point) untuk Setiap Titik Gangguan

Sistem 3 Generator 9-Bus

Gangguan

Nilai SEP pada setiap titik gangguan (rad) Generator 1 Generator 2 Generator 3

A -0.0255 0.099 -0.0105 B -0.0666 0.2355 0.0216 C -0.0488 0.142 0.081 D -0.038 0.127 0.0282 E -0.0396 0.1374 0.0184 F -0.0594 0.1914 0.0588 G -0.0473 0.1664 0.0171 H -0.0521 0.1609 0.0665 I -0.044 0.139 0.0491

(26)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai Controlling Unstable Equilibrium Point (CUEP) pada generator

untuk setiap titik gangguan sistem 3 generator 9-bus

Gangguan CUEP (rad)

Generator 1 Generator 2 Generator 3

A -0.8125 2.112 1.8797 B -0.6368 2.242 0.2264 C -0.4524 0.4186 2.656 D -0.8149 2.1566 1.8042 E -0.8078 2.1239 1.818 F 1.7317 -4.3007 -4.4333 G -0.7854 2.3882 1.0807 H -0.6253 -0.4123 5.7765 I -0.6418 1.0559 2.7862

(27)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai Energy Function untuk titik gangguan A, B, C, D, E, F, G, dan I

Tidak

konvergen

(28)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai Energy Function untuk titik gangguan H

(29)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Nilai Critical Clearing Time (CCT) untuk Setiap Titik Gangguan

pada Sistem 3 Generator 9-Bus

Gangguan CCT (s)

THETA EXIT (rad)

VPE (p.u) energy function saat gangguan (p.u) G1 G2 G3 A 0.453 -0.79378 2.022742 1.92291 2.2386 3.7504 B 0.238 -0.65166 2.378705 0.052672 2.0422 5.4797 C 0.2773 -0.51147 0.544122 2.852362 2.7035 4.9552 D 0.4034 -0.78621 1.98832 1.936746 2.5944 4.4537 E 0.4031 -0.78621 1.98832 1.936746 2.5828 4.4394 F 0.5659 -0.75167 2.513644 0.549736 7.1419 6.0462 G 0.261 -0.75167 2.513644 0.549736 2.8194 6.3181 H -5720000 -0.64142 0.928774 3.053516 -2.3284 5.612 I 0.2842 -0.61501 0.902693 2.901901 3.2477 5.6919

(30)

Sistem 3 Generator 9-Bus

Perbandingan Nilai Critical Clearing Time (CCT) Menggunakan

Controlling Unstable Equilibrium Point (CUEP)

dan

Simulation

Method

pada Sistem 3 Generator 9-Bus

Gangguan CCT CUEP (s) Lama Iterasi (s) CCT Simulation Method (s) Lama Iterasi (s) Lama iterasi dengan 10 percobaan (s) A 0.453 0.6214 0.470 - 0.471 1.2582 12.582 B 0.238 0.1325 0.233 - 0.234 1.2602 12.602 C 0.2773 0.0859 0.274 - 0.275 1.2529 12.529 D 0.4034 0.0787 0.417 - 0.418 1.2053 12.053 E 0.4031 0.079 0.416 - 0.417 1.1787 11.787 F 0.5659 0.0757 0.254 - 0.255 1.2174 12.174 G 0.261 0.0789 0.257 - 0.258 1.27 12.7 H -5720000 0.0893 0.282 - 0.283 1.2076 12.076 I 0.2842 0.0754 0.283 - 0.284 1.2088 12.088 RATA-RATA 0.1463 1.22879 12.287889

(31)

Sistem 6 Generator 30-Bus

(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Parameter yang Diperlukan Dari Hasil Iterasi Aliran Daya pada

Sistem 6 Generator 30-Bus

Generator Pm

(p.u) V (p.u) S (p.u) Ea (p.u) 1 0.409 1.06 0.409+ 0.297i 1.150 + 0.125i 2 0.283 1.044 - 0.007i 0.283 + 0.072i 1.061 + 0.055i 3 0.108 1.009 - 0.014i 0.108 - 0.212i 0.961 + 0.011i 4 0.2 1.009- 0.028i 0.200 - 0.202i 0.975+ 0.007i 5 0.2 1.081- 0.027i 0.200+ 0.148i 1.106 + 0.004i 6 0.2 1.069 - 0.065i 0.200+ 0.077i 1.083 - 0.033i

(38)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Nilai P

e

pada Tiap Titik Gangguan untuk Sistem 6 Generator 30-Bus

Pe tiap titik gangguan

Gangguan Gen 1 Gen 2 Gen 3 Gen 4 Gen 5 Gen 6 A 0.4098 0.283 0.108 0.2 0.2 0.2 B 0.4098 0.283 0.108 0.2 0.2 0.2 C 0.4083 0.2827 0.1077 0.1998 0.1998 0.1998 D 0.4102 0.2831 0.1081 0.2 0.2 0.2 E 0.4081 0.2827 0.1077 0.1998 0.1998 0.1998 F 0.4095 0.2829 0.1079 0.2 0.2 0.2 G 0.411 0.2832 0.1082 0.2001 0.2001 0.2001 H 0.4099 0.283 0.108 0.2 0.2 0.2 I 0.4044 0.282 0.107 0.1993 0.1993 0.1993 J 0.4067 0.2824 0.1074 0.1996 0.1996 0.1996

(39)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Nilai

θ

coi

Untuk Setiap Generator

Generator 1

=

- 0.04009

rad

Generator 2

=

-0.01609

rad

Generator 3

=

-0.05666

rad

Generator 4

=

-0.06107

rad

Generator 5

=

-0.06470

rad

Generator 6

=

-0.09920

rad

(40)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Nilai SEP (Stable Equilibrium Point) pada Setiap Titik Gangguan

Sistem 6 Generator 30-Bus

Gangg uan

Nilai SEP pada setiap titik gangguan (rad)

Gen 1 Gen 2 Gen 3 Gen 4 Gen 5 Gen 6

A 0.0418 -0.019 -0.0593 -0.0632 -0.0667 -0.1011 B 0.0401 -0.0161 -0.0567 -0.0611 -0.0647 -0.0992 C 0.0407 -0.0139 -0.0567 -0.0636 -0.0674 -0.1026 D 0.0405 -0.0156 -0.0592 -0.0613 -0.0649 -0.0993 E 0.0412 -0.0136 -0.0575 -0.0654 -0.0686 -0.1024 F 0.0397 -0.016 -0.0493 -0.0639 -0.0674 -0.1015 G 0.0398 -0.0166 -0.0572 -0.0561 -0.0653 -0.0998 H 0.04 -0.0162 -0.0567 -0.06 -0.0649 -0.0994 I 0.0369 -0.018 -0.0586 -0.0624 -0.0293 -0.1008 J 0.038 -0.0174 -0.0581 -0.0622 -0.0658 -0.0752

(41)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Nilai Controlling Unstable Equilibrium Point (CUEP) pada generator

untuk setiap titik gangguan sistem 6 generator 30-bus

Gangguan CUEP (rad)

G1 G2 G3 G4 G5 G6 A 1.2783 -1.6976 -1.8044 -1.8075 -1.7792 -1.813 B 1.284 -1.6871 -1.8145 -1.8212 -1.7956 -1.831 C 0.6934 1.5968 -1.8358 -1.8701 -1.7529 -1.7971 D 0.649 1.7037 -1.859 -1.7986 -1.6718 -1.7047 E 0.662 1.6669 -1.7977 -1.8375 -1.7262 -1.7565 F -0.257 -0.3795 2.7943 -0.5022 -0.467 -0.5117 G -0.1632 -0.2804 -0.3739 2.9037 -0.2344 -0.328 H -0.1826 -0.2593 -0.3563 2.9055 -0.177 -0.2832 I -0.2041 -0.1842 -0.2314 -0.1936 2.7707 -0.2531 J -0.2135 -0.1855 -0.2422 -0.2078 -0.2057 2.8338

(42)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Nilai Energy Function untuk setiap titik gangguan pada Sistem 6

Generator 30-Bus

(43)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Nilai Critical Clearing Time (CCT) Untuk Setiap Titik Gangguan

pada Sistem 6 Generator 30-Bus

Gangguan CCT (s)

THETA EXIT (rad)

VPE (p.u) energy function G1 G2 G3 G4 G5 G6 saat gangguan (p.u) A 0.8058 1.3098 -1.7191 -1.823 -1.9395 -1.8102 -1.8519 4.7356 6.8508 B 0.8127 1.3098 -1.7191 -1.823 -1.9395 -1.8102 -1.8519 5.0379 7.1486 C 0.732 0.3556 2.213 -1.4589 -1.3686 -1.3522 -1.374 7.4156 8.448 D 0.725 0.3556 2.213 -1.4589 -1.3686 -1.3522 -1.374 7.2365 8.3472 E 0.73 0.3556 2.213 -1.4589 -1.3686 -1.3522 -1.374 7.3116 8.3842 F 1.1359 -0.2317 -0.4053 2.7381 -0.5653 -0.4592 -0.544 5.25 5.8131 G 0.8223 -0.0705 -0.3779 -0.5978 2.7795 -0.3148 -0.4135 6.4655 7.2226 H 0.8247 -0.0705 -0.3779 -0.5978 2.7795 -0.3148 -0.4135 6.8792 7.6376 I 0.9124 -0.1908 -0.2079 -0.2692 -0.2175 2.8302 -0.3069 2.5464 3.0805 J 0.9523 -0.199 -0.2032 -0.2781 -0.237 -0.2609 2.8784 3.2218 3.7578

(44)

Sistem 6 Generator 30-Bus

Perbandingan nilai Critical Clearing Time (CCT) menggunakan Controlling

Unstable Equilibrium Point (CUEP) dan Simulation Method pada Sistem 6

Generator 9-bus

Gangguan Controlling UEP (s) Lama Iterasi (s) Simulation Method (s) Lama iterasi (s) Lama iterasi dengan 10 percobaan (s) A 0.8058 0.7986 0.787 - 0.788 2.8236 28.236 B 0.8127 0.2372 0.790 - 0.800 2.9343 29.343 C 0.732 0.1189 0.717 - 0.718 2.8006 28.006 D 0.725 0.1092 0.719 - 0.72 2.762 27.62 E 0.73 0.112 0.718 -0.179 2.943 29.43 F 1.1359 0.1318 1.175-1.176 2.924 29.24 G 0.8223 0.126 0.834 -0.835 2.7969 27.969 H 0.8247 0.1208 0.835 - 0.836 3.035 30.35 I 0.9124 0.1167 0.903 - 0.904 2.7005 27.005 J 0.9523 0.1102 0.945 - 0.946 2.7315 27.315 RATA-RATA 0.1981 2.84514 28.4514

(45)

Metode energy function mampu

memberikan penilaian kestabilan

Perhitungan cct menggunakan CUEP

tidak memerlukan waktu lama

Pada beberapa kasus, cct tidak dapat

ditentukan

Perhitungan cct dengan

menggunakan CUEP cukup akurat

(46)

SEMOGA

BERMANFAAT

TERIMAKASIH

Gambar

ILUSTRASI Controlling Unstable Equilibrium Point
Gambar Sistem 3 Generator 9-Bus
Gambar Sistem 6 Generator 30-Bus

Referensi

Dokumen terkait

Fokus penelitian ini adalah terkait dengan faktor-faktor yang diteliti, yaitu faktor siswa dan guru. Dalam hal faktor siswa melihat apakah kemampuan siswa pada pokok bahasan

berdasarkan hasil analisis IPA, antara lain adalah kesiapan petugas dalam melayani pelanggan, kesiapan petugas tambahan pada saat terjadi antrian yang sangat

Fragmentasi merupakan suatu proses pembagian data dari satu buah table ke dalam beberapa buah table yang berbeda, dimana didalam arisitektur database

– misalkan lensa tidak dapat fokus pada semua warna pada satu titik yang sama...

yang dilakukan pada atmosfer bebas baik secara langsung maupun tidak, salah satu instrument yang sampai saat ini masih digunakan oleh stasiun MeteorologI Soekarno-Hatta untuk

40 60 Sr Mohd Zahry Shaikh Abdul

mengaplikasikan pendekatan dalam pemecahan suatu masalah yang berkaitan dengan rencana penelitiannya, dengan menggunakan berbagai sudut pandang ilmu serumpun yang relevan

Berdasarkan teori penyakit ini biasanya bersifat self limiting desease (sembuh sendiri) dan disebabkan oleh virus (paramyxovirus) oleh karena itu maka terapi yang diberikan hanya