Staff Site Universitas Negeri Yogyakarta

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT

SEBIDANG

ATAU

PEER REVIEW

KARYA ILMIAH

:

PROSIDING

MAKALAH YANG

DIPRESENTASIKAN

Judul Makalah Penulis Makalah

ldentitas Makalah

Kategori Publikasi Makalah

(beri _"/pada kalegori yang tepat)

Hasil Penilaian Peer Review '.

,

Peningkatan Kompetensi Guru Geografi Menyongsong Pelaksanaan Kurikulum

'

2013 dalam Konteks Pendidikan

diAbad

XXI

:

Mukminan

:

a. Judul Prosldlng b, ISBN

c. Tahun Terbit

d. Penerbit e. Jumlah halaman

Seminar Nasional Meningkatkan Kompetensi Pendidik bidang Geografi

2014

FKIP UMP

:[---]

g

Prosiding Forum llmiah lnternasional Proslding Forum llmiah Nasional

Atas dasartabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2)

:a.

Amat Baik (A), b. Baik (B),

c

Cukup(C)

Reviewer 1

,

2015.

4/

r,4^

ffi)

/

aao

ff6t.or.nof,

Maryani,

MS

Prof. Dr. Suratman Woro Suprojo, l\,4.Sc

Nlp

196001211985032001

-

NIP 1954060619820',11001

Unit kerja : Fakultas Pendidikan llmu Pendidikan ,or1u1 -

fapJ

€*

y'ml)nilketia:

Fakultas Geografi Universitas Pendidikan

Indonesia

'

V,

Unversitas Gadjah Mada

Catatan :

1)

Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuaidengan karya ilmiah

2)

Rentang nilal ; 50

-

100

3)

Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya : 81

-

'100 : A (amat baik);

66-80

rB(baik);

<6,5

: C (cukup). Komponen yang dinilai

Nilai Maksimal Prosidlng _{Nilai Akhir Yang} Diperoleh

l--l

lnternasional

lZl

Nasional

a.

Orisinalitas (20%)

( -

J

l2x20ak

(

3a

-y's-)

l2x2o"/"

/4,

,

b.

Kedalaman Kajian (40%)

(

.

.,

\l2x40o/o

(

jz

-

8o

\

t2x4oak

sy,

y

c.

Kebermanfaatan (10%)

( -

)

l2x10ok

(

1o .

8r1

tzxtov"

8,)r

d.

Relevansi karya dengan keahlian

(20"/o)

( -

)

l2x20"k

I

lo-&alt2x2o"k

,l

e.

Kelengkapan unsur Prosiding (10%)

( -

) l2x10ok

(BA

-

8a\tzx|o"/,

8r/

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT

SEBIDANG

ATAU

PEER REVIEW

KARYA ILMIAH

:

PROSIDING

MAKALAH YANG

DIPRESENTASIKAN

Judul

lvakalah

'

Peningkatan Kompetensi Guru Geografi Menyongsong Pelaksanaan Kurikulum

2013 dalam Konteks Pendidikan di Abad XXI Penulis

Makalah

:

lVukminan

ldentitas

lVakalah

:

a.

Judul

prosldln0

,

'

Seminar Nasional lveningkatkan Kompetensi Pendidik

bidang Geografi

b.

ISBN

:

c,

Tahun

Terbit

:

2014

d.

Penerbit :

FKIP UMP

e.

Jumlah halaman

Kategori Publikasi

lvakalah

:

f*l

Prosiding Forum llmiah Internasional

(beri

"/pada kategori yang

tepat) [7-

Prosiding Forum llmiah Nasional

Hasil Penilaian Peer Review ,

Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : a. Amat Baik (A), b, Baik (B), c, Cukup (C)

// ,*/(" ,,u

;

Reviewer 1

Prof. Dr, Suprojo, M.Sc NrP 1 95406061 98201 1001

Unit kerja : Fakultas Geografi Unversitas Gadjah Mada

lh

Suratman Woro

Catatan :

1)

Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuaidengan karya ilmiah

2)

Rentang nilai : 50

-

100

3)

Konvers nilai angka ke hurufdan sebutannya: 8'1

-

100

A (amat baik);

60-80

:B(baik):

s6

5

:C

_{cukup).

Komponen yang dinilai Nilai Maksimal Prosidlng Nilai Akhir Yang

Diperoleh

l--l

lnternasional

l-lz

I

Nasional

f.

Orisinalitas (20%)

( -

ll2x20%

(

.-,folt2x2ook

/B

g.

Kedalaman Kajian (40%)

( -

ll2x40%

(

.72\t2x4ook

34,8

h,

Kebermanfaatan (10%)

( -

_|

t2x10k

(

:VA)t2x10%

ar?

i.

Relevansi karya dengan keahlian

(20%)

( -

)

t2x20ok

( g0

)

t2x2ook

/8

j.

Kelengkapan unsur Prosiding (10%)

( -

₎

l2x10ak

(

.

tB)t2x1ook

4P

a

-t

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT

SEBIDANG

ATAU

PEER REVIEW

KARYA ILMIAH

:

PROSIDING

MAKALAH YANG

DIPRESENTASIKAN

Judul Makalah Penulis Makalah

ldentitas Makalah

Kategori Publikasi lvlakalah

(beri

/pada

kategoriyang tePat)

:

a,

Judul Prosld,'ng

b.

ISBN

c.

Tahun Terbit

d.

Penerbit

e.

Jumlah halaman

:

f__l

Prosiding Forum llmiah lnternasional

Seminar Nasionat Meningkatkan Kompetensi Pendldik bidang Geografi

2014

FKIP UMP

.

Peningkatan Kompetensi Guru Geografi Menyongsong Pelaksanaan Kurikulum

'

2013 dalam Konteks Pendidikan

diAbad

XXI

:

Mukminan

I

1,4

Prosiding Forum llmiah Nasional

Hasil Penilaian Peer Review :

Atas dasartabel di atas, nilai karya tersebut adalah z) : a. Amat Baik (A),

b

Baik (B)'

c

Cukup(C)

-p

TlaLaecr

h

-4

/e,f

Z

du/fr6a,n-

1ft,

Orcrn*n

4

(

ar-1i

B-r-rkalr

rila

pada kclom yang sesuai dengan karya ilmiah

K/tt"-

, 2

llazt-2l1s.

Komponen yang dinilai

Nilai Maksimal Prosidrng _{Nilai Akhir Yang} Diperoleh

f-l

Internasional

f_l

Nasional

f.

Orisinalitas (20%)

( .

)

l2x20ok

0

rt

)l2x2oo/"

/r

g.

Kedalaman Kajian (40%)

(

-

)

l2x40ok

(

po

\t2x4ook

32

h.

Kebermanfaatan (10%)

(

-

\

l2x10ok

(8F

)t2x1ook

$r

i.

Relevansi karya dengan keahlian

(200/0)

( -

J

l2x20ok

(

9A

)t2x2oo/o

/4

j.

Kelengkapan unsur Prosiding (10%)

( -

\

l2x10ok

&C

\t2x1ook

I

101s1

=

(100%)

/a,

PlflDr.

Enok Maryani, MS NIP 1S6001 21 1985032001