i
KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR 471/PID.SUS/2013/PN.SLMN TENTANG TINDAK PIDANA CYBERBULLYING PADA AKUN
TWITTER SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK
PENULISAN HUKUM (SKRIPSI)
Disusun Dan Diajukan Untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Risky Ana Setyoningrum NIM. E0013350
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR 471/PID.SUS/2013/PN.SLMN TENTANG TINDAK PIDANA CYBERBULLYING PADA AKUN TWITTER
SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK
Oleh:
Risky Ana Setyoningrum NIM. E0013350
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Maret 2017 Dosen Pembimbing
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR 471/PID.SUS/2013/PN.SLMN TENTANG TINDAK PIDANA CYBERBULLYING PADA AKUN TWITTER
SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK
Risky Ana Setyoningrum E0013350
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari/Tanggal :...
DEWAN PENGUJI
1. ... : ... Ketua
2. ... : ... Sekretaris
3. ... : ...
Mengetahui Dekan,
iv
PERNYATAAN
Nama : Risky Ana Setyoningrum NIM : E0013350
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
Kajian Terhadap Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn Tentang Tindak Pidana Cyberbullying Pada Akun Twitter Sebagai Pencemaran Nama Baik adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, Maret 2017 Yang Membuat Pernyataan,
v
MOTTO
Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu sebagai penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar
(Al-Quran Surat Al-Baqarah, 153)
Sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari sesuatu urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan
hanya kepada TuhanMu lah engkau berharap (Al-Quran Surat Al-Insyirahh, 6-8).
Pendidikan merupakan senjata paling ampuh yang bisa kamu gunakan untuk merubah dunia (Nelson Mandela).
Jika anda mendidik seorang laki-laki, maka seorang laki-laki itu akan terdidik, Tapi jika anda mendidik seorang perempuan, maka satu generasi akan terdidik
(Brigham Young).
Kita melihat kebahagiaan itu seperti pelangi, tidak pernah berada diatas kepala kita sendiri, tetapi selalu berada diatas kepala orang lain (Thomas Hardi).
Aku percaya bahwa apapun yang aku terima saat ini adalah yang terbaik dari Tuhan dan aku percaya Dia akan selalu memberikan yang terbaik untukku pada
waktu yang telah Ia tetapkan (Penulis).
vi
PERSEMBAHAN
1. Allah S.W.T yang telah melimpahkan rahmat dan hidayahnya; 2. Nabi Muhammad S.A.W yang akan kita nantikan syafaat nya kelak;
3. Kedua orang tuaku, Ibu Suparmi dan Bapak Suwanto yang senantiasa selalu berdoa untuk keberhasilanku dan dorongan semangat yang telah diberikan;
4. Diriku sendiri yang senantiasa telah berjuang untuk menyelesaikan penulisan ini;
5. Adikku Prima Sari Wijayanti yang selalu mendukung dan berdoa dalam penyelesaian penulisan hukum ini;
6. Keluarga besar trah “Sopawiro dan Karso Pawiro” yang selalu mendukung
dan berdoa dalam proses studiku;
7. Semua sahabatku yang selalu mendukungku dan mendorong dalam proses penyelesaian penulisan hukum ini;
8. Teman-teman angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
vii ABSTRAK
Risky Ana Setyoningrum. 2017. E0013350. KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR 471/PID.SUS/2013/PN.SLMN TENTANG TINDAK
PIDANA CYBERBULLYING PADA AKUN TWITTER SEBAGAI
PENCEMARAN NAMA BAIK. Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mendiskripsikan dan mengkaji permasalahan mengenai penerapan Pasal 27 ayat (3) Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam kasus Molly Andriana oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman sudah sesuaikah dengan ketentuan peraturan Perundang-undangan yang berlaku.
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian normatif. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yang bersifat preskriptif. Jenis data sekunder meliputi bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penulisan ini adalah studi kepustakaan dengan mengkaji peraturan yang ada, instrumen penelitian berupa Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 50/PUU/VI/2008, Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, selanjutnya teknis analisis yang digunakan adalah metode deduktif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan Pasal 27 ayat (3) Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elekteonik dalam kasus Molly Andriana sudah sesuai dengan ketentuan peraturan hukum yang
berlaku di Indonesia. Penerapan pasal tersebut berdasarkan pada asas “Lex
Specialis derogat legi generalis”. Pasal 27 ayat (3) Undang-undang Nomor 11
Tahun 2008 merupakan “lex specialis” dan Pasal 310 KUHP merupakan “lex
generalis” nya hal ini juga sesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 50/PUU-VI/2008. Kedudukan norma pada Pasal 27 ayat (3) Undang-undang ITE merupakan pemberlakuan secara khusus ke dalam Undang-undang.
viii ABSTRACT
Risky Ana Setyoningrum. 2017. E0013350. STUDY OF DECISION NUMBER 471/PID.SUS/2013/N.SLMN ON THE CRIME OF CYBERBULLYING ON HIS TWITTER ACCOUNT AS DEFAMATION. Law Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret University.
This research was to describe and study the problems, about that application of Article 27 Paragraph (3) of Law Number 11 Year on Information and Electronic Transactions in Molly Andriana case by Sleman District Court Judge is in conformity or not with the provisions of the applicable legislation.
This type of research is normative research. This research is legal prespective. Secondary data types include primary legal materials, secondary and tertiary. Data collections techniques used in this paper is a literature study by reviewing existing legislation, research instruments such as the Code of Penal (Penal Code), Act No. 11 of 2008 on Information and Electronic Transactions, Decision Mahkamah Constitutional Court Number 50/PUU-VI/2008, Sleman District Court’s Decision No. 471/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, then technical analysis is deductive method.
The result of result showed that the application of Article 27 Paragraph (3) of Law Number 11 Year 2008 on Information and Electronic Transactions in the case of Molly Andriana is in conformity with the provisions of applicable laws in Indonesia. Application of the article is based on the principle of “Lex specialist derogate legi generalis”. Clause 27 (3) of Law No. 11 Year 2008 is “lex specialis” of article 310 Paragraph (1) Criminal Code Constitutes a “lex generalis”. Her case is also in accordance with the decision of the Constitutional Court Number 50/PUU-VI/2008. Status of norm in Article 27 paragraph (3) of the Act ITE is specially to enforcement of the Act.
ix
KATA PENGANTAR
Alhamdulilah segala puji hanya milik Allah SWT semesta alam, sholawat beserta salam kepada Nabi dan Rasul Muhammad SAW atas kelancaran yang hamba peroleh dan nikmat yang selalu diberikan dalam penyelesaian penulisan
hukum (skripsi) ini dengan judul “KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR
471/PID.SUS/2013/PN.SLMN TENTANG TINDAK PIDANA
CYBERBULLYING PADA AKUN TWITTER SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK.” Penulisan skripsi ini berisi mengenai penerapan Pasal 27 ayat (3) Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 471/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn tentang tindak pidana cyberbullying pada aktivitas twitter. Penulisan hukum ini juga dilakukan guna melengkapi syarat kelulusan pendidikan sarjana hukum dalam ilmu hukum Fakultas hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini juga diharapkan dapat bermanfaat bagi masyarakat pada umumnya dan mahasiswa fakultas hukum pada khusunya.
Penulis menyadari sepenuhnya keberhasilan penulis dalam penyelesaian penulisan ini, tidak terlepas dari doa, dukungan, bimbingan, pengarahan dan doa dari berbagai pihak. Oleh karena itu penulis ingin ucapkan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
2. Bapak Waluyo,S.H.,M.Si., selaku Pembimbing akademik yang telah memberikan bimbingan dan pengarahan selama penulis menempuh masa studi;
3. Ibu Subekti, S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
x
5. Seluruh dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengajar, mendidik dan memberikan ilmu nya selama penulis menempuh masa studi;
6. Seluruh staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan dorongan dan kelancaran dalam proses penyelesaian penulisan hukum ini;
7. Ibu Suparmi dan Bapak Suwanto, orang tua penulis yang senantiasa selalu berdoa dan mendukung untuk kelancaran penyelesaian penulisan hukum ini;
8. Sahabat penulis “Tria Anindita dan Nita Erlytawati” yang senantiasa selalu
membantu dan mendorong penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
9. Sahabat penulis “Yosy, Risa, Anies, Dita” yang selalu mendukung penulis
dalam proses penyelesaian hukum ini;
10.Keluarga besar Tim KKN Desa Plesungan, Gondangrejo, Karanganyar yang selalu memberikan semangat dan dorongan dalam proses dalam penyelesaian penulisan hukum ini;
11.Keluarga besar Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk pengalaman dan dorongan dalam proses penyelesaian studi penulis;
12.Kawan Magang “Iwan Boarding House” atas dukungan dan semangat yang diberikan dalam penyelesaian Penulisan Hukum ini;
13.Teman-teman Alumni SMAN 1 Karanganyar “Maya, Helln, Monika, Asoka, Cempaka, Nuzul, Erlina” yang selalu mendorong penulis dalam proses penyelesaian penulisan hokum ini;
14.Keluarga besar trah “Sopawiro dan Karso Pawiro” yang selalu mendukung
dan mendoakan penulis untuk kelancaran studi nya;
15.Teman-teman angkatan 2013 yang senantiasa mendukung dan bersama-sama dalam menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
xi
Penulis menyadari bahwa skripsi ini bukan karya yang sempurna masih terdapat kekurangan dan kelemahan. Untuk itu, penulis mengharapkan segala kritik dan saran yang membangun sebagai perbaikan serta kesempurnaan dalam penulisan hukum ini. Akhirnya Penulis berharap agar Penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Surakarta, Maret 2017
xii DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR BAGAN ... xv
DAFTAR LAMPIRAN ... xvi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
Bab II TINJAUAN PUSTAKA ... 12
A. Kerangka Teori... 12
1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana ... 12
a. Istilah Tindak Pidana... 12
b. Pengertian Tindak Pidana ... 13
c. Jenis-jenis Tindak Pidana ... 15
2. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ... 17
xiii
b. Pengertian Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ... 18
c. Bentuk-bentuk Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ... 19
d. Pengaturan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ... 20
3. Tinjauan Tentang Kejahatan Mayantara ... 27
a. Pengertian Kejahatan Mayantara ... 27
b. Karakteristik Kejahatan Mayantara... 29
c. Jenis-jenis Kejahatan Mayantara... 30
4. Tinjauan Tentang Cyberbullying ... 32
a. Pengertian Cyberbullying ... 32
b. Jenis-jenis Cyberbullying ... 33
c. Alat-alat yang Digunakan dalam Cyberbullying ... 35
5. Tinjauan Tentang Twitter ... 37
B. Kerangka Pemikiran ... 39
Bab III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 41
A. PUTUSAN NOMOR 471/PID.SUS/2013/PN.SLMN ... 41
1. Identitas Terdakwa ... 41
2. Kasus Posisi ... 41
3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ... 42
4. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ... 42
5. Amar Putusan ... 43
6. Pertimbangan Hukum Hakim ... 44
B. PEMBAHASAN ... 45
Penerapan Pasal 27 ayat (3) Undang-undang ITE Dalam Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.Slmn ... 45
BAB IV PENUTUP ... 67
A. Simpulan ... 67
B. Saran ... 68
xiv DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ... 40
xv
DAFTAR BAGAN
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
