ANALISIS MAKNA PADA KRING SOLOPOS EDISI BULAN NOVEMBER 21014:TINJAUAN SEMANTIK
Usulan Penelitian Diajukan untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan pada Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Diajukan Oleh: SELLA PRASANTI
A310110174
PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
ANALISIS MAKNA DAN TUJUAN PADA KRING SOLOPOS EDISI BULAN NOVEMBER 2014:TINJAUAN SEMANTIK
Sella Prasanti dan Drs. Andi Haris Prabawa, M.Hum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Email: sellaprasanti@yahoo.com
ABSTRAK
Tujuan dari penelitian yaitu (1) mendeskripsikan makna konotatif yang terkandung dalam Kring Solopos edisi bulan November 2014, (2) mendiskripsikan makna denotatif yang terkandung dari Kring Solopos edisi bulan November 2014 (3) mendiskripsikan makna berdasarkan tinjauan semantik. Metode penelitian menggunakan metode deskriptif kualitatif. Penelitian ini menggunakan strategi penelitian ini adalah analisis isi. Teknik pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini menggunakan metode simak dengan teknik lanjutan yaitu teknik catat. Teknik keabsahan data menggunakan trianggulasi teori. Metode yang digunakan untuk menganalisis data adalah metode padan dan metode agih.
Hasil analisis dalam penelitian ini berupa kalimat yang mengandung makna denotatif atau kognitif dan konotatif atau emotif. Simpulan pada penelitian yaitu bahwa dari 40 pesan yang diambil terdapat 105 kalimat yang mengandung sebuah makna leksikal terdiri atas makna denotatif dan konotatif. Kalimat yang mengandung makna denotatif/kognitif lebih banyak dibandingkan kalimat yang mengandung makna konotatif/emotif.
ANALISIS MAKNA PADA KRING SOLOPOS EDISI BULAN NOVEMBER 2014:TINJAUAN SEMANTIK
Pendahuluan
Tanda merupakan suatu wujud simbol yang digunakan seseorang dalam melakukan suatu perbuatan (Djajasudarma, 1999). Tanda atau simbol kebahasaan ini memungkinkan manusia bukan hanya sekedar untuk berpikir, melainkan juga kontak dengan realitas kehidupan di luar diri serta mengabdikan hasil berpikir dan kontak itu kepada dunia. Pada umumnya lapisan masyarakat menggunakan tanda-tanda melalui bahasa yang digunakan setiap harinya. Pada penggunaan kata dalam sebuah kalimat kadang terdapat sebuah makna dan tujuan yang ingin diungkapkan. Kaitannya dengan tanda-tanda kebahasaan yang unik, (Pateda dalam Suwandi, 2008:43) mengungkapkan istilah makna (Inggris:meaning) merupakan istilah yang membingungkan. Ada tiga hal yang dijelaskan pleh para filsut dan linguis dalam hubungan ini, yaitu : (1) menjelaskan kata secara ilmiah, (2) mendeskripsikan makna kalimat secara tepat, (3) menjelaskan proses komunikasi. Makna adalah gejala dalam ujaran (utterance-internal phenomenon) (Chaer, 2009:34). Sedangkan tujuan merupakan maksud senang
atau tidak senang, efek usaha keras yang dilaksanakan. Sedangkan Suwandi (2008:66-67) tujuan atau maksud yaitu sesuatu yang kita inginkan, baik yang bersifat deklaratif, naratif, imperatif, persuasif, politis atau yang lainnya.
Solopos. Pada Kring Solopos kerap kali ditemui tuturan yang mengandung makna dan tujuan yang berbeda-beda. Hal ini yang melatar belakangi dilakukannya penelitian ini. Peneliti tertarik meneliti makna dan tujuan ujran dalam Kring Solopos tersebut. Aspek yang diteliti dari segi keseluruhan ujaran baik kata, frasa, klausa dan kalimat yang ada di kring solopos edisi bulan november 2014. Namun perlu diketahui peneliti memfokuskan penelitian ini tentng makna leksikal yang berhubungan tentang hakikat makna dengan menggunakan kajian semantik. Sedangkan tujuan penelitian ini untuk menemukan makna yang ada di Kring Solopos edisi bulan November 2014 dan tujuan dari makna itu sendiri.
Metode Penelitian
cenderung digunakan pada proses analisis data yang mengacu pada sumber tertulis kaitannya dengan analisis makna pada Kring Solopos edisi bulan november 2014.
Hasil Penelitian dan Pembahasan
A. Hasil Analisis
Berdasarkan klasifikasi jenis makna leksikal yang dikemukakan oleh Djajasudarma (1999), diperoleh penggolongan jenis makna dari data Kring Solopos sebagai berikut.
“Kenaikkan harga BBM memang di nilai sebagi jurus jitu pemerintah untuk mengurangi subsidi. Tapi rakyatlah yang harus menjadi korban. Bukan saja BBM yang naik, tapis semua harga kebutuhan pokok pasti akan naik juga. BBM naik Rp2.000. Sembilan bahan pokok pasti juga naik. Kalau satu bahan saja naik Rp1.000 bararti 9 x Rp1.000=Rp9.000. Ini contoh hitungan rakyat kecil. Jadi bagaimana pemerintah menyikapi hal ini ?..(Irfani, Wonogiri, HP 081804522XXX)”
Kalimat pertama dan kedua pada konetks pesan di atas mengandung makna konotatif. Hal ini ditinjau dari segi penggunaan kata jurus jitu (kalimat pertama) dan korban (kalimat kedua). Jurus jitu di sini di artikan sebagai strategi dan korban di sini menderita. Sedangkan makna sebenarnya yakni jurus jitu berarti pukulan atau tendangan yang tepat sasaran dan korban pemberian untuk menyatakan kebaktian. Sehingga jelas sekali jika kalimat pertama dan kedua bermakna konotatif.
“Keputusan penetapan UMK 2015 yang mencapai 100% kebutuhan hidup layak dan memperhatikan kenaikan harga BBM bersubsidi oleh Gubernur Jateng saya rasa harus dikaji , apalagi dengan kenaikkan itu saya rasa tidak dapat mensejahterahkan rakyat kecil, apalagi untuk membeli kebutuhan pokok pascakenaikkan BBM bersubsidi terasa berat, apalagi pada tahun 2015 ada kemungkinan BBm bersubsidi naik lagi, saya harap sebelum menetapkan UMK harus melakukan survei terhadap masyarakat kecil dulu...( Budi Santosa, Tengaran, HP 085640042XXX)”
Kalimat pada pesan di atas mengandung makna denotatif. Hal ini dikarenakan tidak ada unsur kias yang ada di dalam kalimat tersebut. Kalimat tersebut menjelaskan tentang penetapan kenaikan UMK harus sesuai dengan kondisi masyarakat kecil. Jadi jelas sekali kalimat tersebut bermakna lugas tidak ada unsur kias. Sehingga dapat dikatakan kalimat tersebut bermakna denotatif
“Kita jangan hanya terpaku pada pintu yang tertutup, sehingga tidak
melihat masih ada pintu yang lain yang terbuka. Keberhasilan bukan berarti kita tidak pernah gagal, namun bangkit lagi setiap kali jatuh. Wajar jika anda bersedih karena kegagalan, namun ingat jangan pernah kesedihan Anda membuat putus asa...(Topan, Kartasura, HP 089602890XXX)”
penggunaan kata pada kalimat tersebut tidak mengandung makna kias adan bermakna sebenarnya. Jadi kalimat ketiga dapat dikatakan bermakna denotatif.
Berdasarkan klasifikasi jenis makna leksikal yang dikemukakan oleh Djajasudarma (1999), diperoleh penggolongan jenis makna dari data Kring Solopos sebagai berikut. Hasil analisi di atas yakni pada kring solopos
mengandung dua jenis makna yakni makna denotatif/kognitif dan konotatif/emotif. Pada kalimat yang ada di kring solopos edisi bulan November ini banyak mengandung makna denotatif/kognitif dari pada makna konotatif/emotif. Hal ini dikarenakan kring solopos sifatnya memberikan informasi jadi diperlukan penggunaan kata-kata pada kalimat tersebut tidak mengandung unsur kias atau perumpamaan.
B. Pembahasan
Penelitian ini bertujuan untuk mendiskripsikan jenis makna yang ada di Kring Solopos. Data di atas di analisis dengan menggunakan tekni keabsahan
data trianggulasi teori. Adapun langkah-langkah dari trianggulasi teori tersebut dalam praktiknya dilakukan oleh peneliti setelah temuan dari hasil analisis kemudian dibandingkan dengan hasil penelitian terdahulu yang relevan.
Berikut ini keterkaitan hasil penelitian di atas dengan penelitian terdahulu (Penelitian yang Relevan), yakni.
Berdasarkan dari hasil analisi di atas keterkaitan hasil penelitian dengan penelitian terdahulu (Penelitian yang Relevan), yakni.
dalam makna leksikal. Jadi antara dilihat dari hasil penelitiannya, penelitian yang dilakukan oleh Yadi dengan peneliti tidak memiliki kesamaan atau kontras.
Kedua, Parinov dan Kogalovsky (2014) dalam penelitiannya yang berjudul “Semantic Linkages in Research Information Systems as a New Data Source for Scientometric Studies”, membahas tentang hubungan semantik untuk mewakili informasi modus eksplisit tentang hubungan antara unsur-unsur isinya. Hasil penelitian ini adalah dengan menggunakan data hubungan semantik saat disajikan beberapa eksperimen statistik, termasuk contoh indikator berdasarkan pada dua set data: (a) apa benda terkait dan (b) apa hubungan ilmiah (semantik) disajikan oleh hubungan. Sedangkan hasil penelitian ini membahas tentang makna denotatif dan konotatif yang tercakup dalam makna leksikal. Jadi dilihat dari hasil penelitian yang dilakukan peneliti dengan Parinov dan Kogalo tidak memiliki kesamaan atau kontras.
Ketiga, Sutanto (2006) yang berjudul “Pemakaian Bahasa Indonesia pada Rubrik Kriiing Solopos:Pendekatan Sosio-Pragmatik”, membahas tentang karakter pemakaian bahasa dan tujuannya. Hasil penelitian ini adalah pemakaian bahasa, tindak tutur yang digunakan dan maksud dalam rubrik tersebut. Sedangkan hasil penelitian yang peneliti lakukan adalah makna leksikal yang didalamnya terdapat dua makna yakni makna denotatif dan konotatif. Jadi dilihat dari hasil penelitian yang dilakukan peneliti dengan Sutanto sebenarnya sama-sama menjelaskan tentang maksud namun maksud di sini adalah makna denotatif dan konotatif bukan tentang tindak tutur. Sehingga penelitian yang dilakukan peneliti dengan Sutanto tidak sama atau kontras.
Keempat, Skrandies dkk (2004) pada penelitiannya yang berjudul “The
Processing of Semantic Meaning in Chinese World and Evoked Brain
Topography” membahas tentang makna semantik dalam mata kelompok
khususnya bahasa jerman. Sedangkan hasil penelitian yang peneliti lakukan adalah makna leksikal (denotatif dan konotatif). Keduanya ditinjau dari hasil penelitiannya kelihatan sekali jika memiliki perbedaan yang sangat jelas sehingga penelitian peneliti dengan Skandies tidak sama.
Kelima, Kinanti (2008) pada penelitiannya yang berjudul “Analisis makna dan relasi makna dalam slogan iklan Belanda di Internet”, membahas tentang jenis makna dan relasi makna dalam slogan iklan Belanda di internet. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa 85 % slogan iklan memiliki makna kalimat denotif dan 15 % sisanya bermakna kinotif. Relasi makna intralingual yang terdapat dalam slogan iklan Belanda hanya makna polisemi yaitu sebesar 50 %. Makna asossiatif sebesar 80%, makna afektif sebesar 30% dan makna situatif sebesar 25 %. Sedangkan hasil penelitian yang peneliti lakukan menunjukkan bahwa dari segi analisis makna ditemukan adanya makna konotatif dan makna denotatif. Sehingga ditinjau dari hasil penelitiannya, penelitian Kinanti dengan peneliti memiliki kesamaan (sama) karena sama-sama membahas tentang makna denotatif dan konotatif.
Keenam, Philip (2008) pada penelitiannya yang berjudul “Analisis Makna
Haiku yang Tertulis dalam Ukiyo-E Khusus Bertemakan Burung (Analisi
Makna Tiga Haiku) “, membahas tentang makna pada puisi (Haiku) jepang.
Hasil penelitian ini berupa ditemukan tiga haiku. Sedangkan hasil penelitian yang peneliti lakukan berupa dua jenis makna. Penelitian Philip dan penelitiannya yang peneliti lakukan memiliki kesamaan yang cukup jelas sama-sama mengkaji tentang makna.
dan komponen makna dipelajari dalam semantik. Sedangkan dalam penelitian mengkaji makna dari segi semantik. Sehingga dilihat dari hasil penelitiannya antara Nasution dengan peneliti tidak memiliki kesamaan (berbeda).
Simpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan dapat ditarik sebuah kesimpulan. Hakikat makna leksikal terdiri atas makna konotatif dan denotatif. Pada penelitian di Kring Solopos ini ditemukan Sehubungan dengan pembahasan yang sudah disajikan pada bab sebelumnya, maka diperoleh beberapa simpulan. Berikut ini hal yang dapat di simpulkan.
Terdapat dua jenis makna leksikal dalam Kring solopos. Makna tersebut yakni makna denotatif/kognitif dan konotatif/emotif. Makna konotatif yakni makna yang berasal dari pemikiran seseorang yang terbebas dari makna sebenarnya. Makna denotatif yakni makna sebenarnya sesuai dengan kenyataan bukan makna kias atau perumpamaan.
Semua pesan yang terdapat dalam Kring Solopos, setiap kalimatnya mengandung sebuah makna. Hal ini disebabkan setiap tuturan menggunakan kata yang meiliki makna berbeda dengan referensinya, sehingga menimbulkan efek penasaran bagi pembaca. Adanya perbedaan makna dalam pesan dengan makna sebenarnya membuat daya tarik penelitian ini. Hasil penelitian ini lebih banyak ditemukan makna denotatif dari pada makna konotatifnya.
Daftara Pustaka
Chaer, Abdul. 2007. Lingustik Umum. Jakarta:Rineka Cipta
__________.2007. Kajian Bahasa:Struktur Internal, Pemakaian dan Pemelajaran. Jakarta:Rineka Cipta
_________.2009. Pengantar Semantik Bahasa Indonesia. Jakarta:Rineka Cipta Djajasudarma, T. Fatimah. 1999. Semantik 2:Pemahaman Ilmu Makna. Bandung
_________. 1993. Semantik 1:Pengantar Ke Arah Ilmu Makna. Bandung:Eresco Sudaryanto. 1993. Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa:Pengantar
Penelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistik. Yogyakarta:Duta
Wacana University Press
