• Tidak ada hasil yang ditemukan

UPAYA PENYELESAIAN PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA YANG TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN SECARA SEMPURNA DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA PADANG.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "UPAYA PENYELESAIAN PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA YANG TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN SECARA SEMPURNA DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA PADANG."

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

U}AYA PENYELESAIAN PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NECARA

YANG TIDAK DAPAT DILAKSANA&AN SECA.RA SEMPURNA DI PENCADIT,AN TATA USAIIA

MGAXA

PADANC

TESIS

UMAR DANI

PADANG

2010

f;-.

1! ..

j:

a

,1..!

(2)

AL]S I IdJ!K

Selrk TTLJN benDcrlsi

(ihun

1991) banrak kendah yans ditenjui lennma

nr r!

skur p.lalsturmn purBin. ecirla

ini

rga

lcrjldi

di

l,llrN

Pxdln!

lda

bcb.rr|rtu(u\anPlliN

Prdar-l!ad-qrilLaldilrksdnakrn.hrl

i.id,\ebrbkxn.lchdur

hnl

\ailu:l.,?d,r,

ff]d

rr.gansi pciabrt dan

[c./r,

pulrMn nem.re

r

ali dap.(

dllaks.rakin scmra scinpu,.a karen! perubah.n kc.d.an. Pcnnrsd.nm

lds

k.dua

rcFcbtrr ridal

bdy&

dipcrhalikan dan Dininnr_a.orna yang dcngrtur hal rcsebul s.hinggad!l!m pcnclirid ini Fcnrlis scneaja n.ngegkxr

pen

sdldnn:

!) Mcnglt!

I€'!di

lulusrn j-rng lidxk dxpxr

dilrlsanalln

\ecarx \emtumn

Ji PTIN

P

lana?

,,'..i(

Baaal'nan!

lenlcle\rim

tu(usff

yro!

lidak daptr1 dil.ksan.lan secaiir

sempum. diPTLN

Prd.rsl

Renluk

nenelnidnrr6iri/i//.,,ltrJ

d c Deor Fcnd.k.l.n

hllu

r noo.arildan pcDdckaMn hukun cJntnis Alar Nngumtulan dah

llnu

dudi doluDen

dm

Rnwbcda.

Lokxsi

tcnclnim

di

PTI-]N Pldang

llasil

penelilian

menu.jukran

bdrM

rl

r.,rr

behkma

ierjadinya putusan

ran8

ridak dapat dilalsa rkxd sec.ra scnrp0rna di

llLlN

ladx.,!

dis.brhlrn.lch

ada.\r Frubahrn

l.adrrn.

kutum

s.h

g

{aktL

afda

k.puru\an )ang digugat (leolao putuso )ane

b.rlck

rhn

huktrn reBp nrcm.kxn

Lr*n'

rrr

lr.u.

sedaflhon diLanr kondisl

rc.scbur 'lcryuarl tidak menduh, penerapan penundadr

b)

Upaya pcnyclcs.ian

puru*n tanS lidak dal]at dilaksana(an secar. scmpurnx

di

PIUN Padmg belutu

dil.lubn

sccara maksinral. Kclua fcnladilan hrnya hen-shimbau ketadr Tergugal.

riJ*

m.nrblar

dl

pederiFan l.nrd

!

kcrujibrn

lm3

hrrus dillkukan olch

Tcrgugrl setragai

nru!

dis!!,xllxr

Jxlm

Pasal I17. l,aog Dada

akhirt.

h mbauan

ll P,^Y Pl-N Y

llLlSr\lAN

PUTUSAN

lltN(t\

Dll,AN l

AT

I JS,^H NFC,\RA

Y

\(;

IID.\KDAPAI

DIL

KST\NAKAN SFICARASIIIVIPLIRNA

III

PFN(I DII,AN T,\TA IJS,\TIA NFCARA PADA\G

Olch:

tinrr

D,ni
(3)

BAA T

Pf,NDAHULUAN

Mengiringi upala p€ncinflo p€herintah ymg b€aih

da

b€Nibawq dilakukan pemb€nruku dan penguta. lcnbrga

di

linskungo

kekuM

yudlkdif yaitu pengadihn Tai! Uslna Nc8da. Lenbaga ini semuta htrya dibemuk di wiiayah

pD

nsi lertentuL. Seinng upayr u.tui me.ginbsifl<an pemnannya dalam m€laiukao

pe.ilaim

rerhadap

kepulus

pcjabar pemerinbn abu penerineh dacmh, Pengadilo 'tata

Ush.

NeEM reebut dibdtuk hmpn diserisp provinsi Tujudnya adaLah optimalhasi peranan

y&g dap.t dinainkrn $hinega tuntubteugatu &rhadap kcpurusd pejabal

pemffinbhan

ldg

tidak memuskM abu nerugikan pubtik dapat segem

dilakukan dengm cepot tepat ,lan mudh:

Pengadilm TaE Ueha Negara adalah sabn etu petaksna

kskusd

kehakind bagi mlyat pencari keadib

te

adap scngkera lata usah. nds@r.

.- R;

-^"@,.,

u

p.J,-uni,!Diu.

(4)

sekaligds salah

stu

badan yang benugas unruk nelskukn konttul yuldist

dan kontol ek$mr trhadap BadadPejabat Tae Llsaha Nega6 di

ddm

melaklk

nelalandnya kepada msyankat

Selma 19 rahuni eksisleNi Pen8adila'

Tah

Lhahr Negda di

lndonesia dineka. masih belum sp.nuhnya Demenuhi hmDd

nasld

at

peD€ri

kadih.

M.sih .da putuen Pcnerdilu Tae

Ilsha

NegaB )ang

ridak dipduhi

ahu

ridrk dilakenakai olch pcjabat

bla

usha

negara

menyebabkrn mslaratar pcsimh r$had.p eksiecnsi lemba8a Pcmdilan Tati UelD Neg@. Mdnurur Supandi. s.lah eru lakror p.nycbab ridal dipatuhi putuen Pen8adilan Tah Usrha Negda adalah kfena belum ada kaidah

hukum politif yans d.p.t

nciblmdk

budara hukum Pcjabar Tah Ueha Ne8rE untuk patuh

d

raat rerhadap

tutus

P€nsadilan.r Lrbih

ldjut

Supandi nenanbahkan ekseklsi ]ang lebih menitikbrrarkd padr keeddan

Pejabat Taia Usha

NeeIa

au

dens

penesuEn beienjans seaE hiemrki

(//oarry,,r,)

sebasaimana diabr dalam

Psi

I 16 UU No.5 Tahun 1986 temyda tidak sulup elekiif dapat memats Pejabat Taia Usha Ne3am melakenakatr

putuer

pensadilan.: Pem6alahan cksekusi adalah

id,hd20lnmyldubd}aP{gdUTauU$!

i diMrur

d

dijruh

*j,(

olsr

r4 &N&i

s,wdi. rePd,tun H,hn Pektu Dd@

Md4Righ$o Psdiilo(Di$tui)

F

(5)

BAB TV PENTJT UP

I

l.ad

bel.lang {crjadinva putuen vang tida{ dapat dilaksn*an secm smpuna

di

Pcngadilm

lrb

Usha

Nearr

Padans dichabkan oleh

aduta perubahan

kdd@. h.l

ini leriadi

kd'a

slans wakrl anlld kctulmla suFt

[cputus

vang diglsat dengan

putDtr

p€ngadilan mem an saktl yang lam4 kcmudian T.rgugrt tidak ment ri pcneEPm

penund&. yans dikeluslQn olch pengadildn, hingga p.da sat purust bs*ckulan hukum rehp hdlyang diminrak.n oleh Penggdgat sudzn ddak

2.

upay. Denyele{itn putuen yang

tidal

dap.l

dilakenald

sccara

scmpuma

di

lengrdile Tala tkaha NegaB PadanS belun dilakukan

sccam matsimalvbagaihana

ydt

dimanalk

oleh

PMI

117 LIU No

5 lhhun 1936. dinana Ketuo Pengadilan tidak nembuar penehpd rcnLig

kcwajiban yane dibebani kepa'la ltrguEa!

dalm

perkara

ini

Ketua

Pcn8adilar hanya menghin,bau

kenda

ltrgugat

agd

memberikan

kompensikepada penggugnt aiau menempatkan Pen8Bugar

pa&j

atan

lain

y

e sdingkaq abs pemdalahan teNebut akhtnya hinbauan drri
(6)

DATT,\R PUSTAKA

Adrim w.

Bedner.

larad,la,

Tatd Utuhu Neaaru

Di

In.t.ne:ia

(vri

$!j

egal

/,1,,er,,1

(terjemanan IndE

(Jislnuuni)

Jakan4 HuMa lalan4 201 0

Adnil

Suledi.

tttkth

Petizihm

(DalM

Sektot leloldnan l,b.tt&,), .latan4 Sind

B^eiM

e.

Sir

jn

Peruaitun !d,A

,en'rrrtra,

Adiha Bedug

2001.

Bagn

Mem.

S,rr?r Peradild, Bem,ibNa

kut!

wnmian)

vosyatan4 FH UII

Banrbang Suggono. M.lDdologi

Peneliljah

tkx

lak{k, Pl.

Raja Cranndo

Btrda

NaMwi

Ariel

Masala, Penesatun Hukun don Kebijakan Hukud Pidana

Dalad Pehanslllanqon Kejahara,, Jalana, Cetato Ke

II,

PFnada Media

c.S T

Kesil

dm CMstinc S.T

lilsil.

M.d"l

Htkud

lldninij.ari

{e@ra. Jakart! Ceblan ked!4 PT Pradnya Panhn4 2005.

C.S.T

Kssil

du

Chnsdne S.T Kensil, Pokok-paktt Etika Prclbsi

ttrkah.

taltt^,

Celakm kelis& PT. Pndnya Palmiia.2006.

E

Smaryono,

trlz

Hukuh

Relcw8i Iaoti

Huk

n

K..ltot

mad6

Aquia6. Yogyalan4 Pcndbit

K

isius,2002

H:M

Su.yono-

,ryltzr

L/d

{hdha NeEaro (HTUN), Sumlana, CcEran

l,

(LPP)

IINS drn IINS Prc\s 2005

ll.l:

Abranm Amos,

t.gdl

Opjnjok, ,4kr,ali:uti Teotitis

& Enp,rr,

Jalana. Raja Gnfind. P.n2d, ?0115

I

mad.

Pasck

Didrha a/tur

Kebebusun Ke|"asaah

(er,ti-a,-

Disedasi

Univesids Anlogga Sunbaya. 2000

Referensi

Dokumen terkait

Dalam Pasal 53 ayat (1) UU PTUN menyebutkan bahwa: “ seseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara

Moh.Husein Rozarius, Upaya Paksa Badan Atau Pejabat Tata Usaha Negara Yang Tidak Mau Melaksanakan Putusan Pengadilan Yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap Pada

Pengertian Keputusan tata usaha negara menurut pasal 1 angka 3 uu No. 9 Tahun 2004 ialah Suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat tata usaha negara

Namun Pasal 116 ayat (2) Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 dan Undang-undang Nomor 9 Tahun 2004 memberikan penyelesaian secara otomatis, yaitu apabila dalam waktu

Selanjutnya yang dimaksud Keputusan Tata Usaha Negara menurut ketentuan Pasal 1 angka 9 UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah suatu

Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha

Baik Pasal 53 UU AP maupun Perma 5 tahun 2015 tidak mengatur secara rinci dan jelas tentang kriteria keputusan dan/atau tindakan apa saja yang dapat dimohonkan kepada Badan

Alasan pengajuan gugatan di Peradilan TUN menurut Pasal 53 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1986 terdiri dari: a) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan