KUESIONER PENELITIAN TESIS
“ANALISIS PERILAKU PEMELIHARAAN KESEHATAN GIGI DAN MULUT TERHADAP
STATUS ORAL HIGIENE DAN PERIODONTAL PASIEN KOMPROMIS MEDIS
RAWAT INAP DI RSUP H. ADAM MALIK MEDAN”
Petunjuk pengisian :
Data Responden
Untuk pertanyaan no. 1 s/d 5, berilah tanda lingkaran (O) pada salah satu pilihan jawaban
dan isilah titik-titik dengan tulisan tangan. Untuk pertanyaan no. 6, diisi oleh peneliti (dari
catatan medis pasien).
1.
Usia
: ...
Tahun
2.
Jenis Kelamin
: 1.
Laki-laki
2.
Perempuan
3.
Status Pendidikan
: 1.
Tidak Sekolah
2.
SD
3.
SMP
4.
SMA
5.
Perguruan Tinggi
4.
Lama Dirawat Inap
: ...
Hari
5.
Riwayat Penyakit
Diagnosis penyakit
: 1.
Hipertensi dan PJK
2.
DM tipe 2
3.
THT
4.
Mata
Lama menderita penyakit
: 1.
≤ 1 tahun
2.
> 1 tahun
6. Status Metabolik
Berat Badan
: ...
kg
Tekanan Darah
: ...
mmHg
Kadar Gula Darah puasa
: ...
mg/dL
Kadar Gula Darah 2 jam pp
: ...
mg/dL
HbA1c
: ...
%
Petunjuk pengisian :
Perilaku Pemeliharaan Kesehatan Gigi dan Mulut
Untuk pertanyaan no. 8 s/d 12, berilah tanda silang (X) pada salah satu jawaban dengan kode jawaban dan bobot nilai yaitu :
S = Selalu Bobot nilai = 2
K = Kadang-kadang Bobot nilai = 1
T = Tidak pernah Bobot nilai = 0
No. Pertanyaan Pilihan Jawaban
S K T
1. Menyikat Gigi
1.1 Apakah Anda menyikat gigi setiap hari?
1.2 Apakah Anda menyikat gigi pada pagi hari sesudah sarapan? 1.3 Apakah Anda menyikat gigi pada malam hari sebelum tidur? 1.4 Apakah Anda menggunakan pasta gigi saat menyikat gigi? 1.5 Apakah Anda mengganti sikat gigi yang telah digunakan bila sikat
gigi sudah rusak?
1.6 Apakah Anda membawa perlengkapan menyikat gigi pada saat harus menginap di tempat lain atau saat dirawat inap di RS? Total skor perilaku menyikat gigi
Kategori perilaku menyikat gigi Baik : > 7
Tidak Baik : ≤ 7
2. Berkumur-kumur
2.1 Apakah Anda berkumur-kumur setelah menyikat gigi untuk membersihkan sisa-sisa pasta gigi yang digunakan?
2.2 Apakah Anda berkumur-kumur setelah selesai makan untuk membersihkan sisa-sisa makanan di rongga mulut?
2.3 Apakah Anda menggunakan air biasa untuk berkumur-kumur? 2.4 Apakah Anda menggunakan larutan antiseptik untuk
berkumur-kumur?
2.5 Apakah dengan berkumur- kumur Anda merasa bahwa mulut Anda lebih bersih?
2.6 Apakah Anda berkumur-kumur setiap hari? Total skor perilaku berkumur-kumur Kategori perilaku berkumur-kumur Baik : > 7
No. Pertanyaan Pilihan Jawaban
S K T
3. Pemakaian Benang Gigi
3.1 Apakah Anda membersihkan sisa-sisa makanan yang tersangkut di antara gigi setiap selesai makan?
3.2 Apakah Anda menggunakan tusuk gigi untuk membersihkan sisa-sisa makanan yang tersangkut di antara gigi?
3.3 Apakah Anda menggunakan benang gigi untuk membersihkan sisa-sisa makanan yang tersangkut di antara gigi?
3.4 Apakah benang gigi yang Anda gunakan masih baru atau belum pernah digunakan sebelumnya?
3.5 Apakah Anda langsung membuang benang gigi yang telah digunakan?
3.6 Apakah Anda selalu membawa benang gigi setiap bepergian? Total skor perilaku pemakaian benang gigi
Kategori perilaku pemakaian benang gigi Baik : > 7
Tidak Baik : ≤ 7
4. Pembersihan Lidah
4.1 Apakah Anda membersihkan lidah dari penumpukan sisa makanan yang melekat di lidah dan tidak dapat dibersihkan dengan berkumur-kumur?
4.2 Apakah Anda menggunakan pembersih lidah untuk membersihkan lidah?
4.3 Apakah Anda mencuci pembersih lidah setelah digunakan untuk membersihkan lidah?
4.4 Apakah Anda mengganti pembersih lidah secara teratur?
4.5 Apakah Anda merasa mulut Anda tidak berbau dan lebih bersih setelah lidah dibersihkan?
4.6 Apakah Anda membersihkan lidah setiap hari? Total skor perilaku membersihkan lidah Kategori perilaku membersihkan lidah Baik : > 7
(diisi oleh peneliti)
Status Oral Higiene
Oral Hygiene Index Simplified (OHI-S) oleh Green dan Vermilion
Skor Kriteria
Indeks Debris (DI) Indeks Kalkulus (CI)
0 Tidak dijumpai debris atau stein Tidak ada kalkulus 1 Debris lunak menutupi tidak lebih dari 1/3
permukaan gigi, atau adanya stein ekstrinsik tanpa debris lain pada daerah tersebut
Kalkulus supragingiva menutupi tidak lebih dari 1/3 permukaan gigi
2 Debris lunak menutupi lebih dari 1/3, tetapi tidak lebih dari 2/3 dari permukaan gigi
Kalkulus supragingiva menutupi lebih dari 1/3, tetapi tidak lebih dari 2/3 permukaan gigi atau adanya kalkulus subgingiva berupa flek di sekeliling leher gigi
3 Debris lunak menutupi lebih dari 2/3 permukaan gigi
Kalkulus supragingiva menutupi lebih dari 2/3 permukaan gigi atau adanya kalkulus subgingivaberupa pita yang tidak terputus di sekeliling leher gigi
(diisi oleh peneliti)
Status Periodontal
Periodontal Disease Index (PDI) oleh Ramfjord
Skor Kriteria
Gingivitis
0 Tidak ada tanda-tanda peradangan
1 Perubahan peradangan gingiva ringan sampai sedang tetapi belum mengelilingi gigi 2 Gingivitis ringan sampai sedang yang sudah mengelilingi gigi
3 Gingivitis parah ditandai dengan warna kemerahan, pembengkakan, mudah berdarah dan adanya ulserasi
Penyakit Periodontal
4 Kedalaman poket pada 2 atau lebih permukaan gigi diukur tidak lebih 3 mm dari apikal ke batas sementoenamel (CEJ)
5 Kedalaman poket pada 2 atau lebih permukaan gigi diukur 3–6 mm dari apikal ke batas sementoenamel (CEJ)
6 Kedalaman poket pada 2 atau lebih permukaan gigi diukur lebih 6 mm dari apikal ke batas sementoenamel (CEJ)
1
2
3
4
5
6
1
2
3
16
21
24
44
41
36
4
5
6
7. Skor PDI
=
Jumlah skor periodontal
=
=
Jumlah gigi yang diperiksa
LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN
Bapak/Ibu yang terhormat, izinkanlah saya Herniza Yusdani dari Program S-2 Ilmu
Kedokteran Gigi Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Sumatera Utara untuk melakukan
penelitian Tesis tentang “Analisis perilaku pemeliharaan kesehatan gigi dan mulut
terhadap status oral higiene dan periodontal pasien kompromis medis rawat inap di
RSUP H. Adam Malik Medan”.
Tujuan penelitian ini untuk menganalisis hubungan status oral higiene dan periodontal
dengan perilaku pemeliharaan kesehatan gigi mulut pada pasien kompromis dan non
kompromis medis sindrom metabolik yang dirawat inap di rumah sakit.
Manfaat penelitian ini untuk menambah pengetahuan dan memberikan wawasan baru
mengenai kesehatan gigi mulut serta hubungannya dengan penyakit sistemik sehingga dapat
meningkatkan perilaku dalam melaksanakan pemeliharaan kesehatan gigi mulut.
Bapak/Ibu yang terhormat, penelitian ini dilakukan oleh saya sendiri dan dibantu oleh
beberapa teman saya dan saya meminta Bapak/Ibu untuk mengisi kuesioner yang berisi
nama, umur, jenis kelamin, pendidikan, lama perawatan di rumah sakit, riwayat penyakit
jantung dan DM, dan kebiasaan sehari-hari yang berkaitan dengan pemeliharaan kesehatan
gigi mulut. Selanjutnya saya akan melakukan pemeriksaan kondisi oral higiene dan
periodontal Bapak/Ibu dengan menggunakan kaca mulut, pewarna plak, probe periodontal,
dan sonde yang hanya membutuhkan waktu kira-kira 10 menit.
Identitas Bapak/Ibu akan disamarkan, hanya dosen pembimbing peneliti, anggota peneliti,
dan anggota komisi etik yang dapat melihat datanya. Apabila data ini dipublikasikan maka
kerahasiaan akan tetap dijaga. Partisipasi Bapak/Ibu dalam penelitian ini tidak dipungut biaya
serta tidak akan menimbulkan masalah atau komplikasi yang serius. Apabila selama
penelitian ada keluhan yang Bapak/Ibu alami, silahkan menghubungi saya.
Demikian penjelasan dari saya, atas partisipasi dan kesediaan waktu Bapak/Ibu, saya ucapkan
terima kasih.
Peneliti,
Herniza Yusdani (No. HP. 081375379939)
KEMENTERIAN KESEHATAN RI
DIREKTORAT JENDERAL BINA UPAYA KESEHATAN
RUMAH SAKIT UMUM PUSAT
H. ADAM MALIK
Jl. Bunga Lau No. 17 Telp. (061) 8360381 Medan 20136 8360405
LEMBAR PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN
(INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ………
Umur
: ………
Alamat
: ………
No. Telp/HP : ………
Setelah mendapat keterangan dan penjelasan tentang keuntungan, risiko dan hak-hak saya
sebagai responden penelitian yang berjudul: “Analisis perilaku pemeliharaan kesehatan
gigi dan mulut terhadap status oral higiene dan periodontal pasien kompromis medis
rawat inap di RSUP H. Adam Malik Medan”, maka dengan penuh kesadaran dan tanpa
paksaan, saya menyatakan bersedia berpartisipasi dalam penelitian ini dan bersedia
menandatangani lembar persetujuan.
Medan, ...
Yang menyetujui,
Peneliti
Subyek Penelitian
Herniza Yusdani
___________________________
102
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
103
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
104
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
105
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
106
HASIL UJI STATISTIK
NORMALITAS
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
umur jenis kelamin pendidikan rawat inap
N 120 120 120 120
Normal Parametersa Mean .6250 1.3167 2.4333 .5417
Std. Deviation .48615 .46713 .89568 .50035
Kolmogorov-Smirnov Z 4.434 4.759 2.865 3.964
Asymp. Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
Jenis Kelamin kompromis medis 60 64.50 3870.00
non kompromis medis 60 56.50 3390.00
Total 120
pendidikan kompromis medis 60 59.22 3553.50
non kompromis medis 60 61.78 3706.50
Umur jenis kelamin pendidikan rawat inap
Mann-Whitney U 1.530E3 1560.000 1723.500 1710.000 Wilcoxon W 3.360E3 3390.000 3553.500 3540.000
Z -1.690 -1.563 -.426 -.547
Asymp. Sig. (2-tailed) .091 .118 .670 .584
107
UNIVARIAT
Kelompok Kasus
Umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 50 tahun 18 30.0 30.0 30.0
>= 50 tahun 42 70.0 70.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid laki-laki 37 61.7 61.7 61.7
perempuan 23 38.3 38.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SD 15 25.0 25.0 25.0
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
108
Menyikat gigi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 32 53.3 53.3 53.3
Baik 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pemakaian benang gigi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 44 73.3 73.3 73.3
Baik 16 26.7 26.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Berkumur-kumur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 33 55.0 55.0 55.0
Baik 27 45.0 45.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pembersihan lidah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 48 80.0 80.0 80.0
Baik 12 20.0 20.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Status oral higiene
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Buruk 44 73.3 73.3 73.3
Baik 16 26.7 26.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Status periodontal
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid periodontitis 33 55.0 55.0 55.0
tidak 27 45.0 45.0 100.0
109
Menyikat gigi * status oral higiene
Crosstab
Linear-by-Linear Association 6.920 1 .009 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.47. b. Computed only for a 2x2 table
110
Linear-by-Linear Association 4.890 1 .027 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.20. b. Computed only for a 2x2 table
111
Pemakaian benang gigi * status oral higiene
Crosstab
Linear-by-Linear Association .230 1 .631 N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.27. b. Computed only for a 2x2 table
112
Pembersihan lidah * status oral higiene
Crosstab
Linear-by-Linear Association 1.697 1 .193 N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.20. b. Computed only for a 2x2 table
113
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 55.0% 45.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association 8.012 1 .005
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.50. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 2.000 1.192 3.355
For cohort Status periodontal =
tidak .421 .219 .809
114
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 55.0% 45.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association 3.831 1 .050
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.25. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 1.643 .961 2.809
For cohort Status periodontal =
tidak .571 .327 1.000
115
Pemakaian benang gigi * Status periodontal
Crosstab
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 55.0% 45.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association .014 1 .907
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,20. b. Computed only for a 2x2 table
116
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 55.0% 45.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association .149 1 .700
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.40. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 1.125 .606 2.088
For cohort Status periodontal =
tidak .875 .457 1.677
117
Kelompok Kontrol
Umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 50 tahun 27 45.0 45.0 45.0
>= 50 tahun 33 55.0 55.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid laki-laki 45 75.0 75.0 75.0
perempuan 15 25.0 25.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SD 7 11.7 11.7 11.7
SMP 22 36.7 36.7 48.3
SMA 26 43.3 43.3 91.7
PT 5 8.3 8.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Lama inap kategori
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 6 hari 26 43.3 43.3 43.3
>= 6 hari 34 56.7 56.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Umur 60 29.00 64.00 45.7667 9.96156
Lama Inap 60 3.00 14.00 7.3000 4.04760
Indeks Debris 60 1.00 2.67 1.3283 .35405
Indeks kalkulus 60 1.00 2.67 1.7278 .49912
OHIS 60 2.00 4.67 3.0552 .75629
Indeks Periodontal 60 1.80 5.50 3.1683 1.06905
118
Menyikat gigi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 11 18.3 18.3 18.3
Baik 49 81.7 81.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pemakaian benang gigi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 42 70.0 70.0 70.0
Baik 18 30.0 30.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Berkumur-kumur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 12 20.0 20.0 20.0
Baik 48 80.0 80.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pembersihan lidah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik 44 73.3 73.3 73.3
Baik 16 26.7 26.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Status higiene oral
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Buruk 18 30.0 30.0 30.0
Baik 42 70.0 70.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Status periodontal
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid periodontitis 18 30.0 30.0 30.0
tidak 42 70.0 70.0 100.0
119
Menyikat gigi * status oral higiene
Crosstab
Linear-by-Linear Association 11.514 1 .001 N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.30. b. Computed only for a 2x2 table
120
Linear-by-Linear Association 9.443 1 .002 N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.60. b. Computed only for a 2x2 table
121
Pemakaian benang gigi * status oral higiene
Crosstab
Linear-by-Linear Association .728 1 .393 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.40. b. Computed only for a 2x2 table
122
Pembersihan lidah * status oral higiene
Crosstab
Linear-by-Linear Association .016 1 .899 N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.80. b. Computed only for a 2x2 table
123
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 30.0% 70.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association 4.419 1 .036
N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.90. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 2.301 1.118 4.734
For cohort Status periodontal =
tidak .603 .328 1.107
124
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 30.0% 70.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association 7.040 1 .008
N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.80. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 2.750 1.331 5.680
For cohort Status periodontal =
tidak .550 .309 .978
125
Pemakaian benang gigi * Status periodontal
Crosstab
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 30.0% 70.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association .728 1 .393
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.40. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 1.500 .572 3.934
For cohort Status periodontal =
tidak .857 .618 1.188
126
% within Status periodontal 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 30.0% 70.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association 1.293 1 .255
N of Valid Casesb 60
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.80. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
periodontitis 1.818 .605 5.460
For cohort Status periodontal =
tidak .811 .591 1.114
127
Continuity Correctionb 14.497 1 .000
Likelihood Ratio 16.509 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 15.850 1 .000 N of Valid Casesb 120
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.50. b. Computed only for a 2x2 table
128
Pemakaian benang gigi * Kejadian
Crosstab
Linear-by-Linear Association .163 1 .687 N of Valid Casesb 120
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.00. b. Computed only for a 2x2 table
129
Continuity Correctionb 14.222 1 .000
Likelihood Ratio 16.150 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 15.549 1 .000 N of Valid Casesb 120
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.50. b. Computed only for a 2x2 table
130
Linear-by-Linear Association .739 1 .390 N of Valid Casesb 120
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.00. b. Computed only for a 2x2 table
131
Continuity Correctionb 20.857 1 .000
Likelihood Ratio 23.328 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 22.370 1 .000 N of Valid Casesb 120
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29.00. b. Computed only for a 2x2 table
132
Status periodontal periodontitis Count 33 18 51
% within Status periodontal 64.7% 35.3% 100.0%
% within Kejadian 55.0% 30.0% 42.5%
% of Total 27.5% 15.0% 42.5%
tidak Count 27 42 69
% within Status periodontal 39.1% 60.9% 100.0%
% within Kejadian 45.0% 70.0% 57.5%
% of Total 22.5% 35.0% 57.5%
Total Count 60 60 120
% within Status periodontal 50.0% 50.0% 100.0%
% within Kejadian 100.0% 100.0% 100.0%
Linear-by-Linear Association 7.609 1 .006
N of Valid Casesb 120
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 25.50. b. Computed only for a 2x2 table
133
MULTIVARIAT
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 120 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 120 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 120 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
134
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 138.194a .209 .279
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
a. Variable(s) entered on step 1: Oral Higiene, Periodontal.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
kompromis medis 0
135
kompromis medis non kompromis medisStep 0 Kejadian kompromis medis 0 60 .0
non kompromis medis 0 60 100.0
Overall Percentage 50.0
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500 kompromis medis non kompromis medis
136
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 1a Menyikat 1.240 .470 6.971 1 .008 3.454
Benang .230 .459 .251 1 .617 1.258
Berkumur 1.160 .465 6.222 1 .013 3.191
Lidah -.256 .489 .273 1 .601 .774
Constant -1.560 .435 12.858 1 .000 .210
Step 2a Menyikat 1.207 .463 6.786 1 .009 3.345
Berkumur 1.182 .463 6.507 1 .011 3.261
Lidah -.234 .487 .230 1 .631 .792
Constant -1.494 .412 13.120 1 .000 .224
Step 3a Menyikat 1.182 .460 6.616 1 .010 3.262
Berkumur 1.136 .452 6.312 1 .012 3.113
Constant -1.504 .412 13.352 1 .000 .222
a. Variable(s) entered on step 1: Menyikat, Benang, Berkumur, Lidah.
Model if Term Removed
Variable Model Log Likelihood Change in -2 Log Likelihood Df Sig. of the Change
Step 1 Menyikat -75.069 7.167 1 .007
Benang -71.611 .252 1 .616
Berkumur -74.647 6.324 1 .012
Lidah -71.622 .274 1 .601
Step 2 Menyikat -75.082 6.942 1 .008
Berkumur -74.923 6.623 1 .010
Lidah -71.726 .230 1 .631
Step 3 Menyikat -75.103 6.753 1 .009