EKSTERNALITAS POSITIF BANJIR KANAL BARAT
JAKARTA SEBAGAI POTENSI WISATA AIR
KEMALA INDAH WAHYUNI
DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
EKSTERNALITAS POSITIF BANJIR KANAL BARAT
JAKARTA SEBAGAI POTENSI WISATA AIR
KEMALA INDAH WAHYUNI H44080046
Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan
DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
RINGKASAN
KEMALA INDAH WAHYUNI. Eksternalitas Positif Banjir Kanal Barat Jakarta Sebagai Potensi Wisata Air. Dibimbing oleh EKA INTAN KUMALA PUTRI.
Potensi Banjir Kanal Barat (BKB) Jakarta sebagai wisata air dapat menimbulkan eksternalitas positif bagi masyarakat. Eksternalitas positif yang dirasakan oleh sebagian besar responden berupa peningkatan pendapatan. Oleh karena itu, penelitian ini dilakukan untuk mengkaji eksternalitas positif yang ditimbulkan serta kesediaan membayar responden melalui pendekatan ekonomi sumberdaya dan lingkungan. Tujuan khusus penelitian ini adalah: 1) mengidentifikasi eksternalitas positif yang dirasakan akibat dari potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta; 2) mengkaji peluang kesediaan membayar responden akibat wisata air yang menjadi potensi BKB Jakarta; 3) mengkuantifikasi besarnya nilai yang bersedia dibayarkan responden; dan 4) mengkaji faktor-faktor yang berpengaruh pada besarnya nilai yang bersedia dibayarkan responden terhadap potensi wisata air BKB Jakarta.
Studi kasus penelitian ini dilakukan di daerah sekitar terusan BKB Jakarta, yaitu daerah Halimun sampai Karet, Jakarta Pusat. Pengambilan data dilakukan selama bulan Januari sampai Maret 2012. Eksternalitas positif yang dirasakan responden diidentifikasi dengan menggunakan analisis deksriptif kualitatif. Peluang kesediaan membayar responden terhadap wisata air yang menjadi potensi BKB Jakarta dianalisis dengan menggunakan regresi logistik. Besarnya nilai WTP responden dilakukan dengan perhitungan Willingness To Pay. Faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya nilai WTP dianalisis dengan menggunakan model regresi linier berganda.
Hasil penelitian ini adalah sebagian besar responden merasakan adanya eksternalitas positif dari potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta. Eksternalitas positif yang dirasakan responden berupa peningkatan tingkat pendapatan, peningkatan kenyamanan, peningkatan kebersihan, serta mengurangi kejenuhan. Mayoritas responden (79 orang) bersedia membayar untuk potensi wisata air BKB, sedangkan sisanya 21 orang tidak bersedia membayar dengan alasan biaya retribusi terlalu tinggi, tidak mempunyai kemampuan secara finansial, dan tidak tertarik terhadap wisata air. Nilai dugaan rataan WTP responden sebesar Rp 4.126,58 per orang, nilai total WTP responden sebesar Rp 326.000,00. Nilai total WTP masyarakat diduga sebesar Rp 4.636.916.709,00. Faktor-faktor yang berpengaruh nyata terhadap besarnya nilai WTP responden adalah tingkat pendidikan, tingkat pendapatan, jumlah tanggungan keluarga, tingkat frekuensi kunjungan, persepsi tentang kualitas udara, dan persepsi tentang pemandangan.
Berdasarkan hasil penelitian, peneliti memberikan beberapa saran untuk berbagai pihak, diantaranya adalah: 1) Permasalahan sampah yang terjadi di Jakarta khususnya di daerah sekitar terusan BKB Jakarta, sepanjang Halimun sampai Karet yang mempunyai potensi wisata air harus ditangani dengan baik, sehingga wisata air yang menjadi potensi daerah tersebut dapat berjalan tidak seperti permasalahan water way pada tahun 2007 lalu; 2) Daerah BKB sepanjang
Halimun sampai Karet yang memiliki potensi wisata air dapat dibentuk sebagai suatu tempat rekreasi atau bermain anak. Tempat tersebut dapat berupa area dengan perahu serta taman-taman yang indah disekitarnya. Taman tersebut juga dapat dipasang beberapa slogan yang bisa menumbuhkan rasa cinta terhadap lingkungan; 3) Harga tiket untuk menaiki perahu yang akan menjadi salah satu obyek wisata air BKB Jakarta masih dapat dinaikkan sesuai dengan kesediaan membayar responden sebesar Rp 4.126,58 per orang.
Judul Skripsi : Eksternalitas Positif Banjir Kanal Barat Jakarta Sebagai Potensi Wisata Air
Nama : Kemala Indah Wahyuni
NIM : H44080046
Menyetujui, Pembimbing
Dr. Ir. Eka Intan Kumala Putri, MS. NIP. 19650212 199003 2 001
Mengetahui, Ketua Departemen
Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan
Dr. Ir. Aceng Hidayat, MT. NIP. 19660717 199203 1 003
i
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi Eksternalitas Positif Banjir Kanal Barat Jakarta Sebagai Potensi Wisata Air adalah karya saya dengan arahan dari pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apapun pada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pusataka di bagian akhir skripsi ini.
Bogor, Mei 2012
Kemala Indah Wahyuni H44080046
ii
UCAPAN TERIMA KASIH
Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas rahmatNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Penyelesaian skripsi ini tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, oleh sebab itu penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Nenek (Hj. Yuliani Soeyoko, Dr. Nana Nurliana, SS., MA); Ibu (Yani Andayani, S.E); Bapak (Hidayat Sofyan); Bayu Darmawan; Dra. Yuke Indrati, M.Ed; H.M. Sidik, S.Sos, M.AP; Yudhistira Mercianto, S.Si; Gortika, S.E; Intania Kurniati, S.Kom; serta Caesar Ananda atas segala dukungan, doa, dan kasih sayang.
2. Dr. Ir. Eka Intan Kumala Putri, MS selaku dosen pembimbing dan pembimbing akademik atas bimbingan, arahan, dukungan, waktu dan kesabaran yang telah diberikan kepada penulis selama penyusunan skripsi ini. Terima kasih atas pelajaran dan pengalaman berharga yang telah diberikan. 3. Meti Ekayani, S.Hut, MSc selaku dosen penguji utama dan Novindra, S.P,
M.Si selaku dosen perwakilan departemen.
4. Bapak Roni M. Bishry, Ph.D yang telah bersedia memberikan saran serta bantuan.
5. Bapak dan Ibu responden yang telah bersedia mengisi kuesioner penelitian. 6. Handai taulan Dewi Shinta, Adelina Anjani, teman satu bimbingan, seluruh
sahabat ESL 45 serta berbagai pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih atas kebersamaan, bantuan, semangat, dan motivasinya.
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas berkat, rahmat, dan hidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Eksternalitas Positif Banjir Kanal Barat Jakarta Sebagai Potensi Wisata Air”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana pada Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan, Fakultas Ekonomi dan Manajemen.
Tujuan dari penelitian dalam skripsi ini adalah untuk mengidentifikasi eksternalitas positif dari potensi keberadaan Banjir Kanal Barat Jakarta, mengkaji peluang kesediaan membayar responden terhadap wisata air yang menjadi potensi Banjir Kanal Barat Jakarta, mengestimasi nilai dana yang bersedia dibayarkan responden terhadap potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta, serta mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya nilai dana yang bersedia dibayarkan responden.
Semoga tulisan ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan peningkatan kesejahteraan masyarakat pada masa yang akan datang.
Bogor, Mei 2012
iv
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR TABEL ... vi
DAFTAR GAMBAR ... vii
DAFTAR LAMPIRAN ... viii
I. PENDAHULUAN ... 1
1.1 Latar Belakang ... 1
1.2 Perumusan Masalah ... 8
1.3 Tujuan Penelitian ... 10
1.4 Manfaat Penelitian ... 11
1.5 Ruang Lingkup dan Keterbatasan Penelitian ... 11
II. TINJAUAN PUSTAKA... 13
2.1 Wisata Air ... 13
2.2 Eksternalitas ... 15
2.2.1 Eksternalitas Positif ... 18
2.3 Metode Estimasi Penilaian Lingkungan dengan Contingen Valuation Method (CVM) ... 20
2.4 Penelitian Terdahulu yang Relevan ... 21
III. KERANGKA PEMIKIRAN ... 25
3.1 Kerangka Pemikiran Teoritis ... 25
3.1.1 Konsep Willingness to Pay ... 25
3.1.2 Model Regresi Logistik... 30
3.1.3 Model Regresi Linier Berganda ... 31
3.2 Kerangka Pemikiran Operasional ... 32
IV. METODE PENELITIAN ... 35
4.1 Tempat dan Waktu Penelitian ... 35
4.2 Jenis dan Sumber Data ... 35
4.3 Metode Pengambilan Sampel ... 36
4.4 Metode Pengolahan dan Analisis Data ... 36
4.4.1 Analisis Dampak Eksternalitas Positif Potensi Keberadaan BKB ... 37
4.4.2 Analisis Peluang Kesediaan Membayar (WTP) ... 37
4.4.3 Estimasi Nilai WTP Responden Terhadap Potensi Wisata Air BKB ... 39
4.4.4 Analisis Fungsi WTP ... 41
4.5 Pengujian Parameter ... 43
4.5.1 Pengujian Regresi Linier Berganda ... ... 43
4.5.2 Pengujian Regresi Logit ... ... 47
V. GAMBARAN UMUM. ... 49
v
5.1.1 Gambaran Umum Potensi Wisata Air BKB ... 49
5.2 Karakteristik Responden ... 50
5.2.1 Jenis Kelamin ... 50
5.2.2 Usia Responden ... 50
5.2.3 Lama Pendidikan Formal ... 51
5.2.4 Jenis Pekerjaan ... 51
5.2.5 Tingkat Pendapatan ... 52
5.2.6 Jumlah Tanggungan Keluarga ... 52
5.2.7 Jarak Tempat Tinggal dari Terusan BKB ... 53
5.2.8 Frekuensi Kunjungan ... 54
VI. HASIL DAN PEMBAHASAN ... 55
6.1 Analisis Eksternalitas Positif Potensi Wisata Air BKB ... 55
6.2 Analisis Peluang Kesediaan Membayar Responden .. ... 59
6.3 Estimasi Nilai WTP Responden Terhadap Potensi Wisata Air BKB ... 63
6.4 Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Besarnya Nilai WTP ... 65
VII. SIMPULAN DAN SARAN ... 72
7.1 Simpulan ... 72
7.2 Saran ... 73
DAFTAR PUSTAKA ... 75
LAMPIRAN ... 77
vi
DAFTAR TABEL
Nomor Halaman
1 Lokasi Banjir di Lima Wilayah Kota Jakarta .. ... 2
2 Curah Hujan Stasiun BMKG dan Pos Hujan Tanggal 14 September 2010 ... 2
3 Drainase Makro 13 Sungai Melintas di Jakarta ... 3
4 Data Persentase Status Mutu Air Sungai di Jakarta ... 3
5 Data Luas Banjir Kanal di Jakarta ... 5
6 Ciri Pokok Banjir Kanal Barat ... 5
7 Ciri Pokok Banjir Kanal Timur ... 6
8 Data Korban Meninggal di Lima Wilayah Kota Jakarta Februari 2007 ... 9
9 Penelitian Terdahulu yang Relevan ... 23
10 Matriks Analisis Data ... 36
11 Sebaran Responden Menurut Jenis Kelamin ... 50
12 Sebaran Responden Menurut Usia ... 51
13 Sebaran Responden Menurut Tingkat Pendidikan ... 51
14 Sebaran Responden Menurut Jenis Pekerjaan ... 52
15 Sebaran Responden Menurut Tingkat Pendapatan ... 52
16 Sebaran Responden Menurut Jumlah Tanggungan Keluarga ... ... 53
17 Sebaran Responden Menurut Jarak Tempat Tinggal dari Terusan BKB ... 53
18 Sebaran Responden Menurut Frekuensi Kunjngan ... ... 54
19 Nilai Observasi dan Harapan Terhadap Peluang Kesediaan Responden ... ... 60
20 Hasil Estimasi Model Regresi Logit Terhadap Besarnya Peluang Kesediaan Membayar Responden ... 61
21 Distribusi Rata-rata WTP Responden ... ... 64
22 Total WTP Responden ... ... 65
23 Hasil Estimasi Model Regresi Linier Berganda Terhadap Besarnya Nilai WTP Responden ... ... 66
vii
DAFTAR GAMBAR
Nomor Halaman
1 Kurva Eksternalitas Negatif ... 18
2 Kurva Eksternalitas Positif ... 19
3 Gambaran Transformasi Logit dengan Peubah X Berskala Interval ... 30
4 Diagram Alur Kerangka Operasional ... 34
5 Eksternalitas Positif yang Dirasakan Responden ... 56
6 Persepsi Perubahan yang Dirasakan Responden ... 56
7 Perubahan Kualitas Udara Apabila BKB dijadikan Sebagai Tempat Wisata Air ... 57
8 Perubahan Tata Kota Apabila BKB dijadikan Sebagai Tempat Wisata Air ... 57
9 Perubahan Kualitas Air Apabila BKB dijadikan Sebagai Tempat Wisata Air ... 58
10 Perubahan Pemandangan Apabila BKB dijadikan Sebagai Tempat Wisata Air . ... 59
11 Persentase Kesediaan Membayar Responden ... 59
12 Alasan Responden Tidak Bersedia Membayar ... 60
13 Kurva WTP Responden ... 64
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Halaman
1 Kuesioner ... 78
2 Hasil Model Regresi Logistik Dichotomus Choice ... 82
3 Hasil Model Regresi Linier Berganda ... 84
4 Peta Lokasi Penelitian ... 86
I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang
Banjir merupakan salah satu bencana yang sering terjadi di Indonesia, khususnya kota-kota besar seperti Jakarta. Banjir yang terjadi di Jakarta membentuk suatu peristiwa periodisasi atau kala ulang. Periodisasi banjir bisa terjadi dalam kala ulang 100 tahun, 50 tahun, 20 tahun, 10 tahun, dan sekarang telah menjadi siklus atau kala ulang lima tahunan. Meskipun sebenarnya setiap tahun Kota Jakarta mengalami banjir, hanya saja ada tahun-tahun yang kejadian banjirnya sangat besar, ada pula tahun-tahun-tahun-tahun yang banjirnya berkurang. Menurut sejarahnya Jakarta sudah dilanda banjir ketika masih disebut Batavia, yaitu sejak tahun 1621, 1654, 1873, dan 1918 pada masa pemerintahan kolonial Belanda. Pada dekade terakhir ini, banjir besar terjadi pada tahun 1979, 1996, 1999, 2002, 2007 (Kusumaputra, 2010).
Terbatasnya lahan serta Ruang Terbuka Hijau (RTH) yang ada di Jakarta menjadi salah satu penyebab terjadinya banjir Jakarta karena kurangnya daerah resapan air. Keterbatasan tersebut akibat banyak dibangun gedung serta bangunan lain yang membuat Kota Jakarta menjadi padat. Tahun 1985, luas RTH Jakarta masih 28,76 % dari total luas Jakarta yang mencapai 661,52 km2. Namun pada tahun 1995, luas RTH Jakarta menjadi 24,88 %. Tahun 2003, luas RTH Jakarta hanya tersisa 9,12 % dan tahun 2007 luas RTH di Jakarta semakin berkurang menjadi 6,2 %. Data tersebut memperlihatkan terjadinya degradasi kawasan RTH di Jakarta. Padahal idealnya, proporsi RTH di Jakarta minimal 30 % dari luas total wilayah kota1.
1
2 Oleh karena itu, setiap tahun luas genangan banjir di Jakarta semakin melebar. Lokasi daerah rawan banjir dan rawan genangan umumnya daerah rendah, dimana lokasi tersebut awalnya diindikasikan sebagai tempat tampungan air banjir sementara. Tetapi pada perkembangannya, daerah tersebut menjadi lingkungan pemukiman yang relatif padat penduduk. Data lokasi banjir di lima wilayah kotamadya Jakarta dapat dilihat pada Tabel 1. Tabel 1. Lokasi Banjir di Lima Wilayah Kota Jakarta
No. Wilayah Lokasi Banjir Luas Genangan
1. Jakarta Barat 7 Kecamatan 1.190.400 m2 32 Kelurahan (± 119 ha) 2. Jakarta Pusat 4 Kecamatan 209.000 m2 4 Kelurahan (± 20 ha) 3. Jakarta Selatan 10 Kecamatan 64.500 m2 45 Kelurahan (± 6 ha) 4. Jakarta Utara 7 Kecamatan 5.529.050 m2
31 Kelurahan (± 552 ha) 5. Jakarta Timur 10 Kecamatan 1.189.453 m2
45 Kelurahan (± 118 ha)
Sumber: Dok. Dinas Pekerjaan Umum (2010)
Penyebab lain banjir adalah curah hujan yang berfluktuasi. Tabel 2 menampilkan data curah hujan dan pos curah hujan di wilayah DKI Jakarta. Tabel 2. Curah Hujan Stasiun BMKG dan Pos Hujan Tanggal 14
September 2010
No. Pos Hujan Curah Hujan (mm)
1. Staklim Pondok Betung 108,9
2. Stamet Serang 7,0
3. Stamar Tanjung Priuk 0
4. Stamet Kemayoran 4,0
5. Stamet Cengkareng 14,0
6. Pos Istana 2,0
7. Pos Krukut Hulu 19,0
8. Pos Lebak Bulus 62,5
9. Pos Pasar Minggu 114,0
10. Pos Pesanggrahan 14,0
11. Pos Ragunan 60,8
12. Pos Rorotan 0
13. Pos Setiabudi 37,5
14. Pos Sunter Hulu 45,0
15. Pos Sunter Kodamar 0
16. Pos Waduk Melati 21,0
3 Banjir yang terjadi di Jakarta juga dipengaruhi oleh 13 sungai atau kali yang melintasi Kota Jakarta. Sungai atau kali tersebut adalah: Kali Mookervart, Kali Angke, Kali Pesanggrahan, Kali Grogol, Kali Krukut, Kali Baru Barat, Kali Ciliwung, Kali Baru Timur, Kali Cipinang, Kali Buaran, Kali Sunter, Kali Jati Kramat, dan Kali Cakung. Data sungai atau Drainase Makro di Jakarta dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Drainase Makro 13 Sungai Melintas di Jakarta
No. Lokasi Panjang Lebar Rata2 Luas (km) (m) (km2) 1. K. Mookervart 7,30 50 0,3650 2. K. Angke-CD 12,81 42 0,5380 3. K. Pesanggrahan 27,30 13 0,3549 4. K. Grogol 23,60 7 0,1652 5. K. Krukut 28,75 6 0,1725 6. K. Ciliwung 46,20 25 1,1550 7. K. Baru Timur 30,20 13 0,3926 8. K. Cipinang 27,35 17 0,4650 9. K. Sunter 37,25 29 1,0803 10. K. Buaran 7,90 20 0,1580 11. K. Jati Kramat 3,80 5 0,0190 12. K. Cakung 20,70 20 0,4140 13. K. Blencong 6,00 27 0,1620
Sumber: Dinas Pekerjaan Umum (2011)
Salah satu masalah terjadinya banjir adalah pencemaran sungai atau kali. Kondisi ke-13 sungai tersebut saat ini sangat kompleks karena pencemaran. Persentase status mutu air sungai yang melintasi Kota Jakarta dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Data Persentase Status Mutu Air Sungai di Jakarta
No. Status Mutu Air Persentase (%)
1. Masih Baik 0
2. Tercemar Ringan 7 sampai 9 3. Tercemar Sedang 10 sampai 20 4. Tercemar Berat 71 sampai 82
Sumber: Badan Pengelola Lingkungan Hidup Daerah DKI Jakarta (2010)
Bulan Januari-Februari merupakan puncak bulan basah, sehingga jika pada bulan-bulan tersebut terjadi hujan deras, maka kemungkinan terjadi
4 banjir akan lebih besar. Banjir merupakan salah satu bentuk eksternalitas negatif, karena banjir bisa terjadi akibat sampah dari aktivitas ekonomi di hulu yang mengalir terbawa arus air sungai akibat sanitasi dan saluran air yang buruk. Selain itu banjir juga bisa disebabkan karena terjadinya sedimentasi dan tidak dilakukannya pembersihan rutin pada daerah aliran sungai. Oleh karena hal itu, pemerintah membangun waduk atau kanal sebagai salah satu upaya struktural pengendali banjir di Jakarta.
Pembangunan kanal tersebut ternyata mempunyai sisi lain yang dapat dimanfaatkan, yaitu sebagai objek wisata air seperti misalnya yang ada di Sungai Seine di Perancis serta Sungai San Antonio di Amerika Serikat. Pada tahun 1930 di Amerika Serikat dibangun sebuah proyek pengendali banjir yang diberi nama River Walk San Antonio, tetapi kemudian berkembang menjadi daerah tujuan wisata. Objek wisata yang ditawarkan berupa objek wisata air yang dapat menimbulkan suatu bentuk eksternalitas positif. Tidak hanya wisatawan lokal yang senang menikmati keindahan ekowisata River
Walk San Antonio, tetapi juga wisatawan mancanegara yang memang sengaja
datang kesana untuk menikmati keindahan ekowisata River Walk San Antonio2.
Jakarta yang mempunyai struktur alam mirip dengan negeri Belanda, menyebabkan dibangunnya kanal-kanal yang berfungsi untuk pencegah banjir3. Terdapat dua kanal yang dibangun di Jakarta, yaitu Banjir Kanal Barat (BKB) disebelah barat Jakarta dan Banjir Kanal Timur (BKT) disebelah
2
http://arenaphoto.blogspot.com/2011/04/keunikan-wisata-tepi-sungai-di-san.html. Diakses pada tanggal 7 September 2011 pukul 19.45
3
http://www.depdagri.go.id/pages/profil-daerah/provinsi/detail/31/dki-jakarta. Diakses pada tanggal 7 September 2011 pukul 21.00
5 timur Jakarta. Banjir Kanal yang dibangun awalnya bertujuan agar aliran Sungai Ciliwung melintas di luar Batavia, tetapi terdapat fungsi lain yaitu sebagai pengendali aliran air dari hulu sungai dan mengatur volume air yang masuk ke Kota Jakarta.
Peningkatan kapasitas BKB dari Pintu Air Manggarai sampai dengan Pantai Indah Kapuk yang sudah diselesaikan mampu mengalirkan air yang semula 330 m3/detik menjadi 507 m3/detik di Pintu Air Manggarai, semula 507 m3/detik menjadi 734 m3/detik di Pintu Air Karet, dan semula 842 m3/detik menjadi 1.019 m3/detik di Pantai Indah Kapuk. Sedangkan BKT mampu mengalirkan air dengan kala ulang 100 tahun sebesar 390 m3/detik4. Tabel 5 menampilkan data mengenai luas kedua banjir kanal Jakarta.
Tabel 5. Data Luas Banjir Kanal di Jakarta
No. Lokasi Panjang Lebar Rata2 Luas
1. Banjir Kanal Barat 16,90 km 60 m 1,0140 km2 2. Banjir Kanal Timur 23,70 km 100 m 2,3700 km2
Sumber: Dok. Departemen Pekerjaan Umum (2010)
Selain data luas Banjir Kanal, terdapat ciri pokok dari Terusan Banjir Kanal Barat yang dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Ciri Pokok Banjir Kanal Barat
Jarak Kemiringan Lebar Kemiringan Q100 Elevasi (km) Tebing Dasar (m) Dasar (m3/detik) Muka Air
0,00
4,20 1 : 1,5 13,5 0,00033 290 +4,00 9,80 1 : 1,5 17,0 0,00033 370 +4,00 12,20 1 : 1,5 17,0 0,00033 370 *) 18,20 1 : 20 28,0 0,00025 525 *)
Sumber: Membenahi Tata Air Jabotabek (2004)
Oleh karena Jakarta mempunyai dua Terusan Banjir Kanal yaitu barat dan timur, maka ciri pokok Banjir Kanal Timur dapat dilihat pada Tabel 7.
4
6 Tabel 7. Ciri Pokok Banjir Kanal Timur
Jarak Kemiringan Lebar Kemiringan Q100 Elevasi (km) Tebing Dasar (m) Dasar (m3/detik) Muka Air
0,00 1 : 1,5 8 0,0005 101 +8,50 1,45 1 : 1,5 15 0,0004 228 +8,50 5,40 1 : 1,5 16 0,0004 269 +4,50 12,00 1 : 1,5 20 0,0004 340 +4,50 13,40 1 : 1,5 20 0,0004 340 *) 14,30 1 : 1,5 20 0,00033 340 *)
Sumber: Membenahi Tata Air Jabotabek (2004)
Berdasarkan rencana induk “Master Plans for Drainage and Flood
Control of Jakarta” pada Desember 1973, dirancang sistem pengendalian
banjir dengan membuat kanal yang memotong aliran sungai atau saluran di wilayah Jakarta Barat. Kanal ini adalah perluasan terusan banjir peninggalan Van Breen, yang kemudian dikenal sebagai BKB. Terusan tersebut akan menampung semua arus air dari bagian selatan dan dibuang ke laut melalui bagian-bagian hilir kota5.
Meski pada awalnya BKB dibentuk untuk mengatasi masalah banjir di Kota Jakarta, tetapi masih banyak potensi dan nilai jasa lingkungan dari BKB yang dapat diidentifikasi manfaatnya kemudian dinilai secara perhitungan ekonomi. Salah satu potensi BKB yang dapat diidentifikasi manfaatnya adalah potensi ekowisata. Konsep ekowisata dikembangkan sebagai pencari jawaban dari upaya meminimalkan dampak negatif bagi kelestarian keanekaragaman hayati, yang diakibatkan oleh kegiatan pariwisata. Perkembangan ekowisata saat ini melahirkan konsep pengembangan pariwisata alternatif yang tepat dan secara aktif membantu menjaga keberlangsungan pemanfaatan budaya dan alam secara berkelanjutan dengan
5
http://id.wikipedia.org/wiki/Banjir_Kanal_Jakarta. Diakses pada tanggal 8 September 2011 pukul 20.45
7 memperhatikan segala aspek dari pariwisata berkelanjutan, yaitu: ekonomi, masyarakat, lingkungan, dan sosial budaya.
Terdapat berbagai macam bentuk ekowisata yang bisa dimanfaatkan, salah satunya adalah wisata air. Potensi wisata air sendiri merupakan salah satu bentuk eksternalitas positif yang dapat ditawarkan dari dibangunnya BKB. Oleh karena itu, diharapkan eksternalitas positif BKB yang berada di Jakarta sebagai potensi wisata air dapat diidentifikasi manfaatnya serta dapat dinilai secara ekonomi manfaat yang ditimbulkan dari eksternalitas positif potensi BKB tersebut.
Banjir Kanal Barat Jakarta sepanjang daerah Halimun sampai Karet, Jakarta Pusat yang mempunyai potensi sebagai wisata air dahulu sempat dimanfaatkan sebagai daerah transportasi air di tahun 2007 oleh Pemerintah Daerah Jakarta yang dinamakan water way. Harga tiket untuk menaiki perahu
water way sebesar Rp 2.000,00 dan mereka dapat menaiki perahu tersebut
dari tempat pemberhentian yang telah disediakan di Halimun ataupun di Karet. Terbangunnya water way dapat menjadi salah satu solusi kemacetan yang terjadi di Jakarta, tetapi tidak bertahan lama dikarenakan pengalokasian dana untuk perawatan tidak terdistribusi dengan baik dan masih banyaknya sampah yang menyebabkan baling-baling perahu tidak dapat berputar. Sepanjang daerah tersebut ternyata mempunyai potensi lain yang dapat menimbulkan eksternalitas positif bagi masyarakat, yaitu sebagai wisata air.
Wisata air dapat memberikan manfaat bagi masyarakat sekitar maupun masyarakat luas, terutama manfaat ekonomi dan kesejahteraan masyarakat. Wisata air juga dapat membangun paradigma masyarakat akan
8 pentingnya menjaga lingkungan, sehingga dengan adanya tempat wisata air masyarakat akan selalu menjaga kualitas lingkungan daerah yang dijadikan sebagai tempat wisata agar para pengunjung selalu berkunjung ke tempat wisata tersebut. Oleh karena itu, daerah sepanjang Halimun sampai Karet, Jakarta Pusat apabila dibangun menjadi tempat wisata air akan memberikan dampak positif kepada masyarakat.
1.2 Perumusan Masalah
Banjir yang terjadi di Jakarta tidak lagi menjadi hal yang luar biasa bagi masyarakat Jakarta sendiri. Secara umum penyebab banjir di Jakarta terjadi karena dua faktor utama, yaitu faktor alam dan faktor manusia. Curah hujan yang tinggi, terlalu kecilnya kapasitas tampung sungai saat ini dibanding debit air yang masuk ke Jakarta merupakan beberapa faktor penyebab banjir di Jakarta.
Banjir yang melanda Jakarta pada awal Februari 2007 lalu memberikan dampak yang lebih besar daripada banjir pada tahun-tahun sebelumnya. Banjir tersebut menggenangi sekitar 60 % wilayah Jakarta, mengakibatkan 432.002 jiwa mengungsi, menewaskan sekitar 48 orang, 420.000 pelanggan listrik terganggu, 1.379 gardu induk terendam, dan juga menyebabkan kerugian sebesar 8,8 triliun rupiah. Banjir di tahun 2007 juga tercatat sebagai banjir terbesar dan terparah sepanjang sejarah banjir di Jakarta (Kusumaputra, 2010). Data korban meninggal di lima wilayah Kota Jakarta dapat dilihat pada Tabel 8.
9 Tabel 8. Data Korban Meninggal di Lima Wilayah Kota Jakarta
Februari 2007
No. Wilayah Jumlah Orang Tewas
1. Jakarta Pusat 3 orang 2. Jakarta Utara 11 orang 3. Jakarta Barat 17 orang 4. Jakarta Selatan 1 orang
5. Jakarta Timur 16 orang
Sumber: Satkorlak PBP Provinsi DKI Jakarta (2009)
Dampak akibat banjir bisa dilihat dari nilai kerugian yang paling besar terletak pada efek domino yang ditimbulkan bencana banjir tersebut. Kerugian lanjutan ini yang disebut dengan kerugian ekonomi pada aspek ekonomi, karena muncul dari aktivitas ekonomi yang mengalami perlemahan pascabanjir. Secara ekonomi, banjir mengakibatkan kemunduran pada kinerja perekonomian, karena sumber-sumber daya yang seharusnya digunakan untuk menggerakkan perekonomian tenggelam atau hanyut bersama banjir. Diantaranya adalah: infrastruktur, barang-barang modal berupa pabrik dan alat-alat perkantoran, bahan baku, barang hasil produksi yang belum sempat didistribusikan, peralatan rumah tangga, serta makanan dan minuman yang secara langsung maupun tidak langsung berkaitan dengan aktivitas perekonomian. Potensi penerimaan lama kelamaan akan menurun akibat banjir.
Awalnya Banjir Kanal Jakarta merupakan kanal yang dibuat agar aliran Sungai Ciliwung melintas di luar Jakarta. Banjir Kanal digagas oleh Prof H Van Breen dari Burgelijke Openbare Welken (BOW) yang dirilis pada tahun 1920. Banjir Kanal berfungsi sebagai pengendalian aliran air dari hulu sungai dan mengatur volume air yang masuk ke Jakarta.
Keberadaan Banjir Kanal Barat Jakarta selain sebagai pengendali banjir tentunya mempunyai potensi lain yang dapat menimbulkan
10 eksternalitas positif bagi masyarakat dan lingkungan sekitar. Oleh karena itu, penelitian ini penting dilakukan agar potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta dapat dibangun dan masyarakat dapat lebih menjaga lingkungan, sehingga potensi wisata air dapat memberikan manfaat positif kepada masyarakat serta merubah paradigma masyarakat akan pentingnya menjaga lingkungan.
Berdasarkan uraian di atas, maka masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini, yaitu:
1) Eksternalitas positif apa saja yang bisa didapat dari potensi keberadaan Banjir Kanal Barat Jakarta?
2) Bagaimana peluang kesediaan membayar responden terhadap wisata air yang menjadi potensi Banjir Kanal Barat Jakarta?
3) Berapa nilai dana yang bersedia dibayarkan responden (WTP) terhadap potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta?
4) Faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi besarnya nilai dana yang bersedia dibayarkan responden terhadap potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan masalah yang telah diuraikan, maka tujuan dari penelitian ini adalah:
1) Mengidentifikasi eksternalitas positif yang bisa didapat dari potensi keberadaan Banjir Kanal Barat Jakarta
2) Mengkaji peluang kesediaan membayar responden terhadap wisata air yang menjadi potensi Banjir Kanal Barat Jakarta
11 3) Mengestimasi nilai dana yang bersedia dibayarkan responden terhadap
potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta
4) Mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya nilai dana yang bersedia dibayarkan responden terhadap potensi wisata air Banjir Kanal Barat Jakarta
1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi berbagai pihak. Pihak-pihak yang diharapkan dapat memperoleh manfaat adalah: 1) Pemerintah daerah DKI Jakarta sebagai rujukan serta gagasan untuk
memanfaatkan potensi wisata air BKB Jakarta sehingga dapat menimbulkan eksternalitas positif bagi masyarakat
2) Masyarakat sebagai informasi untuk lebih mengenal keberadaan lingkungan sehingga partisipasi untuk menjaga lingkungan dapat terus ditingkatkan
3) Akademisi dan peneliti lain sebagai bahan referensi untuk penelitian selanjutnya
1.5 Ruang Lingkup dan Keterbatasan Penelitian
Keberadaan BKB Jakarta menimbulkan eksternalitas negatif dan eksternalitas positif. Penelitian yang dilakukan disepanjang daerah jalur hijau terusan Banjir Kanal Barat Jakarta Halimun sampai daerah Karet, Jakarta Pusat hanya terbatas pada mengidentifikasi eksternalitas positif dari keberadaan BKB sebagai potensi wisata air secara deskriptif, kesediaan membayar, serta mengestimasi besarnya dana yang bersedia dibayarkan responden terhadap potensi wisata air BKB. Sedangkan eksternalitas negatif
12 dari keberadaan BKB Jakarta tidak dibahas dalam penelitian ini, karena pada eksternalitas negatif dibutuhkan dana kompensasi terhadap masyarakat yang menerima dampak dan tidak memiliki nilai ekonomi tinggi. Eksternalitas positif yang ditimbulkan lebih bernilai ekonomi sehingga dapat dirasakan manfaatnya.
13 II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Wisata Air
Wisata air merupakan salah satu bentuk dari ekowisata. Ekowisata menurut The Ecotourism Society (1990) adalah suatu bentuk perjalanan wisata ke area alami yang dilakukan dengan tujuan mengkonservasi lingkungan dan melestarikan kehidupan dan kesejahteraan penduduk setempat. Ekowisata merupakan wisata yang berbasis alam yang berkaitan dengan pendidikan dan pemahaman lingkungan alam dan dikelola dengan prinsip berkelanjutan (Australian National Ecotourism Strategy, 1994)6.
Terdapat enam prinsip dasar ekowisata yang disepakati bisa membedakan wisata alam dengan kegiatan ekowisata (Fennell, 1999), yaitu: 1) Memberikan dampak negatif yang paling minimum bagi lingkungan dan
masyarakat lokal
2) Meningkatkan kesadaran dan pengetahuan baik bagi pengunjung maupun penduduk lokal
3) Berfungsi sebagai bahan untuk pendidikan dan penelitian baik untuk penduduk lokal maupun pengunjung (wisatawan, peneliti, akademisi) 4) Semua elemen yang berkaitan dengan ekowisata harus memberi dampak
positif berupa kontribusi langsung untuk kegiatan konservasi yang melibatkan semua aktor yang terlibat dalam kegiatan ekowisata. Sebagai contoh pengunjung tidak hanya berfungsi sebagai penikmat keindahan alam tapi juga secara langsung sebagai partisipan dalam kegiatan konservasi
6
http://www.tourism.wa.gov.au/Publications%20Library/Growing%20Your%20Business/Ecotouri sm%20vs%20Nature%20Based%20Tourism%20v3%20260706%20(final) (PDF). Diakses pada tanggal 25 Desember 2011 pukul 14.55
14 5) Memaksimumkan partisipasi masyarakat lokal dalam proses pengambilan keputusan berkaitan dengan pengelolaan kawasan ekowisata
6) Memberi manfaat ekonomi bagi penduduk lokal berupa kegiatan ekonomi yang bersifat komplemen terhadap kegiatan ekonomi tradisional (bertani, mencari ikan, dan lainnya)
Wisata air yang terdapat di BKB adalah sungai atau kanal yang dapat dijadikan sebagai tempat wisata dengan menggunakan perahu bermesin ataupun perahu menggunakan dayung yang dapat dijadikan sebagai suatu tempat edukasi dan bersantai. Sungai merupakan jalan air alami, mengalir menuju samudera, danau, laut, atau ke sungai yang lain (wikipedia). Sungai adalah aliran air di permukaan tanah yang mengalir ke laut. Sungai berdasarkan kondisi fisiknya terbagi menjadi tiga, yaitu:
1) Bagian hulu: pada kondisi hulu aliran air deras, batu-batuan juga besar dan erosi yang terjadi adalah erosi vertikal ke bawah (air terjun)
2) Bagian tengah: pada bagian ini aliran air sudah agak tenang, batu-batuan juga sudah tidak besar lagi dan erosi yang terjadi ke samping atau horizontal
3) Bagian hilir: pada bagian ini aliran air sudah tenang, batu-batuan juga sudah berubah menjadi kental atau pasir dan sudah jarang terjadi erosi.
Sedangkan kanal atau terusan merupakan saluran air yang dibuat oleh manusia untuk berbagai keperluan. Umumnya kanal merupakan bagian dari aliran sungai dengan pelebaran atau pendalaman pada bagian tertentu. Kanal tertua, sekitar 4000 SM, dibuat untuk tujuan irigasi di Mesopotamia. Dalam
15 perkembangan selanjutnya, kanal dapat difungsikan sebagai bagian dari sistem pengendalian banjir serta dapat berguna untuk jalur transportasi atau perdagangan7. Salah satu dari sekian banyak upaya adalah dengan menjadikan kanal atau sungai sebagai kawasan wisata yang berbasis lingkungan. Salah satu contoh wisata sungai yang dapat dijadikan sebagai referensi adalah wisata sungai atau river walk yang berada di San Antonio, Texas Amerika Serikat.
2.2 Eksternalitas
Terdapat beberapa definisi mengenai eksternalitas. Ada yang menyebutnya sebagai kegagalan pasar, atau akibat dari suatu kegiatan, tingkah laku, perbuatan manusia atau suatu proyek pembangunan yang direncanakan. Ada juga yang menyebutnya sebagai suatu keadaan yang timbul karena sumber-sumber alam dan ekonomi yang tidak dialokasikan secara tepat dan optimal. Menurut Suyanti Ismaryanto, eksternalitas adalah dampak sampingan yang timbul oleh adanya suatu kegiatan atau proyek.
Eksternalitas juga dapat diartikan sebagai suatu tindakan seseorang yang mempunyai dampak terhadap orang lain atau segolongan orang lain dengan tidak adanya kompensasi apapun juga sehingga timbul inefisiensi dalam alokasi faktor produksi (Mangkoesoebroto, 1993). Eksternalitas dibagi menjadi dua berdasarkan dampaknya yaitu eksternalitas positif dan negatif. Eksternalitas positif adalah dampak yang menguntungkan terhadap pihak lain dari suatu kegiatan yang dilakukan oleh pihak tertentu tanpa adanya kompensasi dari pihak yang diuntungkan. Eksternalitas negatif ialah dampak
7
http://elisabethjacksi.blogspot.com/2011/09/mengenal-kanal-dan-fungsinya.html. Diakses pada tanggal 26 Desember 2011 pukul 21.50
16 MSC = MSB
MSC = MPC + MEC MSB = MPB + MEB
yang bersifat merugikan bagi orang lain dan tidak menerima kompensasi terhadap kerugian tersebut.
Kemungkinan eksternalitas yang terjadi dalam kegiatan ekonomi (Yakin, 1997), yaitu:
1) Produsen-produsen, yaitu jika suatu kegiatan produksi mengakibatkan perubahan atau pergeseran fungsi produksi dari produsen lain. Contohnya limbah produsen pulp yang berada di hulu sungai dapat merugikan nelayan yang berada di hilir
2) Podusen-konsumen, yaitu jika aktivitas suatu produsen mengakibatkan perubahan atau pergeseran fungsi utilitas konsumen. Contohnya kegiatan pabrik yang menimbulkan polusi air sehingga mengganggu penduduk yang menggunakan air sungai tersebut
3) Konsumen-konsumen, yaitu jika aktivitas seseorang atau sekelompok konsumen mempengaruhi fungsi utilitas konsumen lain. Contohnya adalah seorang perokok menimbulkan polusi asap rokok yang mengganggu kenyamanan orang lain
4) Konsumen-produsen, yaitu jika aktivitas konsumen menimbulkan eksternalitas baik positif atau negatif terhadap produsen
Secara umum, adanya eksternalitas tidak akan mengganggu tercapainya efisiensi masyarakat apabila semua dampak yang merugikan maupun yang menguntungkan dimasukkan dalam perhitungan produsen dalam menetapkan jumlah barang yang diproduksi. Hal ini efisiensi akan tercapai apabila:
17 Dimana:
MSC = Marginal Social Costs MSB = Marginal Social Benefits MPC = Marginal Private Cost MEC = Marginal External Cost MPB = Marginal Private Benefits MEB = Marginal External Benefits
Pada kasus eksternalitas negatif, produsen tidak memperhitungkan MEC dan MEB dalam menentukan harga dan jumlah barang yang dihasilkan, sehingga ada kecenderungan produsen berproduksi pada tingkat yang terlalu besar karena perhitungan biayanya menjadi terlalu murah dibandingkan dengan biaya yang harus dipikul oleh seluruh masyarakat. Karena produsen menentukan harga produk dan tingkat produksi pada tingkat MPC = MPB. Dapat disimpulkan bahwa dalam eksternalitas negatif MSC = MPC + MEC > MSB, sehingga produksi harus dikurangi agar efisiensi produksi optimum dapat dicapai ditinjau dari seluruh masyarakat. Kurva eksternalitas negatif dapat dilihat pada Gambar 1.
18 Gambar 1. Kurva Eksternalitas Negatif
Sumber: Mangkoesoebroto (1993)
Pada kurva eksternalitas negatif menunjukan kurva permintaan yang menunjukan manfaat masyarakat (MSB) atas sebuah produk. Tingkat output yang optimum terjadi saat tingkat produksi sebesar Q1. Produsen cenderung menetapkan tingkat produksi sebesar Q2, yaitu di mana kurva permintaan (MSB) memotong kurva MPC, sehingga tampak bahwa jumlah produksi yang diproduksi terlalu banyak dibandingkan tingkat produksi yang optimum.
2.2.1 Eksternalitas Positif
Eksternalitas positif merupakan bagian dari eksternalitas. Eksternalitas positif adalah dampak yang menguntungkan dari suatu tindakan yang dilakukan oleh suatu pihak terhadap orang lain tanpa adanya kompensasi dari pihak yang diuntungkan. Dengan kata lain, eksternalitas positif merupakan eksternalitas yang bersifat menguntungkan.
H1 H MSC = MPC +MEC MPC MEC MSB Jumlah Produksi e d Q1 Q2 0 Rp
19 Pada kasus eksternalitas positif, produsen dalam melaksanakan aktivitasnya tidak menghiraukan eksternalitas positif yang diakibatkan oleh usahanya terhadap orang lain, atau menganggap MEB = 0, sehingga akan menyebabkan kecenderungan dalam menentukan tingkat produksi yang terlalu rendah. Hal ini disebabkan karena produsen menentukan tingkat produksi pada MPC = MPB sedangkan bagi seluruh masyarakat tingkat produksi yang efisien terjadi pada tingkat produksi dimana MSB = MPB + MEB, MSC = MPC + MEC. Digunakan asumsi MEC = 0, maka terlihat bahwa MSB > MPB sedangkan MSC + MPC. Selama MSB > MSC maka produksi seharusnya ditingkatkan sampai MSB = MSC. Berdasarkan kurva Gambar 2, maka terlihat dengan adanya eksternalitas positif menyebabkan kurva MSC berada di bawah kurva MPC.
Gambar 2. Kurva Eksternalitas Positif
Sumber: Mangkoesoebroto (1993) MPB Harga H0 0 Q0 Q1 Jumlah Produksi MSC MPC H1
20 2.3 Metode Estimasi Penilaian Lingkungan dengan Contingent
Valuation Method (CVM)
Barang dan jasa lingkungan tergolong kedalam barang non market
value. Berbagai macam metode dapat digunakan untuk mengukur nilai dari
suatu barang dan jasa lingkungan. Salah satu metode yang dapat digunakan untuk mengestimasi nilai dari barang dan jasa lingkungan adalah dengan
Contingent Valuation Method (CVM).
Metode yang dibangun oleh Davis pada tahun 1963 ini merupakan
suatu pendekatan yang memungkinkan semua komoditas yang tidak diperjualbelikan di pasar dapat diestimasi nilai ekonominya, termasuk nilai ekonomi dari barang lingkungan. Metode CVM menggunakan pendekatan secara langsung dengan menanyakan kepada masyarakat atas kesediaan untuk membayar (WTP) akibat manfaat tambahan yang diperoleh dari suatu perubahan lingkungan dan atau seberapa besar kesediaan masyarakat untuk menerima (WTA) kompensasi akibat penurunan kualitas barang lingkungan (Hanley dan Spash, 1993).
Tujuan CVM adalah untuk menghitung nilai atau penawaran yang mendekati, jika pasar dari barang-barang lingkungan tersebut benar-benar ada. Asumsi dasar yang belaku di CVM adalah bahwa individu-individu memahami benar pilihan masing-masing dan cukup mengenal kondisi lingkungan yang dinilai. Oleh karena itu, pasar hipotetik (kuesioner dan responden) harus mendekati kondisi pasar yang sebenarnya. Responden harus mengenal secara baik barang yang ditanyakan dan alat hipotetik yang digunakan untuk pembayaran, seperti pajak dan biaya masuk secara langsung.
21 Tahapan-tahapan untuk mengetahui nilai WTP (Hanley dan Spash, 1993), adalah:
1) Membuat Pasar Hipotetik (Setting Up the Hypothectical Market) 2) Mendapatkan Penawaran Besarnya Nilai WTP/WTA (Obtaining Bids)
3) Memperkirakan Nilai Rata-Rata WTP dan/atau Nilai Tengah WTA
(Calculating Average WTP and/or Mean WTA)
4) Memperkirakan Kurva Permintaan (Estimating Demand Curve) 5) Menjumlahkan Data (Agregating Data)
6) Mengevaluasi Penggunaan CVM (Evaluating the CVM Exercise) 2.4 Penelitian Terdahulu yang Relevan
Berdasarkan studi pustaka diperoleh beberapa hasil kajian yang mendekati kemiripan penelitian mengenai eksternalitas positif Banjir Kanal Barat Jakarta sebagai potensi wisata air dan dapat dijadikan rujukan penelitian. Salah satu penelitian yang dilakukan oleh Bahroin Idris Tampubolon. Tampubolon (2011) melakukan penelitian dengan judul “Analisis Willingness to Accept Masyarakat Akibat Eksternalitas Negatif Kegiatan Penambangan Batu Gamping (Studi Kasus Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor)”. Tujuan penelitian tersebut adalah untuk mengkuantifikasikan besarnya nilai kesediaan menerima dana kompensasi oleh masyarakat akibat eksternalitas negatif yang ditimbulkan dari kegiatan penambangan batuan gamping. Besarnya nilai WTA masyarakat diketahui dengan menggunakan perhitungan Willingness to Accept. Hasil yang ditunjukkan oleh penelitian tersebut bahwa nilai total WTA masyarakat adalah sebesar Rp 447.975.000,00 per bulan.
22 Penelitian yang dilakukan oleh Dian Diniyati dan Budiman Achmad di tahun 2007 yang berjudul “Analisis Manfaat Ekonomi Ekowisata Sekitar Danau Toba” bertujuan untuk mengetahui respon pengunjung terhadap kegiatan ekowisata terpilih disekitar Danau Toba dan perkiraan manfaat ekonomi. Pendugaan nilai ekonomi ekowisata dilakukan dengan metode survey dan metode kontingensi, yaitu kesediaan wisatawan membayar (WTP) jika ingin menikmati obyek wisata dan kesediaan wisatawan dibayar (WTA) jika hak untuk menikmati obyek wisata dilarang. Hasil perhitungan yang didapat menujukkan nilai total WTA wisatawan lebih besar daripada nilai total WTP wisatawan terhadap obyek wisata disekitar Danau Toba.
Pusat Penelitian Sumberdaya Pesisir dan Lautan Tanjung Pinang melakukan penelitian pada tahun 2010 yang berjudul “Kajian Pengembangan Ekowisata Bahari Sebagai Mata Pencaharian Alternatif Bagi Masyarakat Di Kabupaten Bintan”. Penelitian tersebut menggunakan pendekatan WTP dan WTA untuk menilai potensi ekonomi dari hasil pengkajian potensi ekowisata bahari yang dapat dikembangkan di Kabupaten Bintan. Hasil yang didapat menunjukkan potensi ekowisata yang dapat dikembangkan sekitar 62 obyek dan kegiatan ekowisata serta potensi ekonomi sebesar Rp 109.741.621.510,00. Penelitian-penelitian terdahulu ini bisa dirangkum ke dalam Tabel 9.
23 Tabel 9. Penelitian Terdahulu yang Relevan
Beberapa kesamaan yang terdapat dalam penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yaitu pada metode untuk penentuan besarnya nilai ekonomi yang ditimbulkan dari eksternalitas positif potensi wisata air BKB Jakarta yaitu Contingen Valuation Method (CVM) namun terdapat juga beberapa perbedaan. Beberapa hal yang membedakan penelitian ini dengan penelitian-penelitian terdahulu adalah: lokasi tempat penelitian, tujuan, dan jenis kegiatan yang melatarbelakangi timbulnya eksternalitas positif. Lokasi tempat penelitian ini adalah sepanjang daerah jalur hijau terusan BKB Jakarta
Nama Peneliti Judul Penelitian Alat Analisis Hasil Penelitian Bahroin Idris Tampubolon (2011) Analisis Willingness to Accept Masyarakat Akibat Eksternalitas Negatif Kegiatan Penambangan Batu Gamping (Studi Kasus Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor) Alat analisis yang digunakan adalah WTA dengan metode Contingen Valuation Method (CVM)
Nilai total WTA masyarakat adalah sebesar Rp 447.975.000,00 per bulan Budiman Achmad (2007) Analisis Manfaat Ekonomi Ekowisata Sekitar Danau Toba
Alat analisis yang digunakan adalah WTP dan WTA dengan metode survei dan kontingensi
Nilai total WTA wisatawan lebih besar daripada nilai total WTP wisatawan terhadap obyek wisata disekitar Danau Toba Pusat Penelitian Sumberdaya Pesisir dan Lautan (PPSPL) (2010) Kajian Pengembangan Ekowisata Bahari Sebagai Mata Pencaharian Alternatif Bagi Masyarakat Di Kabupaten Bintan Alat analisis yang digunakan adalah pendekatan WTP dan WTA Potensi ekowisata yang dapat dikembangkan sekitar 62 obyek dan kegiatan ekowisata serta potensi ekonominya sebesar Rp 109.741.621.510,00 Sumber: Penulis(2012)
24 Halimun sampai daerah Karet yang berpotensi sebagai tempat wisata air. Jenis kegiatan dalam penelitian ini adalah wisata air yang menjadi potensi keberadaan BKB Jakarta sehingga dapat menimbulkan eksternalitas positif.
25 III. KERANGKA PEMIKIRAN
3.1 Kerangka Pemikiran Teoritis
Kerangka pemikiran teoritis merupakan konsep-konsep yang digunakan dalam penelitian ini. Terdapat tiga konsep pemikiran teoritis yang dibahas, yaitu: Konsep WTP, Konsep Model Regresi Logistik, dan Konsep Model Regresi Linier Berganda.
3.1.1 Konsep Willingness to Pay
Willingness to Pay atau kesediaan untuk membayar merupakan salah
satu bagian dari metode CVM yang akan digunakan dalam penelitian ini. Perhitungan WTP melihat seberapa jauh kemampuan individu atau masyarakat secara agregat untuk membayar atau mengeluarkan uang dalam rangka memperbaiki kondisi lingkungan agar sesuai dengan standar yang diinginkan, dimana WTP merupakan nilai kegunaan potensial dari sumberdaya alam dan jasa lingkungan (Hanley dan Spash, 1993).
Beberapa pendekatan yang digunakan dalam penghitungan WTP untuk menghitung peningkatan atau kemunduran kondisi lingkungan adalah: 1) Melalui suatu survey dalam menentukan tingkat kesediaan masyarakat
untuk membayar dalam rangka mengurangi dampak negatif pada lingkungan atau untuk mendapatkan kualitas lingkungan yang lebih baik 2) Menghitung biaya yang bersedia dibayarkan oleh individu untuk
mengurangi dampak negatif pada lingkungan karena adanya suatu kegiatan pembangunan
3) Menghitung pengurangan atau penambahan nilai atau harga dari suatu barang akibat semakin menurun atau meningkatnya kualitas lingkungan
26 A. Asumsi dalam Pendekatan Willingness to Pay (WTP) Masyarakat
Beberapa asumsi yang diperlukan dalam pelaksanaan pengumpulan nilai Willingness to Pay (WTP) dari setiap responden adalah:
1) Responden merupakan anggota masyarakat yang ditemui disekitar lokasi penelitian ataupun yang tinggal dekat dengan lokasi penelitian dan bersedia membayar untuk mendapatkan kualitas lingkungan yang lebih baik
2) Nilai WTP yang diberikan responden merupakan nilai maksimum yang bersedia dibayarkan jika potensi BKB sebagai wisata air benar-benar dilaksanakan
3) Pemerintah Daerah ataupun swasta memberikan perhatian terhadap potensi wisata air BKB Jakarta
4) Responden dipilih secara acak dari masyarakat yang ditemui disekitar lokasi penelitian ataupun yang tinggal dekat dengan lokasi penelitian. B. Metode Mempertanyakan Nilai Willingness to Pay (Elicitation Method)
Metode yang dapat digunakan untuk memperoleh besarnya penawaran nilai WTP/WTA responden (Hanley dan Spash, 1993) adalah:
1) Bidding Game (Metode tawar menawar)
Metode yang digunakan dengan mempertanyakan kepada responden tentang sejumlah nilai tertentu yang diajukan sebagai titik awal dan selanjutnya semakin meningkat sampai titik maksimum yang disepakati 2) Open-ended Question (Metode pertanyaan terbuka)
Menanyakan langsung kepada responden berapa jumlah maksimum uang yang ingin dibayarkan atau jumlah minimum uang yang ingin diterima
27 akibat perubahan kualitas lingkungan. Metode ini memiliki kelebihan yaitu responden tidak perlu diberi petunjuk yang bisa mempengaruhi nilai awal yang ditawarkan sehingga tidak akan menimbulkan bias titik awal. Kelemahan metode ini terletak pada kurangnya akurasi nilai serta terlalu besar variasinya selain itu seringkali ditemukan responden yang kesulitan menjawab pertanyaan yang diberikan terutama bagi mereka yang tidak memiliki pengalaman mengenai pertanyaan yang ada dalam kuesioner 3) Closed-ended Question (Metode pertanyaan tertutup)
Metode pertanyaan tidak jauh berbeda dengan Open-ended Question hanya saja bentuk pertanyaannya tertutup. Responden diberikan beberapa nilai WTA/WTP yang disarankan kepada mereka untuk dipilih, sehingga responden tinggal memberi jawaban sesuai dengan keinginan dan kemampuan mereka
4) Payment Card (Metode kartu pembayaran)
Metode ini menawarkan kepada responden suatu kartu yang terdiri dari berbagai nilai kemampuan untuk membayar atau kesediaan menerima, sehingga responden dapat memilih nilai maksimal/minimal sesuai dengan preferensinya. Metode ini dikembangkan untuk membatasi bias titik awal dari metode tawar-menawar. Mengembangkan kualitas metode ini terkadang diberikan semacam nilai patokan yang menggambarkan nilai yang dikeluarkan oleh seseorang dengan tingkat pendapatan tertentu bagi barang lingkungan yang lain. Keunggulan metode ini adalah memberikan stimulan untuk membantu responden berpikir lebih leluasa tentang nilai maksimum atau minimum yang akan diberikan tanpa harus terintimidasi
28 dengan nilai tertentu, seperti pada metode tawar menawar. Penggunaan metode ini dibutuhkan pengetahuan statistik yang baik.
Selain metode tersebut, terdapat pula metode bertanya Contingent
Rangking. Metode ini tidak menanyakan langsung berapa nilai yang ingin
dibayarkan atau diterima, tetapi responden diberi pilihan rangking dari kombinasi kualitas lingkungan yang berbeda dengan nilai moneter yang berbeda. Responden diminta mengurut beberapa pilihan dari yang paling disukai sampai kepada yang tidak disukai. Metode ini menggunakan skala ordinal sehingga diperlukan pengetahuan statistik yang sangat baik dan jumlah sampel yang besar.
C. Langkah-langkah untuk Mendapatkan Nilai Willingness to Pay Responden
Nilai WTP responden dapat diketahui dengan menggunakan pendekatan CVM. Pendekatan CVM memiliki enam tahapan (Hanley dan Spash, 1993), yaitu:
1) Membangun Pasar Hipotetik
Pasar hipotetik dapat membangun alasan mengapa responden seharusnya membayar terhadap suatu jasa lingkungan yang tidak memiliki nilai dalam mata uang. Pasar hipotetik harus menggambarkan penjelasan secara mendetail, nyata, dan informatif terhadap jasa lingkungan yang dipertanyakan sehingga responden dapat memberikan hasil yang akurat. 2) Memperoleh Nilai Penawaran Terhadap WTP
Setelah kuesioner selesai dibuat, maka tahap berikutnya adalah memperoleh nilai penawaran terhadap WTP. Tahapan ini dapat dilakukan melalui berbagai macam teknik wawancara, seperti: tatap muka, surat atau
29 perantara telepon mengenai besarnya maksimum WTP yang bersedia dibayarkan. Kemungkinan terjadinya bias saat melakukan teknik-teknik wawancara tersebut bisa saja terjadi.
3) Menghitung Dugaan Nilai Rata-rata WTP (Estimating Mean WTP)
Dugaan nilai rata-rata WTP dapat dihitung setelah mendapatkan nilai penawaran. Bila rentang nilai penawaran yang didapat terlalu jauh, maka dapat dilakukan perhitungan nilai tengah. Nilai tengah penawaran tidak dipengaruhi oleh rentang yang cukup besar dan biasanya selalu lebih kecil daripada nilai rata-rata. Jika perhitungan nilai penawaran menggunakan nilai rata-rata, maka nilai yang diperoleh akan lebih tinggi dari yang sebenarnya.
4) Menduga Kurva Permintaan WTP
Kurva Permintaan WTP dapat diperkirakan dengan menggunakan fungsi WTP. Fungsi WTP terdiri dari jumlah responden yang bersedia membayar dan besarnya nilai WTP yang bersedia dibayarkan oleh responden.
5) Menjumlahkan Data
Penjumlahan data merupakan proses dimana nilai tengah penawaran dikonversikan terhadap total populasi yang dimaksudkan.
6) Mengevaluasi Penggunaan CVM
Evaluasi penggunaan CVM merupakan suatu penilaian sejauh mana penerapan CVM telah berhasil dilakukan. Penilaian dilakukan dengan cara melihat tingkat keandalan (reability) fungsi WTP dengan nilai R-squares (R2) dari model OLS (Ordinary Least Square) WTP.
30 3.1.2 Model Regresi Logistik
Menurut Hosmer dan Lemeshow dalam Merryna (2009) model analisis regresi logistik merupakan bagian dari analisis regresi yang mengkaji hubungan pengaruh-pengaruh peubah penjelas (χ) terhadap peubah respon (Y) dengan model matematis tertentu. Jika peubah respon berupa numerik, maka analisis regresi yang digunakan adalah model analisis regresi logistik. Sedangkan peubah penjelas pada model regresi logistik dapat berupa peubah kategorik maupun numerik, untuk menduga besarnya peluang kejadian tertentu dari kategori peubah respon.
Peubah kategorik bisa merupakan suatu pilihan ya/tidak atau suka/tidak suka. Data yang dapat dianalisis dengan menggunakan regresi logistik adalah data yang relatif umum dan terdiri atas dichotomus
classification. Analisis permodelan peluang kejadian tertentu dari kategori
respon dilakukan melalui transformasi logit. Persamaan dari transformasi logit tersebut adalah:
Dimana: Pi merupakan peluang munculnya kejadian kategori dari peubah respon untuk individu ke – i. Loge logaritma dengan basis bilangan ke e. Gambar 3 memperlihatkan proses transformasi logit (Juanda, 2009).
P(i) Logit (Pi)
Transformasi Logit
Predictor (χ) Predictor (χ)
Gambar 3. Gambaran Transformasi Logit, dengan Peubah χ Berskala Interval
31 Interpretasi model logistik sama seperti model OLS yaitu dengan
slope dari parameter. Slope diinterpretasikan sebagai perubahan logit (p)
akibat perubahan satu unit peubah bebas (χ). Keuntungan dalam penggunaan regresi logistik adalah terdapatnya odds ratio. Odd adalah peluang kejadian tidak sukses dari peubah respon. Ratio mengindikasikan seberapa mungkin dalam kaitannya dengan nilai odd munculnya kejadian sukses pada suatu kelompok dibandingkan dengan kelompok lain.
3.1.3 Model Regresi Linier Berganda
Model regresi linier berganda merupakan model regresi yang terdiri lebih dari satu variabel bebas. Terdapat hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat pada regresi berganda. Metode analisis berganda merupakan metode analisis yang didasarkan pada metode Ordinary Least
Square (OLS). Sifat-sifat OLS adalah (Gujarati, 2003): 1) penaksiran OLS
tidak bias, 2) penaksiran OLS mempunyai varian yang minimum, 3) konsisten, 4) efisien, dan 5) linier. Menurut Gujarati (2003) analisis regresi berganda digunakan untuk membuat model pendugaan terhadap nilai suatu parameter (variabel penjelas yang diamati). Beberapa asumsi yang dapat digunakan untuk model regresi linier berganda dengan OLS adalah:
1. E (ui) = 0, untuk setiap i, dimana i = 1,2,....,n. Artinya rata-rata galat adalah nol, dengan nilai yang diharapkan bersyarat dari ui tergantung pada variabel bebas tertentu adalah nol.
2. Cov (ui,uj) = 0, i ≠ j. artinya covarian (ui,uj) = 0, dengan kata lain tidak ada autokorelasi antara galat yang satu dengan yang lain.
32 3. Var (ui) = δ2
, untuk setiap i, dimana i = 1,2,....,n. Artinya setiap galat memiliki varian yang sama (asumsi homoskedastisitas).
4. Cov (ui, X1i) = cov (ui, X2i) = 0. Artinya kovarian setiap galat memiliki varian yang sama. Setiap variabel bebas tercakup dalam persamaan linier berganda. 5. Tidak ada multikolinearitas, yang berarti tidak terdapat hubungan linier yang
pasti antara variabel yang menjelaskan, atau variabel penjelas harus saling bebas.
Secara umum, fungsi regresi berganda dituliskan sebagai berikut (Juanda, 2009):
Y = β1 X1i + β2 X2i + β3 X3i + ... + βk Xki +
ε
i ...(1) Jika semua pengamatan X1i bernilai 1, maka model diatas menjadiY = β1 + β2 X2i + β3 X3i + ... + βk Xki +
ε
i...(2) Keterangan:Y = Peubah tak bebas
i = Nomor pengamatan dari 1 sampai N (populasi) / n (sample) Xki = Pengamatan ke-i untuk peubah bebas Xk
β1 = Intersep
β2,3,.n = Parameter penduga Xi
ε
i = Pengaruh sisa (error term)3.2 Kerangka Pemikiran Operasional
Jakarta merupakan ibukota negara Indonesia yang dilewati oleh 13 sungai. Sungai-sungai tersebut sebagian besar memiliki permasalahan yang kompleks sehingga seringkali menimbulkan masalah. Secara umum Banjir Kanal Barat (BKB) yang memiliki potensi ekowisata dapat menimbulkan eksternalitas positif bagi masyarakat. Potensi ekowisata BKB yang bisa dimanfaatkan berupa wisata air. Munculnya eksternalitas positif dari potensi
33 keberadaan BKB sebagai tempat wisata air dapat diestimasi berapa besar nilainya secara perhitungan ekonomi. Untuk mempermudah pelaksanaan penelitian, dibuat alur pemikiran yang dapat dilihat pada Gambar 4.
34 Keterangan: --- = Batasan penelitian = Aliran
Gambar 4. Diagram Alur Kerangka Operasional Permasalahan Sungai di Jakarta: Banjir, Kotor dan Tersedimentasi,
serta Tidak Terpelihara
Eksternalitas Negatif
Solusi Mengatasi Permasalahan Banjir,
Sedimentasi, Tidak Terpelihara
Banjir Kanal Barat
Eksternalitas Positif Wisata Air Peluang Kesediaan Membayar Eksternalitas Positif Potensi BKB Estimasi Nilai WTP Rekomendasi Untuk Terbangunnya Wisata Air
Banjir Kanal Barat Analisis Deskriptif Kualitatif Analisis Regresi Logistik Contingen Valuation Method Faktor Mempengaruhi Nilai WTP Analisis Regresi Linier Berganda
35 IV. METODE PENELITIAN
4.1 Tempat dan Waktu Penelitian
Lokasi penelitian yang dipilih adalah di daerah sekitar terusan BKB Jakarta, yaitu sepanjang daerah Halimun sampai Karet, Jakarta Pusat. Pengambilan data primer dilaksanakan dari bulan Februari 2012 sampai Maret 2012. Pemilihan lokasi tersebut dilakukan secara sengaja (purposive), karena pada kawasan tersebut terlihat adanya potensi wisata air yang dapat menimbulkan eksternalitas positif bagi masyarakat.
4.2 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data cross
section. Data dikumpulkan untuk penelitian ini dalam satu waktu tertentu.
Sumber data dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer didapat dari hasil wawancara terhadap responden dengan menggunakan kuesioner. Data primer merupakan data yang diperoleh langsung dari subjek penelitian atau responden. Sedangkan data sekunder merupakan data yang tidak langsung diperoleh dari responden (Wardiyanta, 2006).
Beberapa hal yang dibutuhkan dalam pengumpulan data primer, meliputi: karakteristik responden, eksternalitas positif yang dirasakan responden dari adanya potensi wisata air BKB Jakarta, mengenai kesediaan atau ketidaksediaan membayar, serta seberapa besar nilai yang bersedia di bayarkan.
Data sekunder meliputi data lokasi banjir di lima wilayah kota Jakarta, data curah hujan stasiun BMKG dan pos hujan, data luasan Banjir Kanal yang
36 ada di Jakarta, serta data lainnya yang dibutuhkan. Data sekunder tersebut diperoleh dari studi pustaka maupun literatur yang terkait dengan topik penelitian.
4.3 Metode Pengambilan Sampel
Penentuan pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode convenience sampling. Metode convenience sampling merupakan metode pengambilan responden yang kebetulan ditemui, memenuhi kriteria dan bersedia diwawancara (Nasution,2003). Jumlah responden yang diambil sebanyak 100 orang.
4.4 Metode Pengolahan dan Analisis Data
Data dianalisis secara kualitatif dan kuantitatif, dengan menggunakan program Excel 2007 dan SPSS 16 For Windows. Matriks metode analisis yang digunakan dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Matriks Analisis Data
No Tujuan Penelitian Sumber Data dan Metode Analisis
Jumlah Sampel Data
1 Mengidentifikasi - Kuesioner Analisis eksternalitas positif - Responden = 100 deskriptif dari potensi keberadaan orang kualitatif BKB Jakarta
2 Mengkaji peluang - Kuesioner Analisis
kesediaan membayar - Responden = 100 logistik dengan
masyarakat orang SPSS 16.0
3 Mengestimasi nilai WTP - Kuesioner
responden terhadap - Responden CVM potensi wisata air BKB (yang menjawab Ya)
Jakarta
4 Mengidentifikasi - Kuesioner Analisis regresi faktor-faktor yang - Responden berganda dengan mempengaruhi besarnya (yang menjawab Ya) SPSS 16.0
nilai WTP
37 4.4.1 Analisis Dampak Eksternalitas Positif Potensi Keberadaan BKB
Analisis dampak eksternalitas positif dari potensi keberadaan BKB dilihat dengan melakukan tinjauan secara langsung ke daerah BKB yang memiliki potensi wisata air sehingga dapat menimbulkan suatu eksternalitas positif bagi masyarakat dan menanyakan kepada responden perubahan apa saja yang mereka rasakan. Identifikasi ini meliputi ada atau tidak adanya manfaat atas potensi wisata air BKB Jakarta, pandangan responden terhadap kualitas lingkungan, dan dampak yang timbul akibat potensi wisata air BKB. Dampak eksternalitas positif ini diidentifikasi dengan menggunakan analisis deskriptif kualitatif.
4.4.2 Analisis Peluang Kesediaan Membayar (WTP) Responden
Analisis peluang kesediaan membayar responden meliputi bersedia atau tidak bersedia mengeluarkan sejumlah uang untuk wisata air yang menjadi potensi BKB Jakarta. Analisis ini bertujuan untuk mengetahui nilai observasi dan harapan. Hasil identifikasi ini dapat menduga ketepatan antara nilai harapan dan observasi dari data yang diperoleh. Nilai tersebut didapat melalui perhitungan dengan menggunakan metode regresi logistik. Bentuk model logit yang digunakan adalah:
Li = Ln [Pi/(1-Pi)] = β0 + β1PNDKi + β2PNDPi + β3JTKi + β4JTTi + β5FKi + β6KUi + β7TKi + β8KAi + β9PMDi + εi
dimana:
Li = peluang responden bersedia membayar akibat eksternalitas positif dari potensi wisata air BKB (bernilai 1 untuk “bersedia”, bernilai 0 untuk “tidak bersedia”)
β0 = intersep
β1..β9 = koefisien dari regresi
PNDK = lamanya menempuh pendidikan (tahun) PNDP = tingkat pendapatan (Rp)
38 JTT = jarak tempat tinggal (meter)
FK = frekuensi kunjungan (kali) KU = kualitas udara (persepsi) TK = tata kota (persepsi) KA = kualitas air (persepsi) PMD = pemandangan (persepsi)
εi = kesalahan pengganggu (disturbance’s error)
Variabel pendidikan diduga akan mempengaruhi besarnya peluang kesediaan membayar responden, semakin tinggi tingkat pendidikan maka semakin tinggi pula kesadaran akan pentingnya menjaga lingkugan, sehingga peluang kesediaan membayar akan semakin besar. Variabel pendapatan juga diduga akan mempengaruhi besarnya peluang kesediaan membayar responden, semakin besar pendapatan, maka peluang kesediaan membayar akan semakin besar.
Variabel jumlah tanggungan keluarga dan variabel jarak tempat tinggal diduga akan mempengaruhi peluang kesediaan membayar responden. Responden yang memiliki tanggungan keluarga lebih sedikit diduga peluang kesediaan membayarnya juga semakin besar. Responden yang bertempat tinggal dekat dengan terusan BKB diduga peluang kesediaan membayarnya akan semakin besar. Responden yang frekuensi kunjungan ke daerah terusan BKB lebih sering diduga peluang kesediaan membayarnya akan semakin besar.
Variabel-variabel yang berhubungan dengan kualitas lingkungan juga diduga akan berpengaruh terhadap peluang kesediaan membayar responden. Semakin baik persepsi responden terhadap kualitas udara, kualitas air, tata kota, serta pemandangan apabila potensi wisata air BKB Jakarta terbangun, maka peluang kesediaan membayarnya akan semakin tinggi.
