THE THEORIZATION OF INSTITUTIONS OF JUDICIAL REVIEW OF THE CONSTITUTIONALITY OF LAWS
Titon Slamet Kurnia*
0
Constitutional Law Department, Faculty of Law
,Universitas Kristen Satya Wacana, Salatiga
Diponegoro 52-60, Salatiga, Jawa Tengah 50711
Abstract
This article argues for judicial review of the constitutionality of legislation or laws
. This article opines thatthe judiciary is more favourable in discharging the function as the guardian of the constitution than other
government bodies. According to Marbury v. Madison, the judiciary enjoys the jurisdiction ofjudicial
re-view to declare the unconstitutionality of legislation or laws because
"it is emphatically the province and
duty of the judicial department to say what the law is
Keywords: constitution,
judicial review, legislation.
Intisari
Artikel ini membahas tentang pengujian yudisial konstitusionalitas undang-undang. Dalam artikel ini
pe-nulis berpendapat bahwa badan yudisial merupakan kandidat utama sebagai penjaga konstitusi ketimbang
badan-badan pemerintahan yang lain. Pendapat ini didasarkan pada kasus Marbury v. Madison yang
meya-kini bahwa menentukan makna hukum adalah ranah dan tugas badan yudisial
, termasuk dalam melakukanpengujian yudisial untuk menyatakan suatu undang-undang inkonstitusional.
Kata Kunci: konstitusi,pengujian yudisial, undang-undang.
Pokok Muatan
A. Introduction...159
B. Discussion.159
1.
American-style Judicial Review vs Kel-sen's Court. 159
2.
Marbury Case in The United States of America. 163
C. Conclusion. 167
THE THEORIZATION OF INSTITUTIONS OF JUDICIAL REVIEW OF THE CONSTITUTIONALITY OF LAWS
Titon Slamet Kurnia*
0
Constitutional Law Department, Faculty of Law
,Universitas Kristen Satya Wacana, Salatiga
Diponegoro 52-60, Salatiga, Jawa Tengah 50711
Abstract
This article argues for judicial review of the constitutionality of legislation or laws
. This article opines thatthe judiciary is more favourable in discharging the function as the guardian of the constitution than other
government bodies. According to Marbury v. Madison, the judiciary enjoys the jurisdiction ofjudicial
re-view to declare the unconstitutionality of legislation or laws because
"it is emphatically the province and
duty of the judicial department to say what the law is
Keywords: constitution,
judicial review, legislation.
Intisari
Artikel ini membahas tentang pengujian yudisial konstitusionalitas undang-undang. Dalam artikel ini
pe-nulis berpendapat bahwa badan yudisial merupakan kandidat utama sebagai penjaga konstitusi ketimbang
badan-badan pemerintahan yang lain. Pendapat ini didasarkan pada kasus Marbury v. Madison yang
meya-kini bahwa menentukan makna hukum adalah ranah dan tugas badan yudisial
, termasuk dalam melakukanpengujian yudisial untuk menyatakan suatu undang-undang inkonstitusional.
Kata Kunci: konstitusi,
pengujian yudisial, undang-undang.
Pokok Muatan
A. Introduction...159
B. Discussion.159
1.
American-style Judicial Review vs Kel-sen's Court. 159
2.
Marbury Case in The United States of America. 163
C. Conclusion. 167
THE THEORIZATION OF INSTITUTIONS OF JUDICIAL REVIEW OF THE CONSTITUTIONALITY OF LAWS
Titon Slamet Kurnia*
0
Constitutional Law Department, Faculty of Law
,Universitas Kristen Satya Wacana, Salatiga
Diponegoro 52-60, Salatiga, Jawa Tengah 50711
Abstract
This article argues for judicial review of the constitutionality of legislation or laws
. This article opines thatthe judiciary is more favourable in discharging the function as the guardian of the constitution than other
government bodies. According to Marbury v. Madison, the judiciary enjoys the jurisdiction ofjudicial
re-view to declare the unconstitutionality of legislation or laws because
"it is emphatically the province and
duty of the judicial department to say what the law is
Keywords: constitution,
judicial review, legislation.
Intisari
Artikel ini membahas tentang pengujian yudisial konstitusionalitas undang-undang. Dalam artikel ini
pe-nulis berpendapat bahwa badan yudisial merupakan kandidat utama sebagai penjaga konstitusi ketimbang
badan-badan pemerintahan yang lain. Pendapat ini didasarkan pada kasus Marbury v. Madison yang
meya-kini bahwa menentukan makna hukum adalah ranah dan tugas badan yudisial
, termasuk dalam melakukanpengujian yudisial untuk menyatakan suatu undang-undang inkonstitusional.
Kata Kunci: konstitusi,
pengujian yudisial, undang-undang.
Pokok Muatan
A. Introduction...159
B. Discussion.159
1.
American-style Judicial Review vs Kel-sen's Court. 159
2.
Marbury Case in The United States of America. 163
C. Conclusion. 167
