• Tidak ada hasil yang ditemukan

Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau Dari Altruisme dan Kematangan Emosi pada Remaja di Kota Surakarta.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau Dari Altruisme dan Kematangan Emosi pada Remaja di Kota Surakarta."

Copied!
18
0
0

Teks penuh

(1)

PERBEDAAN AGGRESSIVE DRIVING DITINJAU DARI ALTRUISME DAN KEMATANGAN EMOSI PADA REMAJA DI KOTA SURAKARTA

Skripsi

Sebagai Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Psikologi Program Pendidikan Strata I Psikologi

Oleh:

Elan Akbar Lazuardi G 0111023

Pembimbing:

Drs. Hardjono, M.Si., Psikolog

Pratista Arya Satwika, S.Psi., M.Psi., Psikolog

PROGRAM STUDI PSIKOLOGI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

(2)

ii

HALAMAN PERSETUJUAN

Skripsi dengan judul : Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau dari Altruisme dan Kematangan Emosi pada Remaja di Kota Surakarta

Telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan Pembimbing dan Penguji Skripsi Prodi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret pada :

Hari : Kamis

Tanggal : 27 Oktober 2016

Pembimbing I

Drs. Hardjono, M.Si., Psikolog NIP. 195901191989031002

Pembimbing II

Pratista Arya S, S. Psi., M.Psi., Psikolog NIK. 1986103120130201

Koordinator Skripsi

(3)

iii

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi dengan Judul:

PERBEDAAN AGGRESSIVE DRIVING DITINJAU DARI ALTRUISME DAN KEMATANGAN EMOSI PADA REMAJA DI KOTA SURAKARTA

Elan Akbar Lazuardi, G0111023, Tahun 2016

Telah diuji dan disahkan oleh Pembimbing dan Penguji Skripsi Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta:

Hari : Tanggal :

1. Ketua Sidang Drs. Hardjono M. Si., Psikolog

NIP. 195901191989031002 ( _______________ ) 2. Sekretaris Sidang

Pratista Arya Satwika, S. Psi., M.Psi., Psikolog.

NIP. 1986103120130201 ( _______________ ) Anggota Penguji:

3. Penguji I

Dra. Machmuroch, M.S., Psikolog

NIP. 195306181980032002 ( _______________ ) 4. Penguji II

Arif Tri Setyanto, S.Psi., M.Psi., Psikolog

NIP. 1981071920130201 ( _______________ )

Surakarta, Kepala Program Studi Psikologi,

Drs. Hardjono, M.Si., Psikolog NIP.195901191989031002

Koordinator Skripsi,

(4)

iv

HALAMAN PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan disuatu Perguruan Tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Jika terdapat hal-hal yang tidak sesuai dengan isi pernyataan ini, maka saya bersedia derajat kesarjanaan saya dicabut.

Surakarta, Desember 2016

(5)

v MOTTO

Sesungguhnya dibalik kesulitan pasti ada kemudahan. (Terjemahan QS. Al-Insyirah: 5)

Saat seseorang menginginkan sesuatu, maka segenap alam semesta bersatu-padu untuk mewujudkannya

(Paulo Coelho)

When you think you had enough, don’t ever give up

(6)

vi

PERSEMBAHAN

Karya ini didedikasikan kepada:

(7)

vii

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirabbil’alamin, puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala nikmat dan karunia yang diberikan sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan skripsi ini. Tidak lupa shalawat serta salam senantiasa terlimpahkan kepada Nabi Muhammad SAW beserta para sahabatnya. Terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari segala dukungan, bantuan, dan bimbingan beberapa pihak, untuk itu dengan penuh rasa hormat, penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Hartono, dr., M.Si. selaku Dekan Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Drs. Hardjono, M.Si., Psikolog, selaku Kepala Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta dan Pembimbing Utama.

(8)

viii

6. Seluruh staf pengajar Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta atas segala ilmu dan bekal pembelajaran yang bermanfaat selama penulis menempuh studi, serta seluruh staf karyawan Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bantuan kepada penulis.

7. Ibu dan Bapak yang menjadi alasan terselesaikannya tulisan ini, serta Mbak Lia dan Bimo yang menghangatkan keluarga ini. Terimakasih untuk kasih sayang, doa, dan dukungan yang tak dapat terbilang.

8. Rekan-rekan yang telah bersedia menjadi subjek dalam penelitian ini.

9. Puspa, Andika, Deddy, serta teman-teman INDIGO yang lain, terima kasih atas semangat yang tak pernah rehat dan telah menjadi rekan perjalanan yang menyenangkan selama masa perkuliahan.

10. Kakak-kakak dan adik-adik tingkat yang selalu memberikan semangat serta dorongan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

11. Semua pihak yang telah membantu proses penyelesaian skripsi ini yang tidak dapat dituliskan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa karya itu ini masih jauh dari kata sempurna. Kritik dan saran yang membangun penulis terima dengan senang hati. Semoga karya tulis ini dapat bermanfaat.

Surakarta, Desember 2016

(9)

ix

PERBEDAAN AGGRESSIVE DRIVING DITINJAU DARI ALTRUISME DAN KEMATANGAN EMOSI PADA REMAJA DI KOTA SURAKARTA

Elan Akbar Lazuardi G0111023

Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta

ABSTRAK

Aggressive driving merupakan perilaku mengemudi yang membahayakan diri

sendiri dan orang lain, meningkatkan risiko terjadinya kecelakaan, yang diakibatkan oleh emosi negatif dalam diri maupun keinginan untuk menghemat waktu. Seiring dengan perkembangan remaja, maka perbedaan usia memiliki tingkat altruisme dan kematangan emosi yang berbeda. Perbedaan ini terlihat dari perilaku sehari-hari individu, termasuk saat berkendara di jalan. Berkaitan dengan hal tersebut, tingkat altruisme dan kematangan emosi yang berbeda pada remaja mengarahkan pada tingkat aggressive driving yang berbeda pula.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan aggressive driving ditinjau dari altruisme, perbedaan aggressive driving ditinjau dari kematangan emosi, dan perbedaan aggressive driving ditinjau dari altruisme dan kematangan emosi pada remaja di Kota Surakarta.

Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan analisis two-way

anova dan pengujian parametrik. Populasi dalam penelitian ini adalah remaja usia

17-21 tahun di Kota Surakarta. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 93 orang remaja. Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan incidental sampling. Pengumpulan data dilakukan menggunakan skala aggressive driving, skala altruisme, dan skala kematangan emosi.

Hasil analisis data menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan aggressive

driving ditinjau dari altruisme (Fhitung = 1,865, p > 0,05). Hasil analisis data

selanjutnya menunjukkan terdapat perbedaan aggressive driving ditinjau dari kematangan emosi (Fhitung = 4,700; p < 0,05). Analisis data berikutnya menunjukkan tidak terdapat perbedaan aggressive driving ditinjau dari altruisme dan kematangan emosi (Fhitung = 0,005; p > 0,05).

(10)

x

AGGRESSIVE DRIVING COMPARISON BASED ON ALTRUISM AND EMOTIONAL MATURITY ON ADOLESCENT IN SURAKARTA

Elan Akbar Lazuardi G0111023

Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta

ABSTRACT

Aggressive driving is driving behavior which endanger him/herself and other people, increasing risk of accident to take place, in result of negative emotion inside or desire to saving time. Together with adolescence development, age differences has different level of altruism and emotional maturity. These differences can be seen from daily behavior, including on driving. Therefore, different level of altruism and emotional maturity leads to different aggressive driving level.

This study aims to compare aggressive driving differences based on altruism, aggressive driving differences based on emotional maturity, and aggressive driving differences based on altruism and emotional maturity on adolescent in Surakarta.

This study was quantitative research with two-way anova method analyzing and parametric testing. The population in this study is adolescent on age 17-21 in Surakarta. The sample used in this study were 93 adolescent in Surakarta. The sampling technique in this study is incidental sampling. Data were collected using aggressive driving scale, altruism scale, and emotional maturity scale.

The result of the data analysis showed that there was no difference in aggressive driving based on altruism (Fcount = 1,865; p > 0,05). The next result showed that there are differences in aggressive driving based on emotional maturity (Fcount = 4,700; p < 0,05). The next result showed that there was no difference in aggressive driving based on altruism and emotional maturity (Fcount = 0,005; p > 0,05).

(11)

xi DAFTAR ISI

Halaman Judul... i

Halaman Persetujuan... ii

Halaman Pengesahan……….. iii

Halaman Pernyataan………... iv

Motto………..……… v

Persembahan……….…….. vi

Kata Pengantar………..…….. vii

Abstrak………..……….. ix

Abstract………..…………. x

Daftar Isi... xi

Daftar Tabel... xvi

Daftar Bagan... xviii

Daftar Lampiran... xix

BAB I. PENDAHULUAN... 1

(12)

xii

3. Aspek-aspek Aggressive Driving………..….…………...… 16

4. Kategori Aggressive Driving..………..……..………... 17

B. Altruisme...………... 18

1. Pengertian Altruisme…... 18

2. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Altruisme…... 20

3. Aspek-aspek Altruisme………..……….. 25

C. Kematangan Emosi... 26

1. Pengertian Kematangan Emosi... 26

2. Faktor-faktor Kematangan Emosi... 27

3. Aspek-aspek Kematangan Emosi………... 29

D. Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau Dari Altruisme dan Kematangan Emosi pada Remaja ………... 32

1. Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau dari Altruisme pada Remaja………...……… 32

2. Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau dari Kematangan Emosi pada Remaja………...………. 34

3. Perbedaan Aggressive Driving Ditinjau dari Altruisme dan Kematangan Emosi pada Remaja…………..………. 36

E. Kerangka Pemikiran………... F. Hipotesis………. 38 39 BAB III. METODE PENELITIAN... 40

A. Identifikasi Variabel... 40

(13)

xiii D. Metode Pengumpulan Data... 43

1. Skala Aggressive Driving……... 43

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN………..…………. 49

A. Persiapan Penelitian……….... 49

1. Orientasi Tempat Penelitian………...……… 49

2. Persiapan Penelitian………..…………. 50

B. Pelaksanaan Penelitian………..……….. 51

1. Penentuan Subjek Penelitian………...……... 51

2. Pengambilan Data Penelitian………..………... 52

(14)

xiv

4. Uji Validitas dan Reliabilitas………. 53

C. Analisis Data Penelitian………..……… 58

1. Deskripsi Data Penelitian………..… 59

2. Uji Asumsi Dasar……….………. 62

3. Uji Hipotesis………..……… 64

4. Analisis Tambahan………..…….. 67

D. Pembahasan………. 70

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN………..……….. 75

1. Kesimpulan………..……….. 75

2. Saran………..……… 75

Daftar Pustaka... 78

(15)

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Blue Print Skala Aggressive Driving ………...... 44

Tabel 2. Blue Print Skala Altruisme………... 45

Tabel 3. Blue Print Skala Kematangan Emosi………... 46

Tabel 4. Distribusi Skala Aggressive Driving Valid dan Gugur………. 54

Tabel 5. Uji Reliabilitas Skala Aggressive Driving……… 55

Tabel 6. Distribusi Skala Altruisme Valid……….. 56

Tabel 7. Uji Reliabilitas Skala Altruisme………... 56

Tabel 8. Distribusi Skala Kematangan Emosi Valid dan Gugur……… 57

Tabel 9. Uji Reliabilitas Skala Kematangan Emosi……… 58

Tabel 10. Statistik Deskriptif Data Penelitian………..………….. 59

Tabel 11. Kriteria Kategorisasi Aggressive Driving………... 60

Tabel 12. Kriteria Kategorisasi Altruisme……….. 61

Tabel 13. Kriteria Kategorisasi Kematangan Emosi………... 62

Tabel 14. Hasil Analisis Uji Normalitas………. 63

Tabel 15. Hasil Analisis Uji Homogenitas………. 64

Tabel 16. Hasil Analisis Two-Way Anova……….. 65

Tabel 17. Hasil Analisis Crosstab Aggressive Driving dan Altruisme……... 65

Tabel 18. Hasil Analisis Crosstab Aggressive Driving dan Kematangan Emosi………. 66

(16)

xvi

Tabel 20. Hasil Independent Sample t-Test Perbedaan Aggressive Driving

pada Remaja Madya dan Akhir……….……… 68 Tabel 21. Hasil Uji Regresi Linear………. 69 Tabel 22. Perbedaan Rerata Aggressive Driving pada Remaja berdasarkan

Jenis Kelamin………. 69 Tabel 23. Hasil Independent Sample t-Test Perbedaan Aggressive Driving

(17)

xvii

DAFTAR BAGAN

(18)

xviii

HALAMAN LAMPIRAN

Lampiran A. Alat Ukur Penelitian……… 83

Lampiran B. Distribusi Nilai Skala……….. 95

Lampiran C. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Alat Ukur……… 107

Lampiran D. Distribusi Nilai Alat Ukur………... 116

Lampiran E. Total Skor Penelitian……… 128

Referensi

Dokumen terkait

Analisis kelayakan ekonomi usaha agroindustri gula kelapa di Desa Langkap Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes secara ekonomi layak diusahakan dan menguntungkan dengan hasil

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh pemberian nasi terhadap asupan makan (energi, protein, lemak, karbohidrat) dan lama hari rawat pada pasien

Struktur yang berkategori risiko IV yang berlokasi di mana parameter respons spektral percepatan terpetakan pada perioda 1 detik, , lebih besar dari atau sama

memiliki arti yang mirip, yaitu pasti, namun dalam konteks kalimat tertentu, fukushi 絶対に zettai ni, きっと kitto dan 必ず kanarazu tidak dapat

Dalam sistem ini tentunya kita sering mendengar tentang adanya boiler yang merupakan salah satu peralatan utama pada PLTU yang tergolong sebagai bejana tekan berfungsi untuk

Bank Mega Syariah Cabang Pekanbaru dalam menghitung bagi hasil menggunakan akad mudharabah ialah metode equivalent rate yaitu dengan cara mengkonversi bagi hasil

Jurnal “Kajian Hasil Penelitian Hukum”, Vol. Dalam perkara tersebut terdakwa Supardiyo tidak menikmati secara pribadi atas hasil perbuatannya, Terdakwa adalah pensiunan PNS

Menurut Daldjoeni (1987: 89), mata pencaharian atau pekerjaan merupakan aktivitas manusia untuk memperoleh taraf hidup yang layak dimana antardaerah yang satu