70
HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian
Hasil penelitian pengaruh Afirmasi positif terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi pada pasien post oporasi BPH yang telah dilaksanakan di RSDU RAA Soewondo Pati pada bulan Juni - Agustus 2016. Jumlah subjek dalam penelitian ini sebanyak 30 responden terbagi dalam dua kelompok yaitu 15 responden kelompok intervensi dan 15 responden kelompok kontrol. Pembagian kelompok berdasarkan ruangan yang dilakukan penelitian yaitu ruang mawar untuk kelompok intervensi dan ruang bougenfile untuk kelompok kontrol. 1. Gambaran Umum Tempat Penelitian
Peneitian ini dilakukan di ruang bougenfile dan ruang mawar RSUD RAA Soewondo Pati. Ruang bougenfile merupakan ruang khusus untuk pasien bedah laki-laki dan ruang mawar merupakan ruang khusus bedah laki-laki dan 1 ruang digunakan untuk bedah perempuan. Rata-rata operasi perhari 6 orang meliputi penyakit hernia, appendix, hemoroid, BPH, ortopendi, laparatomy, insisi dan sebagainya. Ruang bougenfile dan ruang mawar terletak di lantai I, dengan kapasitas 24 tempat tidur, yang terbagi menjadi kelas II dan kelas III. Jumlah pasien rata-rata 15 orang. Untuk menunjang perawatan medis yang memadai ruang bougenfile dan
mawar ditunjang oleh 17 karyawan yang terdiri dari 1 kepala ruang, 2 kepala tim, 13 perawat, 1 orang administrasi.
2. Karakteristik Responden
Berdasarkan hasil penelitian terhadap 30 orang pasien post operasi BPH di RSUD RAA Soewondo Pati, diperoleh karakteristik responden sebagai berikut:
Tabel 4.1Distribusi Frekuensi Karakteristik Responden Berdasarkan Umur, Pendidikan, Pekerjaan.
Variabel Kontrol Intervensi Total
f % f % f % Umur 50-65 6 40,0 7 46,7 13 43,3 66-80 8 53,4 5 33,3 13 43,3 > 80 1 6,6 3 20,0 4 13,4 Pendidikan - SD 6 40,0 6 40,0 12 40,0 - Tidak Tamat SD 6 40,0 6 40,0 12 40,0 - Tidak sekolah 3 20,0 3 20,0 6 20,0 Pekerjaan - Buruh 6 40,0 4 26,7 10 33,3 - Petani 4 26,7 4 26,7 8 26,7 - Tidak bekerja 5 33,3 7 46,7 12 40,0
Tabel 4.1 menunjukkan umur responden sebagian besar adalah 50-65 tahun dan 66-80 tahun sebanyak 13 orang (43,3%) pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol. Pendidikan responden sebagian besar adalah SD dan tidak tamat SD sebanyak 12 orang (40,0%) pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol. Pekerjaan responden sebagian besar tidak bekerja sebanyak 12 orang (40,0%) pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol.
3. Analisis Univariat
a. Distribusi frekuensi dan rata-rata nyeri pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah afirmasi positif pada kelompok intervensi
Tabel 4.2 Distribusi Frekuensi Dan Rata-rata Nyeri Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi
Positif Pada Kelompok Intervensi
Tingkatan Nyeri Kelompok Intervensi Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Post hari ke 2 sesudah afirmasi Post hari ke 3 sesudah afirmasi Post hari ke 4 sesudah afirmasi f % f % f % f % f % 0 = Tidak nyeri 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1-3 = Nyeri ringan 0 0,0 0 0,0 0 0,0 7 46,7 12 80,0 4-6 = Nyeri sedang 0 0,0 7 46,7 15 100 8 53,3 3 20,0 7-9 = Nyeri berat 15 100 8 53,3 0 0,0 0 0,0 0 0,0 10 = Nyeri sangat berat 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Mean 8,27 6,53 5,20 3,80 2,27
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa pada kelompok intervensi pre afirmasi positif hari ke 1 semua responden mengalami nyeri berat sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata nyeri 8,27 (nyeri berat), post afirmasi positif hari ke 1 sebagian besar responden mengalami nyeri berat sebanyak 8 orang (53,3%) dan rata-rata nyeri 6,53 (nyeri sedang), post afirmasi positif hari ke 2 semua responden mengalami nyeri sedang sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata nyeri 5,20 (nyeri sedang), post afirmasi positif hari ke 3 sebagian besar responden mengalami nyeri sedang sebanyak 8 orang (53,3%) dan
rata-rata nyeri 3,80 (nyeri ringan), post afirmasi positif hari ke 4 sebagian besar responden mengalami nyeri ringan sebanyak 12 orang (80,0%) dan rata-rata nyeri 2,27 (nyeri ringan).
b. Distribusi frekuensi dan rata-rata nyeri pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah afirmasi positif pada kelompok kontrol.
Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Dan Rata-rata Nyeri Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi
Positif Pada Kelompok Kontrol
Tingkatan Nyeri Kelompok Kontrol Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Post hari ke 2 sesudah afirmasi Post hari ke 3 sesudah afirmasi Post hari ke 4 sesudah afirmasi f % f % f % f % f % 0 = Tidak nyeri 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1-3 = Nyeri ringan 0 0,0 0 0,0 0 0,0 2 13,4 6 40,0 4-6 = Nyeri sedang 0 0,0 4 26,7 12 80,0 10 66,6 6 40,0 7-9 = Nyeri berat 15 100 11 73,3 3 20,0 3 20,0 3 20,0 10 = Nyeri sangat berat 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Mean 8,20 7,07 6,07 5,07 3,93
Tabel 4.3 menunjukkan bahwa pada kelompok kontrol pre afirmasi positif hari ke 1 semua responden mengalami nyeri berat sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata nyeri 8,20 (nyeri berat), post afirmasi positif hari ke 1 sebagian besar responden mengalami nyeri berat sebanyak 11 orang (73,3%) dan rata-rata nyeri 7,07 (nyeri berat), post afirmasi positif hari ke 2 sebagian besar responden mengalami nyeri sedang sebanyak 12 orang (80,0%) dan rata-rata nyeri 6,07 (nyeri sedang), post afirmasi positif hari ke 3 sebagian
besar responden mengalami nyeri sedang sebanyak 10 orang (66,6%) dan rata-rata nyeri 5,07 (nyeri sedang), post afirmasi positif hari ke 4 sebagian besar responden mengalami nyeri ringan dan sedang masing-masing sebanyak 6 orang (40,0%) dan rata-rata nyeri 3,93 (nyeri ringan).
Grafik 4.1 Rata-rata Penurunan Nyeri Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi Positif Pada Kelompok Intervensi
Dan Kelompok Kontrol.
Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Pre hari ke 2 sesudah afirmasi Pre hari ke 3 sesudah afirmasi Pre hari ke 4 sesudah afirmasi Intervensi 8.27 6.53 5.2 3.8 2.27 Kontrol 8.2 7.07 6.07 5.07 3.93 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 S k al a n ye ri
c. Distribusi frekuensi dan rata-rata mobilisasi pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah afirmasi positif pada kelompok intervensi.
Tabel 4.4 Distribusi frekuensi dan rata-rata mobilisasi pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah afirmasi positif
pada kelompok intervensi.
Tingkatan Mobilisasi Kelompok Intervensi Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Post hari ke 2 sesudah afirmasi Post hari ke 3 sesudah afirmasi Post hari ke 4 sesudah afirmasi f % f % f % f % f % 11-15 = mandiri 0 0,0 0 0,0 0 0,0 6 40,0 11 73,3 6-10 = bantual minimal 0 0,0 8 53,3 15 100 9 60,0 4 26,7 1-5 = bantuan total 15 100 7 46,7 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Mean 3,53 5,60 7,93 10,07 12,73
Tabel 4.4 menunjukkan bahwa pada kelompok intervensi pre afirmasi positif hari ke 1 semua responden mengalami mobilisasi bantuan total sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata mobilisasi 3,53 (mobilisasi bantuan total), post afirmasi positif hari ke 1 sebagian besar responden mengalami mobilisasi bantuan minimal sebanyak 8 orang (53,3%) dan rata-rata mobilisasi 5,60 ( mobilisasi bantuan total), post afirmasi positif hari ke 2 semua responden mengalami mobilisasi bantuan minimal sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata mobilisasi 7,93 (mobilisasi bantuan minimal), post afirmasi positif hari ke 3 sebagian besar responden mengalami mobilisasi bantuan minimal sebanyak 9 orang (60,0%) dan rata-rata mobilisasi 10, 07
(mobilisasi bantuan minimal), post afirmasi positif hari ke 4 sebagian besar responden mengalami mobilisasi mandiri sebanyak 11 orang (73,3%) dan rata-rata mobilisasi 12,73 (mobilisasi mandiri).
d. Distribusi frekuensi dan rata-rata mobilisasi pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah afirmasi positif pada kelompok kontrol.
Tabel 4.5 Distribusi frekuensi dan rata-rata mobilisasi pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah afirmasi positif
pada kelompok kontrol.
Tingkatan Mobilisasi Kelompok Kontrol Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Prost hari ke 1 sesudah afirmasi Post hari ke 2 sesudah afirmasi Post hari ke 3 sesudah afirmasi Post hari ke 4 sesudah afirmasi f % f % f % f % f % 11-15 = mandiri 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 3 20,0 6-10 = bantuan minimal 0 0,0 4 73,3 12 80,0 15 100 12 80,0 1-5 = bantuan total 15 100 11 26,7 3 20,0 0 0,0 0 0,0 Mean 3,60 5,20 6,40 7,53 9,26
Tabel 4.5 menunjukkan bahwa pada kelompok kontrol pre afirmasi positif hari ke 1 semua responden mengalami mobilisasi bantuan total sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata mobilisasi 3,60 (mobilisasi bantuan total), post afirmasi positif hari ke 1 sebagian besar responden mengalami mobilisasi bantuan total sebanyak 11 orang (73,3%) dan rata-rata mobilisasi 5,20 (mobilisasi bantuan total), post afirmasi positif hari ke 2 semua responden mengalami mobilisasi bantuan minimal sebanyak 12 orang (80,0%) dan rata-rata mobilisasi
6,40 (mobilisasi bantuan minimal), post afirmasi positif hari ke 3 semua responden mengalami mobilisasi bantuan minimal sebanyak 15 orang (100%) dan rata-rata mobilisasi 7,53 (mobilisasi bantuan minimal), post afirmasi positif hari ke 4 sebagian besar responden mengalami mobilisasi bantuan minimal sebanyak 12 orang (80,0%) dan rata-rata mobilisasi 9,26 (mobilisasi bantuan minimal).
Grafik 4.2 Rata-rata Peningkatan mobilisasi Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi Positif Pada Kelompok
Intervensi Dan Kelompok Kontrol.
Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Pre hari ke 2 sesudah afirmasi Pre hari ke 3 sesudah afirmasi Pre hari ke 4 sesudah afirmasi Intervensi 3.53 5.6 7.93 10.07 12.73 Kontrol 3.6 5.2 6.4 7.53 9.26 0 2 4 6 8 10 12 14 T in gk at an m ob il is as i
Rata-rata peningkatan mobilisasi kelompok intervensi dan kelompok kontrol
2. Analisis Bivariat
Analisis bivariat akan menguraikan ada tidaknya pengaruh afirmasi positif terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi pre dan post perlakuan pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol menggunakan uji time series dengan model exponential smoothing untuk mengetahui perlakuan afirmasi positif yang dilakukan berulang terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi pada pasien post operasi BPH berdasarkan perjalanan waktu yaitu hari pertama sampai hari kelima dengan adanya pembobotan atau konstanta pemulusan, nilai aktual (data sebenarnya) menentukan sejauhmana observasi terkini mempengaruhi peramalan.
Nilai optimal ditunjukan dengan nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) apabila mendekati 1 maka nilai model terbaru akan menyertakan penyesuaian yang besar untuk setiap kesalahan yang terjadi pada nilai model ramalan sebelumnya, apabila dekat dengan nol nilai model terbaru akan sangat mirip dengan nilai model sebelumnya. Berdasarkan hasil dengan model exponential smoothing menunjukan bahwa model yang terbaik adalah simple exponential smoothing karena data tidak terdapat trend dan faktor musiman.
e. Pengaruh penurunan nyeri pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah dilakukan afirmasi positif pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol.
Tabel 4.6 Perbedaan Nilai MAPE Dan MAE Penurunan Nyeri Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi
Positif Pada Kelompok Intervensi Dan Kelompok Kontrol.
Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Post hari ke 2 sesudah afirmasi Post hari ke 3 sesudah afirmasi Post hari ke 4 sesudah afirmasi Kelompok intervensi MAPE 5,582 10,014 15,434 20,461 30,384 MAE ,467 ,513 ,558 ,767 ,965 Kelompok kontrol MAPE 4,867 8,288 11,452 17,542 21,279 MAE ,339 ,464 ,464 ,588 ,767
Tabel 4.6 menunjukkan bahwa nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) mendekati 1 yang artinya nilai model peramalan terdapat penyesuaian yang besar untuk setiap kesalahan yang terjadi pada nilai model ramalan sebelumnya sehingga hasil perlakuan afirmasi positif mempengaruhi secara signifikan terhadap penurunan nyeri pada kelompok intervensi. Sedangkan pada kelompok kontrol nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) mendekati nol yang artinya nilai model peramalan sangat mirip dengan nilai model sebelumnya sehingga hasil perlakuan afirmasi positif mempengaruhi secara tidak signifikan terhadap penurunan nyeri.
Grafik 4.3 Perbedaan Nilai MAPE Penurunan Nyeri Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi Positif Pada Kelompok
Intervensi Dan Kelompok Kontrol.
f. Pengaruh peningkatan mobilisasi pre hari ke 1 sebelum afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah dilakukan afirmasi positif pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol.
Tabel 4.7 Perbedaan Nilai MAPE Dan MAE Peningkatan Mobilisasi Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi
Positif Pada Kelompok Intervensi Dan Kelompok Kontrol. Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Post hari ke 2 sesudah afirmasi Post hari ke 3 sesudah afirmasi Post hari ke 4 sesudah afirmasi Kelompok intervensi MAPE 15,182 18,121 20,735 23,135 25,670 MAE ,526 ,942 1,094 1,369 1,762 Kelompok kontrol MAPE 11,558 14,683 16,566 18,805 20,829 MAE ,436 ,600 ,860 ,949 1,085
Tabel 4.7 menunjukkan bahwa nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) mendekati 1 yang artinya nilai model peramalan terdapat penyesuaian yang besar
Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Pre hari ke 2 sesudah afirmasi Pre hari ke 3 sesudah afirmasi Pre hari ke 4 sesudah afirmasi Intervensi 5.582 10.014 15.434 20.461 30.384 Kontrol 4.867 8.288 11.452 17.542 21.279 0 5 10 15 20 25 30 35 Ni la i M A P E
Perbedaan nilai MAPE penurunan nyeri pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol
untuk setiap kesalahan yang terjadi pada nilai model ramalan sebelumnya sehingga hasil perlakuan afirmasi positif mempengaruhi secara signifikan terhadap peningkatan mobilisasi pada kelompok intervensi. Sedangkan pada kelompok kontrol nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) mendekati nol yang artinya nilai model peramalan sangat mirip dengan nilai model sebelumnya sehingga hasil perlakuan afirmasi positif mempengaruhi secara tidak signifikan terhadap peningkatan mobilisasi.
Grafik 4.4 Perbedaan Nilai MAPE Peningkatan Mobilisasi Pre Hari Ke 1 Sebelum Afirmasi Positif Dan Post Hari Ke 1 Sampai Hari Ke 4 Sesudah Afirmasi Positif Pada
Kelompok Intervensi Dan Kelompok Kontrol.
Pre hari ke 1 sebelum afirmasi Post hari ke 1 sesudah afirmasi Pre hari ke 2 sesudah afirmasi Pre hari ke 3 sesudah afirmasi Pre hari ke 4 sesudah afirmasi Intervensi 15.182 18.121 20.735 23.135 25.67 Kontrol 11.558 14.683 16.566 18.805 20.829 0 5 10 15 20 25 30 Ni la i M A P E
Perbedaan nilai MAPE peningkatan mobilisasi kelompok intervensi dan kelompok kontrol
B. Pembahasan
Bagian ini menguraikan pembahasan yang meliputi interpretasi dan diskusi hasil penelitian dengan mengacu pada teori-teori dan penelitian yang telah ada sebelumnya baik yang mendukung maupun yang berlawanan dengan temuan-temuan yang baru. Pada bagian ini juga disajikan keterbatasan penelitian dan implikasi serta tindak lanjut hasil penelitian ini yang dapat digunakan dalam pelayanan, pendidikan, maupun penelitian keperawatan dalam upaya meningkatkan asuhan keperawatan pada pasien post operasi BPH.
1. Karakteristik Responden a. Umur
Hasil penelitian menunjukkan persentase umur responden mayoritas berada pada rentang umur 66-80 tahun yaitu sebanyak 8 (53,5%). Menurut Purnomo (2011) Terdapat perubahan mikroskopik pada prostat laki-laki usia 30-40 tahun bila perubahan mikroskopik ini berkembang maka akan terjadi perubahan patologik anatomi yang terjadi pada laki-laki usia 60 tahun, dan angka kejadiannya sekitar 50%, untuk usia > 60 tahun. Umur sangat erat kaitannya dengan proses penuaan, penambahan usia akan meningkatkan perubahan keseimbangan testosterone dan estrogen yang dapat terjadi pada usia 50 tahun keatas. (Nursalam dan B, Fransisca, 2009). Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Wantonoro (2015) yang menyatakan bahwa peningkatan jumlah pasien BPH terjadi pada usia > 60 tahun. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan Sriyatun (2013) yang menjelaskan bahwa umur merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi kesehatan seseorang, di negara berkembang kebanyakan penderita BPH berusia antara 60 sampai 80 tahun karena proses penuaan.
Nyeri merupakan perasaan yang tidak nyaman yang sangat subyektif dan hanya yang mengalaminya yang dapat menjelaskan dan mengevaluasi perasaan tersebut (Mubarak dan Chayatin, 2007). prevalensi nyeri pada lansia lebih tinggi karena penyakit akut atau kronis yang mereka derita walaupun ambang batas nyeri tidak berubah karena penuaan, tetapi efek analgesik yang diberikan menurun karena perubahan fisiologis yang terjadi, sehingga peran perawat sebagai edukator dan motivator untuk selalu menanamkan bahwa nyeri yang dialami seseorang post operasi berbeda karena nyeri merupakan perasaan yang tidak nyaman dan sangat subyektif. b. Pendidikan
Pendidikan responden dalam penelitian ini sebagian besar adalah tidak tamat SD – SD 24 (80%) responden, sedangkan yang lainnya adalah tidak sekolah 6 (20%). Hasil penelitian yang dilakukan oleh Mulyani (2013) menunjukan sebagian besar pendidikan SD sebanyak 19 responden (35,2%),
sedangkan sebagian kecil pendidikan SMP sebanyak 4 responden (7,4%).
Pendidikan adalah upaya persuasi atau pembelajaran kepada masyarakat agar masyarakat mau melakukan tindakan-tindakan (praktik) untuk memelihara (mengatasi masalah-masalah) dan meningkatkan kesehatannya (Notoatmodjo, 2005). Dilihat dari teori bahwa tingkat pendidikan merupakan salah satu faktor yang menentukan terhadap terjadinya perubahan perilaku, dimana semakin tinggi tingkat pendidikan pada seseorang, maka berarti telah mengalami proses belajar yang lebih sering, dengan kata lain tingkat pendidikan mencerminkan intensitas terjadinya proses belajar (Notoatmodjo, 2005).
Pada penelitian ini peneliti hanya melihat dari tingkat pendidikan responden, tanpa melihat apakah responden pernah atau tidak mengalami proses belajar tentang pengelolaan nyeri dan mobilisasi karena kurangnya pemahaman terhadap sumber, hasil, dan arti dari nyeri dan mobilisasi dapat berkontribusi secara negatif maka dari itu peran perawat sebagai edukator dan motivator menjelaskan tentang nyeri dan mobilisasi post operasi BPH supaya pasien tahu dan memahani tentang nyeri dan mobilisasi.
c. Pekerjaan
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa sebagian besar 20 orang (67,5%) responden tidak bekerja dibandingkan dengan yang masih bekerja (buruh, petani) sebanyak 10 (7,5%) responden. Salah satu faktor penyebab seseorang tidak bekerja lagi setelah menjalani operasi BPH yaitu karena penderita takut akan dampak dari operasi yaitu takut jahitannya lepas, penyakitnya kambuh. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Mulyani (2013) didapatkan bahwa penderita BPH lebih tinggi pada orang yang bekerja.
Pada penelitian ini peneliti hanya melihat dari jenis pekerjaan responden yaitu sebagai buruh, petani dan tidak bekerja karena responden yang tinggal di desa dan hanya mengandalkan kemampuan tenaga untuk memperoleh penghasilan.Pada pasien post operasi BPH peran perawat menjelaskan supaya pasien untuk tidak angkat berat dalam waktu 1 tahun untuk mencegah jahitan yang belum kuat.
2. Pengaruh Afirmasi positif terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi pada pasien post operasi BPH.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pre hari ke 1 sebelum dilakukan afirmasi positif dan post hari ke 1 sampai hari ke 4 sesudah dilakukan afirmasi positif pada kelompok intervensi
kemudian evaluasi dilakukan setiap hari untuk penurunan nyeri pada jam 20.00 WIB dan peningkatan mobilisasi pada jam 08.00 WIB, waktu mengucapkan afirmasi positif selama 10 menit dengan waktu ketika bangun tidur, setelah istirahat atau meditasi dan sebelum tidur agar pernyataannya lebih sugestif karena berada pada saat gelombang otak sedang reseptif, kondisinya dengan penuh harapan seperti dalam doa, afirmasi yang dilakukan responden adalah dengan cara mengulang kata “Saya yakin nyeri berkurang, saya bisa miring kanan dan kiri, saya bisa duduk, saya bisa berjalan”.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dalam penelitian ini menunjukan bahwa afirmasi positif mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi dengan melihat nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) mendekati 1 yang artinya nilai model peramalan terdapat penyesuaian yang besar untuk setiap kesalahan yang terjadi pada nilai model ramalan sebelumnya sehingga hasil perlakuan afirmasi positif mempengaruhi secara signifikan terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi pada kelompok intervensi. Sedangkan pada kelompok kontrol nilai mean absolute percentage error (MAPE) dan nilai mean absotule error (MAE) mendekati nol yang artinya nilai model peramalan sangat mirip dengan nilai model sebelumnya sehingga hasil perlakuan afirmasi
positif mempengaruhi secara tidak signifikan terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dalam penelitian ini, terlihat bahwa pemberian afirmasi positif mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap penurunan nyeri dan peningkatan mobilisasi pada pasien postoperasi BPH. Perbedaan yang signifikan antara kelompok intervensi maupun kelompok kontrol dikarenakan bahwa pada pengukuran dilakukan afirmasi positif terhadap nyeri pada pasien BPH pasien mengalami nyeri dibagian operasi seperti rasa perih dan panas, nyeri dibagian penis karena fiksasi yang terlalu kencang menarik penis dan balon kateter yang mendesak dibagian kandung kemih, ekpresi nyeri dengan meringis sambil dahi berkerut dan gelisa, sedangkan pengukuran mobilisasi pasien tidak berani melakukan mobilisasi seperti miring kanan dan miring kiri, duduk di tempat tidur dikarenakan banyaknya alat- alat medis yang terpasang pada tubuhnya, misalnya slang infus, kateter, irigasi cairan, serta drainase. Nyeri sesudah dilakukan afirmasi positif ditunjukan dengan sikap responden yang masih mampu berkomunikasi aktif, tersenyum, bercanda, dan ceria, sedangkan mobilisasi post afirmasi positif ditunjukan dengan pasien mampu melakukan miring kanan dan miring kiri, duduk ditempat tidur, berdiri dan ke kamar mandi secara mandiri.
Nyeri secara fisiologis timbul ketika suatu jaringan mengalami cedera atau kerusakan mengakibatkan dilepasnya bahan – bahan yang dapat menstimulus reseptor nyeri seperti serotonin, histamin, ion kalium, bradikinin, prostaglandin, dan substansi P yang akan mengakibatkan respon nyeri dan juga dapat disebabkan stimulus mekanik seperti pembengkakan jaringan yang menekan pada reseptor nyeri. (Kozier dkk, 2010). Menurut Tamsuri (2007) proses penghantaran transmisi nyeri disalurkan ke susunan syaraf pusat oleh 2 sistem serat (serabut) antara lain: 1). Serabut A – delta (Aδ) Bermielin dengan garis tengah 2 – 5 m yang menghantar dengan kecepatan 12 – 30 m/detik yang disebut juga nyeri cepat (test pain) dan dirasakan dalam waktu kurang dari satu detik, serta memiliki lokalisasi yang dijelas dirasakan seperti ditusuk tajam berada dekat permukaan kulit. 2). Serabut C, merupakan serabut yang tidak bermielin dengan garis tengah 0,4 –1,2 m/detik disebut juga nyeri lambat di rasakan selama 1 detik atau lebih, bersifat nyeri tumpul, berdenyut atau terbakar.
Menurut Asmadi (2008) nyeri adalah sensasi yang rumit, unik, universal dan bersifat individual. Bersifat individual karena respon individu terhadap sensasi nyeri beragam dan tidak bisa disamakan satu dengan yang lainnya, tergantung pada persepsinya. Nyeri post operasi adalah nyeri yang dirasakan akibat dari hasil
pembedahan. Kejadian, intensitas, dan durasi nyeri post operasi berbeda-beda dari pasien ke pasien, dari operasi ke operasi, dan dari rumah sakit ke rumah sakit yang lain. Lokasi pembedahan mempunyai efek yang sangat penting yang hanya dapat dirasakan oleh pasien yang mengalami nyeri postoperasi. (Suza, 2007).
Mobilisasi pada pasien post operasi beraneka ragam hal ini disebabkan karena masih banyaknya alat-alat medis yang terpasang ditubuhnya, takut jahitan dan alat-alat ditubuhnya menjadi lepas serta khawatir bila bergerak akan memperparah luka operasi menjadikannya alasan untuk tidak melakukan mobilisasi. Selain itu responden juga menyatakan tegang dan takut atas kondisinya sehingga membuatnya kurang bersemangat. Keyakinan yang salah dan didukung dengan kurangnya pengetahuan tentang pentingnya mobilisasi postoperasi inilah yang menyebabkan mobilisasinya menjadi lama. (Mochtar, 2002).
Mobilisasi merupakan gerakan yang terjadi secara sadar melibatkan sistem muskulusskeletal dengan sistem saraf dalam mempertahankan keseimbangan, postur, dan kesejajaran tubuh selama mengangkat, membungkuk, bergerak, dan melakukan aktivitas sehari-hari. Sel saraf motorik menerka impuls dan menghantarkan impuls-impuls melalui serabut motorik kegiatan sistem saraf pusat ditampilkan dalam bentuk gerakan. (Pooter Perry,
2006). Mobilisasi merupakan kemampuan individu untuk bergerak secara bebas, mudah, dan teratur dengan tujuan untuk memenuhi kebutuhan aktifitas guna mempertahankan kesehatannya (Hidayat, 2006).
Manfaat mobilisasi pada postoperasi adalah peningkatan kecepatan dan kedalaman pernafasan sehingga mencegah atelektasis dan pneumonia hipostatis, peningkatan kesadaran mental dampak dari peningkatan oksigen ke otak, Peningkatan sirkulasi sehingga nutrisi untuk penyembuhan mudah didapat pada daerah luka serta dapat mencegah thrombophlebitis, peningkatan kelancaran fungsi ginjal dan pengurangan rasa nyeri, Peningkatan berkemih sehingga mencegah retensi urin, peningkatan metabolisme sehingga mencegah berkurangnya tonus otot dan mengembalikan keseimbangan nitrogen, Peningkatan peristaltik sehingga memudahkan terjadinya flatus, mencegah distensi abdominal dan nyeri akibat gas, mencegah konstipasi, mencegah ileus paralitik (Long, 2006 ).
Afirmasi positif bekerja melalui pikiran bawah sadar yang melewati Reticular Activating System (RAS) yang merupakan pintu gerbang pikiran bawah sadar tanpa seleksi dari otak sisi kiri. Sugesti yang ditanamkan menggunakan bahasa yang sederhana, mudah dimengerti dan spesifik serta menggunakan kata “bayangkan” atau
“rasakan”. (Rafael, 2010). Afirmasi positif yang diberikan yaitu mengulang kata “Saya yakin nyeri berkurang, saya bisa miring kanan dan kiri, saya bisa duduk, saya bisa berjalan”. Setelah pesan tersebut mengendap dalam pikiran bawah sadar maka pesan tersebut akan ditransmisikan ke pikiran sadar yang menyebabkan perubahan perilaku baru, ingatan dan suasana emosi yang baru yang didasarkan pada pesan yang sudah tertanam dalam pikiran bawah sadar. The power of suggestion (kekuatan kata-kata dalam sugesti), suasana lingkungan dan emosi adalah stimulus eksternal berupa suatu pesan yang ditanamkan kedalam pikiran bawah sadar. (Setyono, 2006).
Pesan positif yang sudah tertanam dalam pikiran bawah sadar dan diulang dengan intensitas yang cukup lama akan menjadi bagian dari pikiran sadar kemudian akan menciptakan dan memberikan respon sesuai apa yang diinginkan. Afirmasi yang digunakan adalah untuk relaksasi mengurangi nyeri dan meningkatkan mobilisasi maka sistem tubuh akan menciptakan keadaan yang menjadi bagian dari pikiran akan menjadi suatu pola koping yang efektif untuk mengontrol rasa nyeri dan melakukan mobilisasi.
Self talk merupakan pikiran bawah sadar berupa kata-kata saat berbicara dengan diri sendiri, self talk positif untuk mengontrol nyeri akan menentukan tindakan seseorang, tindakan yang dilakukan berulang-ulang akan menjadi sesorang menentukan realitas dirinya
dan menentukan believe atau keyakinan seseorang untuk mengontrol rasa nyeri dan melakukan mobilisasi, keyakinan ini selanjutkan akan menentukan self talk seseorang kemudian menjadi bagian penting dari pola koping untuk mengontrol rasa nyeri dan meningkatkan mobilisasi. (Rafael, 2010).
Pendapat tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan Sufaedah (2013) menyatakan bahwa ada pengaruh afirmasi positif terhadap pelaksanaan IMD (p value 0,009 < 0,05), sependapat dengan penelitian yang dilakukan Wahyuni (2012) yang menyatakan bahwa adanya pengaruh yang signifikan afirmasi positif terhadap tingkat kecemasan akibat hospitalisasi (p value 0,001< 0,05).
Hal ini sesuai dengan pendapat Prasodjo (2010) afirmasi positif memberikan energi yang luar biasa terhadap pelaksanaan tindakan karena proses visualisasi yang fisiologis dan tidak bertentangan dengan pikiran. Pelaksanaan afirmasi didukung adanya kemauan, dukungan, kesabaran, objek yang mudah terukur (dapat dibayangkan sebagai kebiasaan), bersifat secara spesifik dan menggunakan kata positif. Hasil penelitian Handayani (2008) dalam rangka meningkatkan energi positif dan terciptanya keinginan adalah dengan melakukan afirmasi, yaitu mengulang kata-kata secara terus-menerus, hasilnya didapatkan 80% responden menyatakan kondisi
emosional dan psikis yang sejahtera serta timbulnya anugrah untuk mendapatkan cita-cita yang diinginkan.
Tehnik afirmasi dapat membantu individu untuk memulai langkah menjadi orang yang baru dan lebih baik lagi dalam kehidupan, metode afirmasi membantu individu meraih apa yang selama ini diinginkan untuk benar-benar terjadi di kehidupan nyata. Adapun manfaat afirmasi adalah mengangkat semangat, isi pikiran dan tubuh dengan energi dan kekuatan batin, bersantai tubuh dan menghilangkan stres, memperkuat ambisi dan motivasi, Mengubah sikap dari negatif ke positif, memandu sistem kekebalan tubuh melalui pikiran bawah sadar untuk menyembuhkan tubuh dan mempercepat proses penyembuhan diri. (Nabahan, 2010).
C. Keterbatasan Penelitian
1. Tidak melakukan uji validitas dan reliabilitas pada instrumen afirmasi positif, karena dari hasil penelitian menurut Musyarofah (2013) sudah menunjukan tingkat validitas (p 0,007 < 0,05) daan nilai Kappa sebesar 1,0 yang artinya istimewa (kesepakatan bulat).
2. Tidak melihat variabel perancu terkait penurunan nyeri seperti pemberian analgetik yang mempengaruhi dalam penurunan nyeri.
