• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGARUH DEMOKRATISASI TERHADAP PEMBANGUNAN EKONOMI DI RUSIA PADA MASA PEMERINTAHAN BORIS YELTSIN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PENGARUH DEMOKRATISASI TERHADAP PEMBANGUNAN EKONOMI DI RUSIA PADA MASA PEMERINTAHAN BORIS YELTSIN"

Copied!
18
0
0

Teks penuh

(1)

i

PENGARUH DEMOKRATISASI TERHADAP PEMBANGUNAN EKONOMI DI RUSIA PADA MASA PEMERINTAHAN BORIS YELTSIN

(THE IMPACT OF DEMOCRATIZATION TO RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT IN BORIS YELTSIN ERA)

SKRIPSI

diajukan guna melengkapi tugas akhir dan memenuhi salah satu syarat untuk menyelesaikan Program Studi Ilmu Hubungan Internasional (S1) dan mencapai

gelar Sarjana Sosial

Oleh:

PHITA CRYSTALIA PRAMESTIWI NIM 080910101048

JURUSAN ILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

UNIVERSITAS JEMBER 2014

(2)

ii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini saya persembahkan untuk:

1. Ibunda Sri Kurniasih dan Ayahanda Tri Winarso tercinta 2. Keluarga besar di Ngawi dan Cilacap

3. Guru-guru, dosen-dosen sebagai pembimbing hingga sampai disini

4. Kawan-kawan dan seseorang yang selalu ada di samping dan mendukungku 5. Almamater Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember

(3)

iii MOTTO

“Allah tidak akan mengubah nasib suatu kaum sampai kaum itu sendiri yang mengubah nasib atau keadaan yang ada pada dirinya”

(QS Ar-Ra’d 11)

“Dua langkah mundur ke belakang untuk satu lompatan besar ke depan” (Lenin)

“Man Jadda Wajada, Kesungguhan akan Membuahkan Hasil” (Ruli Mustafa)

(4)

iv

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama: Phita Crystalia Pramestiwi NIM : 080910101048

menyatakan dengan sesungguhnya bahwa karya tulis ilmiah yang berjudul ”Pengaruh Demokratisasi terhadap Pembangunan Ekonomi di Rusia” adalah benar-benar hasil karya sendiri, kecuali kutipan yang sudah saya sebutkan sumbernya dan belum pernah diajukan pada institusi manapun serta bukan karya jiplakan. Saya bertanggung jawab atas keabsahan dan kebenaran isinya sesuai dengan sikap ilmiah yang dijunjung tinggi.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak mana pun serta bersedia mendapat sangsi akademik jika ternyata dikemudian hari pernyataan ini tidak benar.

Jember, 29 Januari 2014 Yang menyatakan,

Phita Crystalia Pramestiwi NIM 080910101048

(5)

v SKRIPSI

PENGARUH DEMOKRATISASI TERHADAP

PEMBANGUNAN EKONOMI DI RUSIA PADA MASA

PEMERINTAHAN BORIS YELTSIN

Oleh:

PHITA CRYSTALIA PRAMESTIWI NIM 080910101048

Pembimbing

Dosen Pembimbing Utama : Drs. Supriyadi, M.Si

(6)

vi

PENGESAHAN

Skripsi berjudul “Pengaruh Demokratisasi Terhadap Pembangunan Ekonomi Di Rusia Pada Masa Pemerintahan Boris Yeltsin” telah diuji dan disahkan pada:

hari : Rabu

tanggal : 29 Januari 2014 waktu : 09.00 WIB

tempat : Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember

Tim Penguji: Ketua,

Drs. Sugiyanto Eddie Kusuma MA, Ph.D NIP 195004281979031001

Sekretaris I Sekretaris II

Drs. Supriyadi, M.Si Adhiningasih Prabhawati, S.Sos., M.Si NIP 195908311989021002 NIP 197812242008122001

Anggota I Anggota II

Drs. M. Nur Hasan, M.Hum Linda Dwi Eriyanti, S.Sos., MA NIP 195904231987021001 NIP 197708102006042003

Mengesahkan Dekan,

Prof. Dr. Hary Yuswadi, MA NIP 195207271981031003

(7)

vi

Phita Crystalia Pramestiwi

Jurusan Ilmu Hubungan Internasional, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Jember

ABSTRAK

Pada masa Boris Yeltsin, Rusia berada dalam masa transisi menuju demokrasi melalui proses demokratisasi. Dalam proses demokratisasi di Rusia terjadi kondisi transisi ganda dalam politik dan ekonomi. Transisi ganda tersebut tampak dari perubahaan atau reformasi dalam sistem politik dan ekonomi Rusia yang dilaksanakan bersamaan. Tujuan dilakukan transformasi secara radikal tersebut adalah pembangunan ekonomi Rusia yang cepat. Yeltsin sebagai tokoh reformasi memiliki keyakinan dengan diterapkannya kehidupan demokrasi maka akan membawa pada kemajuan pembangunan ekonomi di Rusia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaruh diterapkannya demokrasi terhadap pembangunan ekonomi di Rusia adalah bersifat negatif. Dalam perkembangannya pertumbuhan ekonomi di Rusia selama pemerintahan Yeltsin mengalami penurunan dan mencapai puncaknya dengan krisis ekonomi di tahun 1998. Demokratisasi justru menjadi penghalang bagi pembangunan ekonomi di Rusia. Hal tersebut disebabkan oleh transisi ganda yang dijalankan menyebabkan kondisi ketidakstabilan yang dipengaruhi oleh faktor politik dan ekonomi.

(8)

vii

Phita Crystalia Pramestiwi

International Relation of Social and Politic Science Faculty, University of Jember

ABSTRACT

In Boris Yeltsin era, Russia was in transition toward democracy through democratization process. In Russian democratization process, the economic and political transition happened simultaneously. That radical transformation had a purpose not only to kept the democracy development but also economic development in Russia. Boris Yeltsin as a reformation figure believed that democratization could be impulse to Russian economic development. But as a result, in fact the research proved that Russian democratization through dual transition led to instability condition. In the instability condition, Russian economic could not grow rapidly which it could seen from the decline of Russian economy and ran to economic crisis in 1998.

(9)

viii RINGKASAN

Pengaruh Demokratisasi Terhadap Pembangunan Ekonomi Di Rusia Pada Masa Pemerintahan Boris Yeltsin; Phita Crystalia Pramestiwi, 080910101048, 2014: 113 halaman; Jurusan Ilmu Hubungan Internasional Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember.

Pada masa Boris Yeltsin, Rusia berada dalam masa transisi menuju demokrasi. Pemerintahan Yeltsin pada dasarnya mengadopsi nilai-nilai demokrasi liberal. Oleh sebab itu, selama proses demokratisasi terjadi transisi ganda di Rusia dimana terjadi perubahan-perubahan baik politik maupun ekonomi. Tujuan dilakukan transformasi secara radikal tersebut adalah untuk dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan menciptakan kesejahteraan di Rusia. Yeltsin sebagai tokoh reformasi tersebut memiliki keyakinan dengan dijalankannya demokratisasi maka akan membawa dampak signifikan padakemajuan pembangunan ekonomi di Rusia. Penelitian ini bertujuan mengetahui pengaruh setelah dijalankannya proses demokratisasi terhadap pembangunan ekonominya di Rusia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaruh proses demokratisasi terhadap pembangunan ekonomi di Rusia adalah bersifat negatif.

Dalam perkembangan demokratisasi di Rusia dengan menjalankan transisi ganda justru terjadi ketidakstabilan yang akhirnya berdampak pada terhambatnya pembangunan ekonomi Rusia. Ketidakstabilan dalam ekonomi disebabkan dalam proses transisi justru terjadi kondisi lemahnya investasi dan lemahnya aturan dan kebijakan ekonomi pemerintahan. Selanjutnya dalam politik, ketidakstabilan dan pemerintah yang lemah disebabkan oleh konflik elit, bobroknya moral birokrat, pmunculnya oligarki dalam ekonomi dan politik, serta perang Chechnya. Ketidakstabilan tersebut secara langsung berdampak pada pertumbuhan ekonomi di Rusia. Selama pemerintahan Yeltsin pembangunan ekonomi Rusia justru mengalami penurunan yang ditandai dengan menurunnya pendapatan nasional, besarnya tingkat inflasi, meningkatnya jumlah pengangguran, dan lemahnya nilai tukar Rubel terhadap Dollar. Kondisi tersebut mencapai puncaknya dengan krisis ekonomi di tahun 1998.

(10)

ix

PRAKATA

Segala puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh

Demokrasi Terhadap Pembangunan Ekonomi Di Rusia Pada Masa Pemerintahan Boris Yeltsin”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat

menyelesaikan pendidikan Strata Satu (S1) pada Jurusan Ilmu Hubungan Internasional Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember.

Penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Drs. Supriyadi, M.Si., selaku Dosen Pembimbing Utama dan Adhiningasih P., S.Sos, M.Si., selaku Dosen Pembimbing Anggota yang telah meluangkan waktu, pikiran, perhatian dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini.

2. Drs. Suyatno, selaku Dosen Pembimbing Luar yang telah memberikan waktu, perhatian, bimbingan dan motivasi selama penulisan skripsi.

3. Bapak dan ibu dosen di Jurusan Ilmu Hubungan Internasional FISIP Universitas Jember yang telah memberikan ilmu dan bimbingan selama penulis menjadi mahasiswa.

4. Ibunda dan Ayahanda tercinta beserta keluarga besar di Ngawi dan di Cilacap. 5. Sahabat dan teman-teman di Jurusan Ilmu Hubungan Internasional FISIP Universitas Jember baik angkatan 2008, 2009 dan 2011 yang telah menjadi teman untuk berbagi dan diskusi dalam penyelesaian skripsi ini.

6. Pacarku sekaligus partner dan pendamping yang telah membantu, mendukung dan memotivasi selama proses pengerjaan skripsi.

7. Anak-anak kosan Halmahera 2 no. 9a yang ikut mendukung dan memberi semangat.

(11)

x

8. Teman-teman dalam Paguyuban Duta Wisata Dimas Diajeng Kabupaten Ngawi.

9. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu atas bantuannya dalam penyelesaian skripsi ini.

Dalam penulisan skripsi ini tentu masih terdapat kekurangan dan kesalahan. Oleh karena itu, penulis menerima segala kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Akhirnya penulis berharap, semoga skripsi ini dapat bermanfaat.

(12)

xi DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ... i HALAMAN PERSEMBAHAN ... ii

HALAMAN MOTTO ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

HALAMAN PEMBIMBINGAN SKRIPSI ... v

HALAMAN PENGESAHAN ... vi

ABSTRAK ... vii

RINGKASAN ... viii

PRAKATA ... ix

DAFTAR ISI ... xi

DAFTAR TABEL ... xiv

DAFTAR GAMBAR ... xv

DAFTAR SINGKATAN ... xvi

DAFTAR LAMPIRAN ... xvii

BAB 1. PENDAHULUAN ... 1

1.1.Latar Belakang ... 1

1.2.Ruang Lingkup Pembahasan ... 4

1.2.1. Batasan Materi ... 5 1.2.2. Batasan Waktu ... 5 1.3.Rumusan Masalah ... 5 1.4.Tujuan Penelitian ... 6 1.5.Kerangka Konseptual ... 6 1.5.1. Ekonomi Politik ... 7

(13)

xii

1.5.3. Pembangunan Ekonomi ... 16

1.6.Argumen Utama ... 20

1.7.Metodologi Penelitian ... 21

1.7.1. Metode Pengumpulan Data ... 21

1.7.2. Metode Analisis Data ... 21

1.8.Sistematika Penulisan ... 22

BAB 2. Transisi Menuju Rusia Baru ... 24

2.1. Rusia Baru ... ... 25

2.2.1. Profil Negara Rusia ... 26

2.2. Sejarah Transisi Menuju Rusia Baru ... 27

2.2.1. Sejarah Pemerintahan Komunisme Uni Soviet ... 28

2.2.2. Pemerintahan Gorbachev: Kehancuran Uni Soviet ... 34

2.3. Runtuhnya Uni Soviet: The New Russia ... 43

2.4. Rusia Baru dan Boris Yeltsin ... 45

BAB 3. Proses Demokratisasi Rusia: Reformasi Politik dan Ekonomi ... 49

3.1. Proses Demokratisasi Rusia ... 49

3.2. Reformasi Politik ... 50

3.2.1. Liberalisasi Kehidupan Sosial-Politik ... 50

3.2.2. Reformasi Konstitusi dan Parlemen Rusia ... 51

3.2.3 Reformasi Sistem Pemerintahan: Pembagian Kekuasaan Rusia 53 3.2.4. Sistem Pemilu dan Sistem Partai ... 58

3.2.5 Reformasi Kebijakan Luar Negeri Rusia ... 62

3.3. Reformasi Ekonomi ... 63

3.3.1. Kebijakan “Shock Therapy” ... 65

3.3.2. Bantuan Barat ... 72

BAB 4. Demokrasi dan Pembangunan Ekonomi Rusia Selama Masa Pemerintahan Yeltsin ... 75

(14)

xiii

4.2. Demokratisasi dengan Ketidakstabilan Ekonomi dan Politik ... 77

4.2.1.Ketidakstabilan Ekonomi ... 77

4.2.2. Ketidakstabilan Politik ... 83

4.3. Perkembangan Pembangunan Ekonomi Rusia ... 93

4.3.1. Tingkat Pendapatan Nasional atau GDP Rusia ... 94

4.3.2. Tingkat Inflasi ... 96

4.3.3 Tingkat Pengangguran ... 98

4.3.4 Nilai Tukar Rubel terhadap Dollar... 100

4.3.5. Krisis Keuangan Rusia ... 101

4.4. Berakhirnya Pemerintahan Boris Yeltsin ... 103

BAB 5. KESIMPULAN ... 107

DAFTAR PUSTAKA ... 109

(15)

xiv

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 3.1. Tabel Partai Politik yang berkembang di Federasi Rusia (berdasarkan

jumlah kursi di parlemen) ... 60

Tabel 3.2. Hasil Pemilu Pesiden Putaran I tanggal 16 Juni 1996 ... 61

Tabel 3.3. Hasil Pemilu Presiden Putaran II tanggal 3 Juli 1996 ... 62

Tabel 4.1. Perluasan Defisit Pemerintah (prosentase GDP) ... 82

(16)

xv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Struktur Pemerintahan dan Partai Uni Soviet pada era Gorbachev ... 42 Gambar 3.1 Struktur Badan Kekuasaan di Russia ... 58

Gambar 4.1 Tingkat GDP atau Pendapatan Nasional Rusia ... 94

Gambar 4.2 Tingkat Inflasi Rusia berdasarkan Costumer Price Inflation dari tahun ke tahun. ... 96 Gambar 4.3 Tingkat Pengangguran Rusia ... 99 Gambar 4.4 Cadangan Bank dan Nilai Tukar Rubel dari Tahun 1993-2006 ... 101

(17)

xvi

DAFTAR SINGKATAN

BUMN : Badan Usaha Milik Negara

CIS : Commonwealth of Independent State CPI : Costumer Price Inflation

GATT : General Agreement on Trade and Tariffs GDP : Gross Domestic Product

GNP : Gross National Product HAM : Hak Asasi Manusia

IBRD : International Bank for Reconstruction and Development IMF : International Monetary Fund

NATO : North Atlantic Treaty Organization PBB : Perserikatan Bangsa-Bangsa PDB : Produk Domestik Bruto PKUS : Partai Komunis Uni Soviet PNB : Produk Nasional Bruto

RSFSR : Rossiskaya Sovietkaya Federativnaya Sostsialisticheskaya Respublika RUIE : Russian Union of Industrialist and Enterpreneurs

RUU : Rancangan Undang-Undang

USAID : United State Agency for International Development USIA : United State Information agency

USD : United State Dollar WTO : World Trade Organization

(18)

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I. Peta Negara Federasi Rusia. Lampiran II. Negara-negara Republik Rusia Lampiran III. Russian Constitution 1993

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan Undang Undang Aparatur Sipil Negara (ASN) Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Satuan Polisi Pamong Praja menyebutkan dengan jelas, bahwa Anggota Polisi

Keibodan merupakan organisasi semi militer yang dibentuk pada tanggal 29 April 1943. Anggotanya terdiri atas para pemuda usia 23 – 25 tahun. Tugas Keibodan adalah sebagai

Di saat monarki-monarki lain tidak mengacuhkan perkembangan paham demokrasi dari kaum republikan dan gerakan-gerakan revolusi, dinasti Windsor di Inggris mampu membaca

Dosis iradiasi optimum dapat meningkatkan keragaman genetik tanaman umumnya berkisar antara LD 20 dan LD 50 (Indriyati et al ., 2011). Penelitian ini bertujuan untuk: 1)

Nataga at napatay ni Tata Selo ang Kabesa sa kadahilanang pinaalis ito Nataga at napatay ni Tata Selo ang Kabesa sa kadahilanang pinaalis ito sa kanyang lupang sinasakahan

52 dilakukan pada jaringan yang sudah difiksasi dalam formalin buffer netral 10% sehingga spesimen dapat disimpan dalam waktu yang relatif lebih lama pada suhu ruang

Dari hasil penelitian yang dilakukan pada wanita usia 20-30 tahun di Puskesmas Mangkang Semarang, dapat disimpulkan bahwa jenis kontrasepsi hormonal yang paling

33 Hasil Perhitungan Korelasi Sub Variabel Kualitas Sistem (System Quality), Kualitas Informasi (Information Quality), Kualitas Layanan (Service Quality) dan