LAMPIRAN 1
FORMULIR
UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK)
Nama :
Umur :
Jenis Kelamin :
Petunjukan Penilaian
LAMPIRAN 2
Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptik Panelis terhadap Aroma Cookies yang Dimodifikasi dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
No Jenis Kelamin
Umur (tahun)
Perlakuan Total Panelis
a. Varians
� = −
− = 0,32
� = −
− = 0,29
� = −
− = 0,44
b. Varians Total
Varians total = , + , + ,
− = 0,35
c. Uji Barlett
� = � = � = �
Ha sekurang – kurangnya ada 2 varians populasi (
�
yang tidak sama
�
=
[ , , , , ]=
0,98=
[ { . , ; }]=
0,935Ternyata, bH(0,98) > bc (0,935) Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians
Analisis Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Aroma Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
1. Derajat Bebas (db)
a. Db perlakuan = 3 – 1 = 2
b. Db galat = ( 3 × 30 – 1 ) – ( 3 – 1 ) = 87 c. Db jumlah = ( 3 × 30 ) – 1 = 89
2. Faktor Koreksi (FK)
Faktor Koreksi =
×
= 523,21 3. Jumlah Kuadrat (JK)
a. Jumlah Kuadrat Total = 555 – 523,21 4. Kuadrat Total (KT)
a. Kuadrat Total Perlakuan = , = 0,81
5. F Hitung F Hitung = ,
, = 2,31
Sumber
Keragaman Db JK KT F.Hitung
F. Tabel 5%
Keterangan
Perlakuan 2 1,62 0,81 2,31 3,10 Tidak Ada
Galat 87 30,17 0,35 Perbedaan
Total 89 31,79 1,16
Berdasarkan tabel analisis sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa FHitung <
FTabel sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan aroma setiap
LAMPIRAN 3
Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptik Panelis terhadap Rasa Cookies yang Dimodifikasi dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
No Jenis Kelamin
Umur (tahun)
Perlakuan Total Panelis
a. Varians
� = −
− = 0,30
� = −
− = 0,53
� = −
− = 0,30
b. Varians Total
Varians total = , + , + ,
− = 0,38
c. Uji Barlett
� = � = � = �
Ha sekurang – kurangnya ada 2 varians populasi (
�
yang tidak sama
�
=
[ , , , , ]=
0,95=
[ { . , ; }]=
0,935Ternyata, bH(0,95) > bc (0,935) Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians
Analisis Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Rasa Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
1. Derajat Bebas (db)
a. Db perlakuan = 3 – 1 = 2
b. Db galat = ( 3 × 30 – 1 ) – ( 3 – 1 ) = 87 c. Db jumlah = ( 3 × 30 ) – 1 = 89
2. Faktor Koreksi (FK)
Faktor Koreksi =
×
= 528,04 3. Jumlah Kuadrat (JK)
a. Jumlah Kuadrat Total = 566 – 528,04
4. Kuadrat Total (KT)
a. Kuadrat Total Perlakuan = , = 2,545
5. F Hitung F Hitung = ,
, = 6,69
Sumber
Keragaman Db JK KT F.Hitung
F. Tabel 5%
Keterangan
Perlakuan 2 5,09 2,54 6,69 3,10 Ada
Galat 87 32,87 0,38 Perbedaan
Total 89 37,96 2,92
Berdasarkan tabel analisis sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa FHitung >
Uji Ganda Duncan (Duncan’s Multiple Range Test) terhadap Hasil Analisis
Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoptik Panelis terhadap Rasa Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
1. Standar Error Rata-rata (Sȳ)
Standard Error Rata-rata (Sȳ) =
√
� ℎ �=
√
,= 0,112 2. Least Significant Ranges (LSR)
P 2 3
Range 2,80 2,95
Least Significant Ranges (LSR) 0,31 0,33
Keterangan
P = banyaknya nilai tengah dalam wilayah yang teruji
Range = harga nisbah terendah untuk Uji Kurun Ganda Duncan pada beda nyata pada tingkat 5% dengan derajat bebas galat = 87 ~ 100
LAMPIRAN 4
Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptik Panelis terhadap Warna Cookies yang Dimodifikasi dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
No Jenis Kelamin
Umur (tahun)
Perlakuan Total Panelis
a. Varians
� = −
− = 0,32
� = −
− = 0,52
� = −
− = 0,30
b. Varians Total
Varians total = , + , + ,
− = 0,38
c. Uji Barlett
� = � = � = �
Ha sekurang – kurangnya ada 2 varians populasi (
�
yang tidak sama
�
=
[ , , , , ]=
0,97=
[ { . , ; }]=
0,935Ternyata, bH(0,97) > bc (0,935) Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians
Analisis Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Warna Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
1. Derajat Bebas (db)
a. Db perlakuan = 3 – 1 = 2
b. Db galat = ( 3 × 30 – 1 ) – ( 3 – 1 ) = 87 c. Db jumlah = ( 3 × 30 ) – 1 = 89
2. Faktor Koreksi (FK)
Faktor Koreksi =
×
= 532,9 3. Jumlah Kuadrat (JK)
a. Jumlah Kuadrat Total = 569 – 532,9 4. Kuadrat Total (KT)
a. Kuadrat Total Perlakuan = , = 1,43
5. F Hitung F Hitung = ,
, = 3,76
Sumber
Keragaman Db JK KT F.Hitung
F. Tabel 5%
Keterangan
Perlakuan 2 2,87 1,43 3,76 3,10 Ada
Galat 87 33,23 0,38 Perbedaan
Total 89 36,10 1,81
Berdasarkan tabel analisis sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa FHitung >
Uji Ganda Duncan (Duncan’s Multiple Range Test) terhadap Hasil Analisis
Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoptik Panelis terhadap Warna Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
1. Standar Error Rata-rata (Sȳ)
Standard Error Rata-rata (Sȳ) =
√
� ℎ �=
√
,= 0,112 2. Least Significant Ranges (LSR)
P 2 3
Range 2,80 2,95
Least Significant Ranges (LSR) 0,31 0,33
Total
Keterangan
P = banyaknya nilai tengah dalam wilayah yang teruji
Range = harga nisbah terendah untuk Uji Kurun Ganda Duncan pada beda nyata pada tingkat 5% dengan derajat bebas galat = 87 ~ 100
LSR = Range × Standard Error Rata-rata
3. Hasil Uji Ganda Duncan terhadap Warna Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
LAMPIRAN 5
Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptik Panelis terhadap Tekstur Cookies yang Dimodifikasi dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
No Jenis Kelamin
Umur (tahun)
Perlakuan Total Panelis
a. Varians
� = −
− = 0,48
� = −
− = 0,32
� = −
− = 0,32
b. Varians Total
Varians total = , + , + ,
− = 0,37
c. Uji Barlett
� = � = � = �
Ha sekurang – kurangnya ada 2 varians populasi (
�
yang tidak sama
�
=
[ , , , , ]=
0,99=
[ { . , ; }]=
0,935Ternyata, bH(0,99) > bc (0,935) Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians
Analisis Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Tekstur Modifikasi Cookies dengan Tepung Cangkang Telur Ayam
1. Derajat Bebas (db)
a. Db perlakuan = 3 – 1 = 2
b. Db galat = ( 3 × 30 – 1 ) – ( 3 – 1 ) = 87 c. Db jumlah = ( 3 × 30 ) – 1 = 89
2. Faktor Koreksi (FK)
Faktor Koreksi =
×
= 504,1 3. Jumlah Kuadrat (JK)
a. Jumlah Kuadrat Total = 537 – 504,1 4. Kuadrat Total (KT)
a. Kuadrat Total Perlakuan = , = 0,23
5. F Hitung F Hitung = ,
, = 0,62
Sumber
Keragaman Db JK KT F.Hitung
F. Tabel 5%
Keterangan
Perlakuan 2 0,47 0,23 0,62 3,10 Tidak Ada
Galat 87 32,43 0,37 Perbedaan
Total 89 32,90 0,60
Berdasarkan tabel analisis sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa FHitung <
FTabel sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan tekstur setiap