ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA KORUPSI OLEH
PENYEDIA BARANG / JASA
(STUDI KASUS PUTUSAN NO: 335/PID.B/2010/PN.DPK)
A. Latar Belakang Masalah
Dalam rangka pencapaian tujuan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam pembukaan UUD 1945 yaitu melindungi segenap
bangsa dan seluruh tumpah darah Indonesia, memajukan kesejahteraan umum, mencerdaskan kehidupan bangsa, dan ikut melaksanakan ketertiban dunia,1 maka dibentuklah pemerintahan yang menyelenggarakan fungsi pemerintahan
diberbagai bidang.
Negara Indonesia adalah negara yang sedang membangun (developing country), dimana pada saat ini sedang giat melaksanakan pembangunan disegala bidang. Telah kita catat bahwa definisi pembangunan adalah usaha yang secara
sadar dilaksanakan oleh suatu bangsa, negara dan pemerintah dalam rangka pertumbuhan dan perubahan yang berencana menuju modernisasi dalam rangka
pembinaan bangsa dalam menciptakan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat.2 Oleh karena itu hasil- hasil pembangunan harus dapat dinikmati seluruh rakyat sebagai peningkatan kesejahteraan lahir dan batin secara adil dan merata. Dalam
1Indonesia, Undang – Undang Dasar 1945, Alenia Ke 4.
2 Siagian Sondang, Administrasi Pembangunan, (Jakarta : Haji Masagung, 1974), cet. 2, Hal. 105.
mensukseskan pembangunan disegala bidang perlu adanya partisipasi dari seluruh lapisan masyarakat Indonesia agar terciptanya tujuan dari Pembangunan Nasional
tersebut.
Untuk melaksanakan prinsip good governance dan clean government dalam
mensukseskan pembanguan nasional, maka pemerintah harus melaksanakan prinsip-prinsip akuntabilitas dan pengelolaan sumber daya secara efisien, serta
mewujudkannya dengan tindakan dan peraturan yang baik dan tidak berpihak independen, serta menjamin terjadinya interaksi ekonomi dan sosial antara pihak terkait secara adil, transparan, profesional, dan akuntabel.
Tata cara pemerintahan yang baik dan bersih merupakan keseluruhan aspek yang dalam hal ini terkait dengan kontrol dan pengawasan terhadap kekuasaan
yang dimiliki pemerintah dalam menjalankan fungsinya melalui institusi formal dan informal. Peningkatan kualiatas pelayanan publik melalui penyelenggaraan
pemerintahan yang baik dan bersih, perlu didukung dengan pengelolaan keuangan yang efektif, efisien, transparan dan akuntabel.
Sebagai negara hukum, pembangunan Nasional di Indonesia tidak terlepas dari peraturan-peraturan hukum yang berkaitan dengan masalah tersebut. Jika
suatu rencana yang realistis, praktis, dan pragmatis telah disusun, dan jika program kerja yang achiviment oriented telah dirumuskan maka kini tinggalah pelaksanaannya. Seperti dikatakan dimuka, ujian terakhir bagi baik buruknya
keputusan politik serta rencana yang telah dibuat akan terlihat dalam proses pelaksanaannya. Demikian juga halnya dalam Pembangunan Nasional. Dalam
Dalam pelaksanaan Pembangunan Nasional ditemukan masalah besar yang tidak asing kita jumpai yaitu permasalahan dalam tindak pidana korupsi yang
memberikan keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi sehingga menimbulkan kerugian Negara atau perekonomian Negara 3. Sedangkan arti kata korupsi menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia adalah "perbuatan
yang buruk seperti penggelapan uang, penerimaan uang sogok dan sebagainya4 Perbuatan tindak pidana korupsi telah ada sejak berdirinya suatu Negara yang dipimpin oleh penguasa, namun dalam prakteknya tidak sehebat sekarang ini atau masih bersifat konvensional, maka dasar hukum tentang pengaturan korupsi
tersebut telah ada sejak dulu dan telah mengalami perubahan / perbaikan sesuai perkembangannya yaitu :
mengalami beberapa kali perubahan sesuai perkembangan zaman.
2. Masa berlakunya Undang-Undang Nomor 24 / Prp/ Tahun 1960 tentang pengusutan, penuntutan dan pemeriksaan tindak pidana korupsi.
3. Masa Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
4. Pada masa Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 20
3Pasal 2 UU No 31 tahun 1999 jo UU No 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi.
4W.J.S. Poerwadarminta, "Kamus Umum Bahasa Indonesia", (Jakarta: PN Balai Pustaka,
Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang diberlakukan sampai sekarang ini.
Adapun perubahan tersebut adalah menyangkut beberapa Pasal yang substansial termasuk juga rumusan dan penjelasan serta penambahan beberapa Pasal dalam Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999 itu sendiri dengan asumsi
perbaikan sistem perundangan akan dapat mendukung upaya memberantas praktek korupsi.
Dalam hal ini memang banyak terjadi, karena bobroknya penerapan hukum di Indonesia yang tidak terlepas dari adanya bias dalam hukum itu sendiri,
sehingga hukum yang dihasilkannya tidak dapat diwujudkan dalam praktik. Seperti telah disebutkan bahwa hukum (Law) tidak dapat dipisahkan dengan
kekuasaan (power), sehingga baik dalam pembentukan hukum maupun dalam penegak hukum, sebenarnya tidak dapat dihindari dari proses tawar- menawar kekuasaan atau tawar- menawar politik. Akan tetapi, apa yang terjadi di Indonesia
adalah ikut campurnya kekuasaan yang terlalu jauh ke dalam proses pembuatan dan penerapan hukum. Sehingga konsekuensinya adalah kaidah hukum tidak
pernah dapat dirumuskan secara baik dan pelaksanaannya juga tidak pernah benar. Mestinya, kekuasaan tersebut dikontrol oleh hukum, bukan sebaliknya. Bagaimana kekuasaan harus dikontrol, termasuk dikontrol oleh hukum, Prof. Dr.
Lili Rasjidi, S.H., S.Sos., LL.M. menyatakan sebagai berikut,
“Unsur pemegang kekuasaan merupakan faktor yang penting dalam hal digubakannya kekuasaan yang dimilikinya itu sesuai dengan kehendak masyarakat. Karena itu disamping keharusan adanya hukum sebagai alat pembatas, juga bagi pemegang kekuasan ini diperlukan syarat-syarat lainnya, seperti memiliki watak yang jujur dan rasa pengabdian terhadap kepentingan masyarakat. Kesadaran hukum yang tinggi dari masyarakat juga merupakan pembatas yang ampuh bagi pemegang kekuasaan.”5
Tindakan menyimpang dalam tindak pidana korupsi pengadaan barang/jasa sering terjadi oleh para penguasa jabatan pengadaan barang/jasa yang dilakukan
oleh pejabat pengadaan barang/jasa pemerintah serta penyedia barang/jasa pada setiap kegiatan Pembangunan Nasional yang merugikan anggaran belanja Negara dan secara tidak lansung menghancurkan tingkat pembangunan nasional yang
telah direncanakan oleh Negara.
Berbicara mengenai kejahatan khususnya tindak pidana korupsi oleh
penyedia barang pengadaan barang/jasa, dizaman sekarang ini semakin berkembang karena pola pikir manusia yang semakin membabi buta, sehingga seribu macam cara pun dapat dilakukan demi meraup keuntungan yang banyak
dan meminimalisir kerugian yang ada.
Hal-hal yang menjadi motivasi seseorang untuk melakukan tindak pidana korupsi oleh penyedia barang/jasa juga memerlukan penelitian yang mendalam. Tetapi yang jelas mereka hanya ingin mendapatkan keuntungan pribadi tanpa
adanya pertanggungjawaban dalam mempertimbangkan resiko yang akan dihadapi.
Penyimpangan dalam pengadaan barang / jasa Pemerintah, seringkali terjadi karena adanya perbuatan dari penyedia barang/jasa yang melakukan tindak pidana korupsi seperti, penyalahgunaan wewenang yang dimilikinya. Adapun Penyedia barang/jasa adalah individu atau badan usaha atau mitra kerja yang menjadi penyedia barang/ Jasa dan pihak lain yang secara hukum mempunyai kapasitas untuk mengadakan ikatan perjanjian.
Dalam hal ini tindak pidana korupsi oleh penyedia barang/jasa harus segera
didasarkan pada permasalahan yang bersifat aktual, sebab perkara tersebut pada akhir-akhir ini sering terjadi, khususnya banyak terjadi pada pemerintah daerah
dan pemerintah pusat yang melaksanakannya.
Peraturan- peraturan yang dipakai dalam pengadaan barang/jasa pemerintah
ada yang sudah ketinggalan jaman tetapi masih digunakan. Maka disempurnakanlah Keppres No.16 tahun 1994 tentang pelaksanaan anggaran
pendapatan dan belanja negara serta pelaksanaan pengadaan barang dan jasa pada instansi pemerintah dengan Keppres No.18 tahun 2000, lalu kemudian disempurnakan kembali dengan Keppres No. 80 tahun 2003 tentang Pedoman
Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Instansi Pemerintah dan terakhir perubahannya Perpres No.70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atas Perpres
No. 54 tahun 2010.
Kewenangan untuk mengelola serta mengembangkan potensi daerah yang
dapat dilaksanakan melalui pola kerjasama tersebut sesuai dengan Pasal Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2007 yaitu seluruh urusan pemerintahan yang telah menjadi kewenangan daerah otonom dapat berupa penyediaan pelayanan publik,
maupun dalam bentuk pemanfaatan barang milik daerah.
Penyedia barang yang menjadi pendukung pembangunan nasional seharusnya memberikan sikap yang menjadi contoh bagi masyarakat, bukan menjadi perampok anggaran, khususnya dalam kegiatan pengadaan barang/jasa.
Dengan terbentuknya peraturan diharapkan kepada setiap warga negara terutama pemerintah daerah maupun pemerintah pusat taat sehingga ada rasa takut untuk
melakukan suatu kejahatan.
Berdasarkan hal itu maka penulis tertarik untuk mendalami lebih lanjut
sebagai bahan dalam penulisan skripsi yang berjudul : “ ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA KORUPSI OLEH PENYEDIA BARANG / JASA (Putusan
Nomor 335/Pid.B/2010/PN.DPK) “ B. Perumusan Masalah
Dalam penulisan skripsi ini penulis merumuskan beberapa persoalan
pokok yang ada hubunganya dengan masalah tindak pidana korupsi oleh penyedia barang dalam kegiatan pengadaan barang/jasa, sebagai berikut 1. Bagaimanakah Bentuk - Bentuk Tindak Pidana Korupsi oleh Penyedia
Barang dalam Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa?
2. Bagaimanakah Bentuk Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Penyedia Barang serta Bentuk Pertanggungjawabannya pada Perkara
Putusan Nomor : 335/Pid.B/2010/PN.DPK?
C. Tujuan dan Manfaat Penulisan
1. Tujuan Penulisan
Menurut Soerjono Soekamto, tujuan penulisan adalah mendapatkan pengetahuan tentang suatu gejala, agar dapat merumuskan
masalah dan juga memperoleh pengetahuan yang lebih mendalam tentang suatu gejala sehingga dapat merumuskan suatu hipotesa6.
Tujuan utama yang hendak dicapai dalam penelitian ini dan diharapkan dapat mencapai sasaran pokok adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui bentuk-bentuk tindak pidana korupsi oleh Penyedia Barang dalam Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa
2. Untuk mengetahui bentuk tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Penyedia Barang Pada Perkara Putusan Nomor :
335/Pid.B/2010/PN.DPK.
2. Manfaat Penulisan
Manfaat penulisan umumnya dipilih menjadi dua kategori, yaitu
akademis dan praktis. Manfaat akademis terkait dengan kontribusi tertentu dari penyelenggaraan penelitian terhadap perkembangan teori dan ilmu
pengetahuan serta dunia akademis. Sedangkan manfaat praktis berkaitan dengan kontribusi praktis yang diberikan dari penyelenggaraan penelitian terhadap obyek penelitian diatas, maka penelitian ini sekurang –
kurangnya diharapkan dapat memberikan beberapa kegunaan, yaitu : a. Manfaat Akademis
1) Memberikan sumbangan pemikiran dalam rangka penyempurnaan proses penerapan kebijakan hukum mengenai pedoman khusus
tentang penyedia barang dalam kegiatan pengadaan barang/jasa pemerintah.
2) Memberikan masukan yang bermanfaat bagi aparatur penegak hukum yang terdapat pada instansi terkait dan juga berguna untuk
praktisi hukum.
3) Menambah perbendaharaan pengetahuan dan bahan hukum
mengenai tindak pidana korupsi oleh penyedia barang dalam kegiatan pengadaan barang/jasa pemerintah.
b. Manfaat Praktis
aparatur pemerintah yang terkait, perusahaan terkait sebagai penyedia barang, aparatur penegak hukum, dan masyarakat pada
umumnya.
2) Penulisan ini diharapkan dapat dijadikan bahan rujukan dan
kepustakaan bagi mahasiswa dikalangan kampus, aparatur pemerintah yang terkait, perusahaan terkait sebagai penyedia
barang, aparatur penegak hukum dan para pemerhati hukum lainya.
D. Kerangka Teoritis dan Kerangka Konseptual
1. Kerangka Teoritis
Kerangka Teoritis adalah penggunaan teori atau pendapat para
sarjana hukum yang dapat dijadikan panduan dalam penelitian ini. Hal ini merupakan suatu kaidah formal dalam penyusunan karya ilmiah dalam bidang hukum yang secara teoritis (ius comminis opiniom doctrum).
Secara singkat penulis mencoba memberikan kerangka teoritis atas apa yang akan disajikan dalam skripsi ini adalah teori tentang,
a. Philipus M. Hadjon
Ia merumuskan bahwa Artribusi merupakan wewenang untuk membuat keputusan yang langsung bersumber kepada undang-undang dalam arti materil.7
b. Thomas J. Aron
Ia merumuskan pengertian diskresi sebagai suatu kewenangan yang diberikan oleh hukum untuk bertindak berdasarkan penilaian atau hati
7 Nur Basuki Minarno, Penyalahgunaan Wewenang dan Tindak Pidana Korupsi Dalam
c. E. John Emerich Edward
Ia merumuskan bahwa kewenangan atas kekuasaan cenderung
menjadi korup, dan kekuasaan yang berlebihan akan terjadi penyalahgunaan wewenang yang menyebabkan terjadinya korupsi.9
2. Kerangka Konseptual
Kerangka Konseptual merupakan suatu susunan mengenai definisi-deifinisi tentang suatu pokok pembahasan yang sudah tersusun secara
sistematis atau terkonsep, agar mudah dipahami dan tidak keluar dari konsep pembahasan, dan mempermudah pembaca dalam memahami isi
dari skripsi ini. Adapun kerangka konseptual yang digunakan penulis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
a. Analisis menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Analisis adalah penguraian suatu pokok atas berbagai bagiannya dan penelaahan
bagian itu sendiri serta hubungan antar bagian untuk memperoleh pengertian yang tepat dan pemahamanarti keseluruhan.10
b. Tindak Pidana Korupsi adalah Setiap orang yang dengan tujuan
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
8Sibuea P. Hotma, Asas-asas Umum Pemerintahan Yang Baik, (Jakarta : Erlangga, 2011), Hal. 71. 9 Mochtar M. Akil, Memberantas Korupsi Efektifitas Sistem Pembalikan Beban Pembuktian
Dalam Gratifikasi, (Jakarta : Universitas Indonesia, 2006), Hal. 86.
10 Purwodarminto, Kamus Umum Bahasa Indonesia, (Jakarta, Balai Pustaka,1985). Hal. 24.
padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. 11
c. Penyedia Barang/Jasa Pemerintah yang selanjutnya disebut Penyedia barang adalah badan usaha atau orang perseorangan yang kegiatan usahanya menyediakan barang/layanan jasa12
E. Metode Penelitian
Penelitian hukum menurut Soerjono Soekamto bahwa “ Penelitian hukum merupakan suatu kegiatan ilmiah yang berdasarkan pada metode
sistematika dan pemikiran tertentu yang bertujuan untuk mempelajari satu atau beberapa gejala hukum tertentu dengan jalan membuat analisis”.13 Dalam penyusunan skripsi ini, penulis berusaha semaksimal mungkin untuk mendapatkan data-data, atau fakta-fakta, serta keterangan-keterangan dari sumber yang dapat dipercaya, dan dapat dipertanggung jawabkan
kebenaranya. Adapun yang dimaksud dengan metode penelitian adalah suatu kegiatan ilmiah yang berdasarkan pada metode, sistematika dan pemikiran
tertentu yang bertujuan untuk mempelajari satu atau beberapa gejala hukum tertentu dengan jalan membuat analisis14, sehingga untuk memperoleh data guna mengetahui lebih jelas suatu permasalahan yang sedang dihadapi dan
atau terjadi dilapangan dapat dirumuskan kesimpulan dan diharapkan dapat
11Undang-Undang No.31 Tahun 1999 pasal 3 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 12Keppres 80Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa
13Ibid, hal. 43.
14Johnny Ibrahim, Teori & Metodologi Penelitian Hukum Normatif. (Jakarta: Bayumedia,2006),
memecahkan permasalahan yang dihadapi secara sistematik, faktual dan relevan. Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah
sebagai berikut :
1. Tipe Penelitian
Tipe penelitian yang peneliti pilih adalah tipe penelitian hukum
yang normatif yaitu penelitian dengan menggambarkan fakta-fakta yang dilteliti dan dihubungkan terhadap peraturan Perundang-undangan yang
sudah ada15. Tipe penelitian hukum yuridis normatif ini penulis sajikan dengan dasar pertimbangan bahwa titik tolak penelitian dan analisis peneliti terhadap peraturan perundang-undangan yang sudah ada
khususnya tentang judul skripsi ini. Namun demikian, peneliti juga melakukan studi kepustakaan tidak saja terhadap bahan-bahan
perundang-undangan yang mengatur tentang kebijakan pengadaan barang/jasa pada penyedia barang dan tindak pidana korupsi, tetapi juga disertai teori-teori dan pendapat para ahli hukum.
2. Pendekatan Masalah
Karena dalam penelitian ini menggunakan metode penelitian
normatif, maka pendekatan yang digunakan adalah pendekatan Perundang-undangan (Statute-Approach) dan pendekatan konsep (Conceptual approach). Pendekatan perundang-undangan adalah suatu pendekatan
yang meneliti berbagai aturan hukum yang menjadi fokus sekaligus tema
sentral penelitian16. Sedangkan pendekatan konsep yaitu berkenaan dengan konsep-konsep yuridis yang berisi peraturan17. Dalam penelitian ini peraturan yang dimaksud adalah peraturan yang mengatur tentang tindak pidana korupsi oleh penyedia barang. Namun demikian, peneliti juga
melakukan studi kepustakaan tidak saja terhadap bahan
Perundang-undangan, tetapi juga disertai teori-teori dan pendapat para ahli hukum.
3. Bahan Hukum
Terkait dengan tipe penelitian hukum dan pendekatan masalah yang digunakan dalam penelitian ini maka bahan hukum yang digunakan
adalah yaitu diantaranya sebagai berikut :
a. Bahan Hukum Primer yaitu bahan hukum yang mengikat dan terdiri
dari norma, kaedah dasar, UU No 31 Tahun 1999 jo UU No 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi, Keppres 80 Tahun
2003, Perpres No. 54 Tahun 2010 serta Perpres No. 70 Tahun 2012 tentang pedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasa, peraturan perundang-undangan seperti Kitab Undang-undang Hukum Pidana
(KUHP), Putusan Nomor : 335PID.B/2010/PN.DPK.
b. Bahan Hukum Sekunder yaitu bahan hukum yang memberikan penjelasan mengenai bahan hukum primer, seperti buku-buku, makalah, modul, pendapat ahli hukum, artikel, jurnal, internet, yang
berkaitan dengan apa yang diteliti terutama tentang tindak pidana korupsi oleh penyedia barang dalam kegiatan pengadaan barang/jasa
pemerintah.
16 Ibid
c. Bahan Hukum Tersier yaitu bahan hukum yang memberikan petunjuk maupun penjelasan terhadap bahan hukum primer dan sekunder, antara
lain Kamus hukum dan Ensiklopedia hukum.
4. Prosedur Pengumpulan Bahan Hukum
Untuk memperoleh data yang dibutuhkan dalam penulisan skripsi ini, penulis menggunakan prosedur pengumpulan bahan hukum sebagai
berikut:
a. Penelitian lap angan (Field research), metode ini dilakukan untuk
mendapatkan data primer yang dilakukan dengan cara wawancara atau
interview dengan sejumlah nara sumber yang berkompeten seperti Instansi Pemerintah Daerah, Perusahaan yang terkait sebagai penyedia
barang, Lembaga Kebijakan Pengadaan Pemerintah, Hakim, jaksa, Pejabat Pengadaan barang/jasa serta para pakar yang berkompeten
dibidangnya terkait dalam permasalahan ini.
b. Penelitian kepustakaan (library research) untuk mendapatkan data sekunder yaitu melalui penelusuran literarur dengan tujuan untuk
memperoleh bahan-bahan hukum.
5. Metode Pengolahan dan Analisa Bahan Hukum
Pengolahan Bahan Hukum dalam metode penelitian merupakan suatu sistem atau cara untuk memperoleh data, yang berguna mengetahu
lebih jelas suatu permasalahan yang sedang dihadapi. Dalam penulisan skripsi ini pengolahan bahan hukum dilakukan secara dedukitf yaitu
data-data yang telah terkumpul tersebut, kemudian penulis menganalisa data secara kualitatif yaitu memusatkan perhatianya pada prinsip-prinsip
umum yang mendasari perwujudan keseluruhan data yang diperoleh, dirangkum, diteliti, dan dipelajari sebagai satu kesatuan yang utuh sehungga dapat menghasilkan data yang akurat kemudian dijabarkan
dengan kalimat-kalimat18.
F. Sistematika Penulisan
Skripsi ini disusun dengan sistematika yang terdiri dari lima bab, yang
masing-masing bab terdiri dari sub bab guna memperjelas maksud dan tujuan masalah yang diteliti, maka berikut urutan dan tata letak masing-masing bab :
BAB I PENDAHULUAN
Merupakan bab yang memberikan ilustrasi guna memberikan informasi yang bersifat umum dan menyeluruh serta sistematis
terdiri dari latar belakang, rumusan masalah, tujuan dan manfaat penulisan, kerangka teoritis dan kerangka konseptional, metode
penelitian, dan sistematika penulisan.
BAB II TINJAUAN UMUM MENGENAI TINDAK PIDANA
KORUPSI OLEH PENYEDIA BARANG
Dalam hal ini penulis memberikan penjelasan secara umum mengenai hakikat tindak pidana korupsi, pengertian penyedia
Barang/Jasa, serta konsep tindak pidana korupsi oleh penyedia barang/jasa.
BAB III FAKTA YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA KORUPSI
OLEH PENYEDIA BARANG
Penulis akan menjelaskan tentang identitas terdakwa, kasus posisi,
pertimbangan hakim, dan amar putusan pada perkara Putusan No. 335/Pid.B/2010/PN.DPK terhadap Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Penyedia Barang dalam kegiatan pengadaan
barang/jasa Pemerintah serta menjelaskan hasil dari wawancara dengan pihak-pihak yang terkait.
BAB IV ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA KORUPSI OLEH
PENYEDIA BARANG
Pada Bab ini penulis akan menganalisis secara yuridis dan
membahas serta menjawab semua perumusan masalah mengenai Putusan No. 335/Pid.B/2010/PN.DPK terhadap tindak pidana
korupsi yang dilakukan oleh Peyedia Barang dalam kegiatan Pengadaan barang/jasa.
Bab ini merupakan bagian akhir yang berisikan kesimpulan dan saran dari hasil penulisan yang berkaitan dengan pokok
