PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
P U T U S A N Nomor: 213/B/2011/PT.TUN-MDN” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
--- Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam sengketa antara: 1. BUPATI MERANGIN, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No.1
Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini diwakili oleh kuasa
hukumnya:---1. Nama : MUHAMMAD ZEN, SH., MH., Jaba- tan Kepala Bagian
Hukum Setda
Merangin;---2. Nama : JHONY HERMAN, SH., Jabatan Kasubag Kajian dan Bantuan
Hukum Setda Merangin;---
3. Nama : WAWAN WIHANDONO, SH., Jaba- tan Staf Bagian Hukum
Setda Merangin;---Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188.342/01/SKKH/HUKUM/ 2011, tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya disebut TERGUGAT I /
PEMBANDING;---2. SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN MERANGIN, berkedu- dukan di
Jalan Jenderal Sudirman No.1 Bangko Kabupaten Merangin, dalam hal ini diwakili oleh kuasa
hukumnya:---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
1. Nama : MUHAMMAD ZEN, SH., MH., Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Merangin;---2. Nama : JHONY HERMAN, SH., Jabatan Kasubag Kajian dan Bantuan
Hukum Setda Merangin;---3. Nama : WAWAN WIHANDONO, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Merangin;---Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 188. 342/02/SKKH/HUKUM/2011 tertanggal 6 Juli 2011, selanjutnya disebut
TERGUGAT II/ TURUT
PEMBANDING;---3. N U R B A I T I, S.Pd kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai
Negeri Sipil, bertempat tinggal di Simpang Kungkai, Kecamatan Bangko, selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI / TURUT
PEMBANDING;---M E L A W A
N---T H A M R I N, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,
bertempat tinggal di Kom- plek Teluk Permai No.37, Simpang IV Sipin, Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;---Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan;---Telah
membaca:---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 213/B/2011/PT.TUN-MDN tanggal 28 Desember 2011 tentang Penun- jukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;---2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 05/G/2011/PTUN-JBI
tanggal 20 Oktober 2011;---3. Berkas perkara dan surat-surat bukti yang diajukan para pihak dan surat-surat
lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini;---4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan
Nomor: 213/B/2011/PT.TUN-MDN tanggal 9 Januari 2012 tentang penentuan hari sidang dalam sengketa
ini;---TENTANG DUDUK SENGKETA
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan mengambilalih keadaan-keadaan dan duduk perkara ini sebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tanggal 20 Oktober 2011 Nomor: 05/G/2011/PTUN-JBI, yang amarnya sebagai
berikut:---MENGADILI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat;---DALAM POKOK PERKARA:
seluruhnya;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
- Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Izin Perceraian dengan Nomor: 800/51/BKD/PP/2011 tertanggal 13 Januari 2011 kepada NURBAITI, S.Pd;--- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara Tentang
pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu Pencabutan Surat Izin Perceraian dengan Nomor: 800/51/BKD/PP/2011 tertanggal 13 Januari 2011kepada NURBAITI, S.Pd;--- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi membayar biaya perkara ini secara
tanggung renteng sebesar Rp 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu
rupiah);---Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 05/G/2011/PTUN-JBI tanggal 20 Oktober 2011 tersebut telah diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I/Pembanding, dan Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat I/Pembanding telah mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 01 Nopember 2011 dengan Akta Permohonan Banding No. 05/G/2011/PTUN-JBI yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi dan oleh Panitera telah diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama, dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 05/G/2011/PTUN-JBI tertanggal 03 Nopember
2011;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Menimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 22 Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 22 Nopember 2011, dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Turut Pembanding secara seksama dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No. 05/G/2011/PTUN-JBI tanggal 22 Nopember
2011;---Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 26 Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 28 Nopember 2011, dan oleh Panitera telah diberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Turut Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut Pembanding secara seksama dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No. 05/G/2011/ PTUN-JBI tanggal 29 Nopember 2011;---
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaan di tingkat banding, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara No. 05/G/2011/PTUN-JBI, tertanggal 15 Nopember
2011;---TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi No. 05/G/2011/PTUN-JBI yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 dengan dihadiri oleh Penggugat/Ter- banding,
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding, dan Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi telah mengirim surat Pemberitahuan Putusan tertanggal 20 Oktober 2011 kepada tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan Permohonan Banding pada hari Selasa pada tanggal 1 Nopember
2011;---Menimbang, bahwa Pasal 123 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 “Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis oleh pemohon
atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepada Pengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tenggang waktu empat belas hari setelah putusan pengadilan itu diberitahukannya kepada secara Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding tidak hadir pada saat pembacaan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 20 Oktober 2011, maka tenggang waktu pengajuan permohonan bandingnya dihitung 14 (empat belas) hari sejak saat pengiriman surat pemberitahuan putusan, sehingga permohonan banding harus diajukan paling lambat jatuh pada tanggal 3 Nopember 2011. Oleh karena itu permohonan banding dari Tergugat/Pembanding yang diajukan pada tanggal 1 Nopember 2011 masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud Pasal 123 ayat (1), Undang - Undang Nomor: 5 Tahun 1986, sehingga secara yuridis formal permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dinyatakan dapat
diterima;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, mempelajari secara seksama Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi No. 05/G/201/PTUN-JBI tanggal 20 Oktober 2011 serta surat-surat lain yang bersangkutan, telah dicapai permufakatan bulat dalam rapat permusyawaratan pada hari Senin tanggal 16 januari 2012 sebagaimaana dipertimbangkan berikut ini:---Dalam Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut Pembanding mengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut:---1. Bahwa uraian gugatan Penggugat/Terbanding kabur;---2. Bahwa gugatan Penggugat/terbanding yang menggugat Tergugat I (Bupati Merangin) dinilai keliru, karena kewenangan penerbitan Surat Keputusan objek sengketa telah dilimpahkan kepada Tergugat II (Sekretaris Daerah Kabupaten Merangin) dan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten
Merangin;---Menimbang, bahwa seluruh eksepsi tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada putusan halaman 35 s/d 39, yang pada pokonya menyatakan menolak seluruh eksepsi dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sependapat dengan pertimbangan tersebut sehingga harus dikuatkan dan diambil alih menjadi pertimbangan putusan
aquo;---Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi telah
mempertimbangkan:---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
- Apakah surat keputusan obyek sengketa memenuhi unsur keputusan tata usaha negara sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009;--- Apakah gugatan diajukan masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud
Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986;--- Apakah Penggugat/Terbanding mempunyai kepentingan untuk mengajukan
gugatan aquo;---Sebagaimana dipertimbangkan pada putusan halam 39 s/d 42, yang pada pokoknya menyatakan, bahwa Surat Keputusan obyek sengketa telah memenuhi unsur Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009, gugatan diajukan masih dalam tenggang waktu sebagaimana yang dimaksud Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 dan Penggugat/Terbanding dinilai mempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan aquo;---Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sependapat dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, sehingga harus dikuatkan dan diambil alih menjadi pertimbangan putusan
aquo;---Menimbang, bahwa pada pokonya Penggugat/Terbanding menyatakan prosedur penerbitan surat keputusan obyek sengketa bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang
berlaku;---Menimbang, bahawa atas gugatan tersebut Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut Pembanding pada pokoknya menyatakan, prosedur penerbitan surat keputusan obyek sengketa telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang
berlaku;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi mmepertimbangkan tentang kewenangan atas terbitnya surat keputusan obyek sengketa pada putusan halaman 44 s/d 47, yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan pelimpahan kewenangan secara mandat dari Bupati kepada Sekretaris Daerah, surat keputusan obyek sengketa ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Merangin atas nama Bupati Merangin, sehingga yang bertanggung jawab adalah Bupati
Merangin;---Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sependapat dengan pertimbangan tersebut, sehingga harus dikuatkan dan diambil alih menjadi pertimbangan putusan
aquo;---Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi mempertimbangkan tentang prosedur penerbitan surat keputusan obyek sengketa yang pada putusan halaman 47 s/d 51, yang pada pokonya menyatakan bahwa penerbitan surat keputusan obyek sengketa mengandung cacat prosedural, karena dalam proses permohonan ijin cerai yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi ada tahapan yang tidak dilaksanakan, yaitu tidak adanya pertimbangan dari atasan Pegawai Negeri Sipil yang mengajukan ijin cerai (Tergugat II Intervensi) sedangkan hal tersebut sangat dibutuhkan sesuai dengan Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990. Oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi mempunyai alasan hukum untuk membatalkan surat keputusan obyek
sengketa;---Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut hanya mempertimbangkan dan menilai dari aspek prosedural saja tanpa
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
mempertimbangkan aspek substansinya;---Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Merangin telah memanggil Nurbaiti, S.Pd dan Thamrin sehubungan dengan ijin cerai atas nama Nurbaiti, S.Pd., NIP. 197101032005012007, tanggal 3 Oktober 2010 pada hari Kamis, tanggal 7 Oktober 2010 bertempat di ruang Kerja BKD Kabupaten Merangin ( Vide Bukti T.II.5.6 ) dan pada hari dan tanggal itu juga para pejabat dari BKD Kabupaten Merangin telah melakukan pemeriksaan terhadap Nurbaiti, S.Pd dan atas pemeriksaan tersebut Nurbaiti, S.Pd, tetap memohon untuk ijin cerai dari suaminya yang bernama Thamrin dengan alasan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, tidak ada kejujuran dalam rumah tangga dan suami tidak memberikan nafkah lahir dan batin dan menyatakan sudah mempunyai tekad bulat dan tidak ada penyesalan dikemudian hari (vide bukti T II.8). Selanjutnya Kepala BKD Kabupaten Merangin dengan Surat Nomor 800/647/BKD/2010, tangal 26 Oktober 2010 telah menyurati Kepala Kantor Departemen Agama cq Ketua BP4 Kabupaten Merangin di Bangko untuk memberi pembinaan/nasehat dan waktu untuk menyelesaikan secara damai, agar rumah tangga Nurbaiti, S.Pd dan suaminya Thamrin dapat rukun kembali (vide bukti T.II.9). Selanjutnya Kepala BKD Kabupaten Merangin dengan Nota Dinas Nomor 800/14/BKD/2011, tanggal 11 januari 2011 mengusulkan kepada Sekda Kabupaten Merangin agar berkenan untuk menandatangani surat ijin cerai PNS atas nama Nurbaiti, S.Pd guru SMP Negeri 49 Merangin dengan suaminya yang bernama Thamrin ( vide bukti T.II.12). Akhirnya Sekda Kabupaten Merangin atas nama Bupati Merangin memberikan ijin kepada Nurbaiti, S.Pd untuk melakukan perceraian dengan suaminya Thamrin dengan Surat Ijin Perceraian Nomor 800/51/BKD/PP/2011, tanggal 13 Januari 2011 (obyek
sengketa);---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Menimbang, bahwa selanjutnya Putusan Pengadilan Agama Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Bko, tanggal 11 Mei 2011 (vide bukti P.8) dalam perkara antara Tergugat II Intervensi/Turut Pembanding dengan Penggugat/Terban- ding, pada pokoknya mempertimbangkan bahwa diantara mereka tidak ada lagi keharmonisan, sehingga terdapat alasan untuk mengabulkan gugatan cerai yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---Menimbang, bahwa saksi Helmi A.R menerangkan, selaku pegawai BKD Kabupaten Merangin diberi tugas untuk menyelesaikan permohonan ijin cerai dari Terguggat II Intervensi/Turut Pembanding, saksi Suhaibi selaku Kepala BKD Kabupaten Merangin menerangkan bahwa saksi telah memproses surat permohonan ijin cerai yangt diajukan oleh Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti surat dan keterangan saksi-saksi tersebut, dihubungkan dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, secara substansi menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah terbukti bahwa alasan untuk mengajukan permohonan ijin cerai dan bahkan untuk pengajuan gugatan cerai sudah terpenuhi, sehingga kekurangan yuridis yang bersifat prosedural, karena tidak adanya pertimbangan atasan Tergugat II Intervensi/Turut Pembanding dalam proses permohonan ijin cerai dapat ditolerir, apalagi kekurangan yuridis tersebut tidak bersifat essensial, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 05/G/2011/PTUN-JBI, tanggal 20 Oktober 2011 dan oleh karena itu harus
dibatalkan;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat/Terbanding adalah sebagai pihak yang kalah, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 110 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, harus dihukum membayara biaya yang timbul dalam pemeriksaan di tingkat banding sebagaimana ditetapkan dalam amar
putusan;---MENGINGAT:
1. Undang-undang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan Undang-undang Nomor: 51 Tahun 2009;---2. Semua peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait dengan perkara
ini;---M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;--- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:
05/G/2011/PTUN-JBI, tanggal 20 Oktober 2011 yang dimohonkan
Banding;---MENGADILI SENDIRI
Dalam
Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut
Pembanding;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;--- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
rupiah);---Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012, oleh kami: JAYATAN SIHOMBING, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Ketua Majelis, H. ZAINUL ABIDIN MAJID, SH., dan YOSRAN, SH., M.Hum., masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh: RAJULIM
SIPAYUNG, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,
tanpa dihadiri para pihak yang berpekara maupun kuasa
hukumnya;---HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
dto, dto,
H. ZAINUL ABIDIN MAJID, SH JAYATAN SIHOMBING, SH
dto, dto,
YOSRAN, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTI
dto,
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
Perincian Biaya Perkara :
1. Biaya Meterai Putusan ...Rp. 6.000,-2. Biaya Redaksi Putusan `...Rp. 5.000,-3. Biaya Proses Perkara . ... Rp.
239.000,-Jumlah...Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
