• Tidak ada hasil yang ditemukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

NOMOR : 02 /PRA-PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

--- PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pra Peradilam dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ---

BONA TUA, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl. Perak Nomor 22, Kel. Baru, Kec. Siantar Utara, Kota Pematang Siantar. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sarbudin Panjaitan, SH, MH, Marolop Sinaga, SH dan Miduk Panjaitan, SH, Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat Sarbudin Panjaitan, SH, MH & Rekan berkantor di Jl. Merdeka No. 112, Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2011, semula PEMOHON, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;

--- L A W A N : ---

1. KAPOLRI DI JAKARTA CQ. KAPOLDA SUMATERA UTARA DI

MEDAN TANJUNG MORAWA CQ. KAPOLRES

PEMATANG SIANTAR. SELAKU PENYIDIK,

berkedudukan di Jl Patuan Nagari No. 70, Pematang Siantar. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Lengkap S. Siregar, SH, M.P. Simanjuntak, SH dan Bolon Hot Situngkir, masing-masing Sat Reskrim Polres Pematang Siantar, alamat Kantor Jl. Patuan Nagari No. 70, Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa No. Pol : SK/02/IV/2011 tanggal 14 April 2011, semula TERMOHON I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ;---

2. KAPOLRI DI JAKARTA CQ. KAPOLDA SUMATERA UTARA DI

(2)

MEDAN TANJUNG MORAWA, semula TERMOHON II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;---

3. KAPOLRI DI JAKARTA, semula TERMOHON III, sekarang disebut sebagai TERBANDING III ;---

--- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT --- --- Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;---

--- TENTANG DUDUKNYA PERKARA --- --- Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 26 April 2011 No. 02/Pra.Pid/2011/PN-Pms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

I. DALAM EKSEPSI : --- - Menolak Eksepsi Termohon I ;---

II. DALAM POKOK PERKARA : --- - Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan Pemohon tertanggal 11 April 2011 ;--- - Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

--- Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 08/Bdg/Akta.Pid/2011/ PN-Pms yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2011 Kuasa Hukum Pemohon / Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;---

--- Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 08/Bdg/Akta.Pid/2011/ PN-Pms yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2011 Kuasa Hukum Pemohon / Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Termohon I / Terbanding pada tanggal 21 Juni

(3)

2011, kepada Termohon II / Terbanding II melalui Pengadilan Negeri Medan dan kepada Termohon III / Terbanding III melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 14 Juni 2011 ;---

--- Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Pemohon / Pembanding tanggal Mei 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 26 Mei 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Termohon I / Terbanding pada tanggal 21 Juni 2011, kepada Termohon II / Terbanding II melalui Pengadilan Negeri Medan dan kepada Termohon III / Terbanding III melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Juni 2011 ;---

--- Membaca Kontra Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Termohon I / Terbanding tanggal 10 Agustus 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 10 Agustus 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Pemohon / Pembanding pada tanggal 24 Agustus 2011 ;---

--- Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 19 September 2011 Nomor : W2.U2/710/Pid.02.02/IX/2011, yang menerangkan bahwa kepada Termohon I, II dan III / Terbanding I, II dan III, dan kepada Pemohon / Pembanding telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 02/Pid.Pra/2011/PN-Pms, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;---

--- TENTANG HUKUMNYA --- --- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara aquo, Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Pemohon / Pembanding tanggal Mei 2011 dan Kontra Memori Banding yang diajukan dan ditanda tangani Kuasa Hukum Termohon I / Terbanding tanggal 10 Agustus 2011 serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 26 April 2011 No. 02/Pra.Pid/2011/ PN-Pms, maka Pengadilan Tinggi terlebih dahulu akan mempertimbangkan, apakah upaya

(4)

hukum permintaan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon / Pembanding yang diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang ditentukan Undang-Undang dapat diterima atau tidak ;---

--- Menimbang, bahwa didalam KUHAP, banding secara limitative sudah diatur dan terhadap Putusan Praperadilan yang bagaimanakah yang dapat diajukan upaya hukum Banding ;---

--- Menimbang, bahwa dalam Pasal 83 Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana ditentukan : --- 1. Terhadap Putusan Prapradilan dalam hal sebagaimana dimaksud dalam Pasal

79, Pasal 80 dan Pasal 81 tidak dapat dimintakan Banding ;--- 2. Dikecualikan dari ayat (1) adalah Putusan Praperadilan yang menetapkan tidak

sahnya penghentian penyidikan atau penuntutan yang untuk itu dapat dimintakan putusan akhir ke Pengadilan Tinggi dalam Daerah Hukum yang bersangkutan ;---

--- Menimbang, bahwa permohonan Praperadilan aquo adalah memenuhi kriteria menurut Pasal 80 KUHAP yaitu permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh Penyidik atau Penuntut Umum atau Pihak Ketiga yang berkepentingan kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya ;---

--- Menimbang, bahwa dengan demikian mengacu kepada ketentuan Pasal 83 ayat (1) KUHAP yang secara tegas mengatur bahwa terhadap putusan praperadilan dalam hal sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 79, Pasal 80 dan Pasal 81 tidak dapatdimintakan banding ;---

--- Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut diatas maka walaupun permintaan banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undang-Undang, akan tetapi karena Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 26 April 2011 No. 02/Pra.Pid/2011/PN-Pms yang dimintakan upaya hukum banding, yang mana menurut ketentuan Pasal 83 ayat (1) tidak dapat dimintakan banding, maka dengan demikian permohonan permintaan banding yang

(5)

diajukan oleh Pemohon / Pembanding tidak memenuhi syarat ;---

--- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permohonan permintaan banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding dinyatakan tidak dapat diterima ;---

--- Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Pemohon / Pembanding, yang untuk tingkat banding jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;---

--- Memperhatikan Pasal 80 dan Pasal 83 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;---

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding tidak dapat diterima ;--- 2. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Pemohon /

Pembanding, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;---

--- DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim

Majelis pada hari : K a m i s, tanggal 13 O k t o b e r 2011 oleh Kami : H. FATHURRAHMAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan

sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH dan H. DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 September 2011 Nomor : 02/PRA.PID/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pemohon / Pembanding dan

(6)

Termohon I, II dan III / Terbanding I, II dan III ;---

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH H. FATHURRAHMAN, SH.

H. DJUMALI, SH.

Panitera Pengganti,

HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.

(7)

Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA,

HAMONANGAN RAMBE, SH, MH. NIP. 19610901 198303 1 004.

Referensi

Dokumen terkait

Metode yang digunakan untuk melakukan implementasi adalah dengan metode paralel, yaitu dengan cara melakukan implementasi dengan menyisipkan squid proxy server ke dalam sistem

Pada dasarnya prinsip pemberian pinjaman yang sehat wajib dilaksanakan oleh setiap koperasi yang melakukan usaha simpan pinjam.Demikian halnya dengan KSP Riau

Masukkan email dan kata sandi Anda sesuai dengan data Registrasi yang telah anda lakukan untuk dapat masuk ke Aplikasi.. Pilih Sign In

41 UU 39/1999 Produk hukum daerah di bidang lingkungan hidup memuat kebijakan pemberian kemudahan akses bagi kelompok masyarakat rentan (penyandang cacat, orang lanjut

Skema proses mendengar diawali dengan ditangkapnya energi bunyi oleh telinga luar, lalu menggetarkan membran timpani dan diteruskan ketelinga tengah melalui rangkaian

Sejarah pembentukan konstitusi bangsa Indonesia, mulai pada saat proses pembahasan UUD 1945, menunjukkan bahwa UUD 1945 yang menjadi konstitusi bangsa Indonesia

Kesan-kesan buruk lain : Tiada kesan yang penting atau bahaya kritikal yang diketahui.

MAKNA NUSYUZ DALAM PANDANGAN DOSEN UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG telah dianggap memenuhi syarat-syarat ilmiah untuk disetujui dan diajukan pada