Halaman 1 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg. P U T U S A N
Nomor 121 /Pdt/2014/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
Drs. H. TEDDY SUDIRO, beralamat di Jalan Taman Marga Satwa, Komplek PWR No. 50 Rt. 011 Rw. 05 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan ini memberi Kuasa kepada H. MUHAMMAD RUM,SH & Partner, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Bulak Rantai No. 1C Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 011/SK/MR/09/2013 tertanggal
12 September 2013 yang telah didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi No.
887/SK/2013/PN.Bks tertanggal 16 September 2013; Selanjutnya disebut, Pembanding I, semula Penggugat
Melawan
1. TJONG IMAN HERMAN, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan
Mangga Besar V No. 141, Rt. 001 Rw.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat ; Selanjutnya disebut, Pembanding II semula Penggugat Intervensi I ;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN
PERTAHANAN R.I (KEMHAN), beralamat di Jalan Merdeka Barat No. 13-14 Jakarta Pusat yang dalam hal ini dikuasakan kepada KEPALA BIRO HUKUM SETJEN KEMHAN, BRIGADIR JENDERAL TNI NURHAJIZAH M,SH.MH,dkk berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK/07/M/V/2012 tertanggal 31 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi No.475/SK/2012/PN.Bks tertanggal 20 Juni 2012;
Halaman 2 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg.
3. NY. SITI Binti AHMAD, beralamat di Kampung Kalimanggis RT.02
RW.03, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi
Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR.
2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR.
9. MARDIAH binti H.EMUR,
Semuanya beralamat di Kampung Kalimanggis RT.02 RW.03, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;
Para Penggugat Intervensi dalam hal ini diwakili oleh : 1. H. Dani Bahdani, SH, Zulkilfi Mahafatna, SH, Ida Farida, SH, Zulkarnain, SH dan Baharuddin Ritonga, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dani Bahdani dan Rekan yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Kayu Manis V No. 13-B Matraman Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi No. 733/SK/2012/PN.Bks dan No. 734/SK/2012/PN.Bks, tanggal 28 September 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Penggugat Intervensi II ;
PENGADILAN TINGGI tersebut ;
Telah membaca surat-surat pemeriksaan mengenai perkara tersebut TENTANG DUDUK PERKARANYA :
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 102/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 11 September 2013 amarnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat Asal ( Tergugat Intervensi II) ; DALAM POKOK PERKARA
Halaman 3 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg. - Menyatakan gugatan Penggugat Asal (Tergugat Intervensi I) tidak
dapat diterima (NIET ONVANTKELIJKE VERKLAARD); DALAM PERKARA PENGGUGAT INTERVENSI I
- Menolak gugatan Penggugat Intervensi I ; DALAM PERKARA PENGGUGAT INTERVENSI II ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi II sebagian (Siti Binti Ahmad) ;
- Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II (Siti Binti Ahmad) adalah pemilik hak atas tanah darat yang tercatat dalam Girik C No.1076 Persil 5 D.I seluas ± 2080 M2 yang merupakan bagian dari tanah obyek sengketa dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Tanah milik SARMAN bin SAIIN ;
Sebelah Timur : Tanah milik NESAH ANANG bin ANEN KENTUN
Sebelah Selatan : Tanah milik ANIH bin KENTUN ;
Sebelah Barat : Tanah milik FATMAH binti ANYIK ;
- Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yang berhak atas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H. Emur bin Minan yang tercatat dalam Girik C No. 917 Persil 32 D I seluas 1.450 M2 yang merupakan bagian dari tanah obyek sengketa dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Tanah milik MAAN bin KANCIL ;
Sebelah Timur : Tanah milik RAENAN bin CENGENG;
Sebelah Selatan : Tanah milik RAENAN bin CENGENG ;
Sebelah Barat : Jalan Raya Kampung Kalimanggis ;
- Menghukum Tergugat Intervensi I untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat Intervensi II sebesar Rp. 2.824.000.000,- (dua milyar delapan ratus dua puluh empat juta rupiah) ;
- Menghukum Tergugat Intervensi (Tergugat asal) kepada Penggugat Intervensi sebesar Rp. 6.777.600.000,- (enam milyar tujuh ratus tujuh puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;
- Menghukum Para Tergugat Intervensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.241.000,- (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Halaman 4 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg. Menimbang, bahwa Pembanding I, semula Penggugat pada tanggal 18 September 2013 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing pada tanggal 24 September 2013, tanggal 25 September 2013 dan tanggal 26 September 2013, secara sah dan seksama ;
Menimbang, Pembanding II, semula Penggugat Intervensi I pada tanggal 18 September 2013 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana diberitahukan kepada lawannya tanggal 24 September 2013, tanggal 25 September 2013 dan tanggal 26 September 2013, secara sah dan seksama ;
Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding III, semula Tergugat telah pula permohonan banding tanggal 23 September 2013 terhadap putusan tersebut diatas permohonan banding mana diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing tanggal 16 Oktober 2013 dan tanggal 17 Oktober 2013, secara sah dan seksama;
Menimbang, bahwa Pembanding I, semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Oktober 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing tanggal 25 Oktober 2013, tanggal 15 Nopember 2013 dan tanggal 21 Nopember 2013, secara sah dan seksama ;
Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding II, semula Penggugat Intervensi I telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Nopember 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing tanggal 15 Nopember 2013 dan tanggal 27 Nopember 2013, secara sah dan seksama ;
Menimbang, bahwa Pembanding II, semula Penggugat Intervensi I telah pula mengajukan tambahan memori banding memori banding yang ke.2 diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeri Bekasi tanggal 29 Januari 2014, dan tanbahan memori banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing 6 Pebruari 2014 dan tanggal 12 Pebruari 2014, secara sah dan seksama ;
Halaman 5 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg. Menimbang, bahwa Pembanding III, semula Tergugat telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Desember 2013, dan memori banding tersebut diberitahukan kepda pihak lawannya tanggal melalui delegasi tanggal Bekasi 6 Desember 2013 kepada Ny. Siti Binti Ahmad dan Para Khli Waris Alm. H. Emur bin Minan, yaitu Hj. Misni Binti H. Emur dkk, dengan suratnya No.W11.U5/5567/HT.04.10/XII/2013 , tanggal 23 Desember 2013, tanggal 24 Desember 2013, secara sah dan seksama ;
Menimbang, bahwa para pihak telah diberitahukan adanya kesempaatan untuk memeriksa berkas perkara dengan suratnya masing-masing tanggal 12 Desember 2013, tanggal 19 Desember 2013, tanggal 23 Desember 2013 dan delegasi tertanggal Bekasi 06 Desember 2013 Nomor : W11.U5/5562/HT.04.10/XII/2013 untuk mempelajari berkas perkara sebelum perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I, semula Penggugat, Pembanding II semula Penggugat Interpensi I, Pembanding III semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 September 2013 Nomor : 102/Pdt.G/2012/PN.Bks dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori banding yang diajukan oleh Pembanding I, Pembanding II dan Pembanding III berpendapat adalah sebagai berikut :
Menimbang, bahwa Memori banding yang dikemukakan oleh Pembanding I, Pembanding II dan Pembanding III tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, oleh karena Hakim Tingkat Pertama telah memberi pertimbangan-pertimbangan hukumnya, telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, dengan demikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di Tingkat Banding ;
Halaman 6 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg. Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 September 2013 Nomor : 102/Pdt.G/2012/PN.Bks, dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Peradilan Tingkat Banding ;
Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding I, Pembanding II, dan Pembanding III tetap dipihak yang kalah, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;
Memperhatikan Pasal-Pasal dan peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, semula Penggugat, Pembanding II semula Penggugat Intervensi I, Pembanding III semula Tergugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 September 2013 Nomor : 102/Pdt.G/2012/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding I semula Penggugat, Pembanding II semula Penggugat Intervensi I, Pembanding III semula Tergugat untuk membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
DEMIKIAN diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum’at, tanggal 4 Juli 2014 oleh
Kami H. EFFENDI GAYO, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Bandung sebagai Ketua Majelis, dengan F. WILLEM SAIJA, SH.MH dan Hi.
A. SANWARI, Ha., SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 12 Maret 2014 Nomor : 121/PEN/PDT/2014/PT.Bdg. putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu
Halaman 7 dari 7 halaman putusan No.121/Pdt/2014/PT.Bdg.
oleh UMAR BASRI, SH. Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa hadirnya
pihak-pihak yang berperkara.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
F. Willem Saija, SH.MH H. Effendi Gayo,SH.MH
Hi. A. Sanwari, Ha, SH.MH
Panitera Penggati,
Umar Basri, SH.
Perincian biaya perkara :
- Materai putusan ………... Rp. 6.000,-
- Redaksi putusan ………... Rp. 5.000,-
- Pemberkasan ... Rp. 139.000,- - J u m l a h ... Rp. 150.000,-
