iv
“TINJAUAN YURIDIS KEWENANGAN PENYIDIK DALAM PENYITAAN BOEDEL PAILIT DIKAITKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 37
TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN KEWAJIBAN
PEMBAYARAN UTANG SERTA UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM ACARA PIDANA”
Abstrak
Donny Victor Halomoan Sihite 110110100013
Tugas akhir ini mengangkat permasalahan tentang kewenangan penyidik yang melakukan penyitaan terhadap benda yang termasuk dalam boedel pailit sehingga dapat menimbulkan kerugian pada kreditor-kreditor yang ada didalam perkara kepailitan. Penulis mengangkat permasalahan tersebut dengan tujuan, Pertama, untuk membahas apa implikasi hukum yang terjadi ketika penyidik melakukan penyitaan terhadap benda yang merupakan harta yang termasuk dalam boedel pailit. Kedua, bagaimana akibat hukum yang muncul setelah penyidik melakukan penyitaan terhadap benda yang termasuk dalam boedel pailit tersebut.
Penulis menggunakan metode penelitian dengan pendekatan yuridis normatif. Metode penelitian dengan tahap pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan dan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Data tersebut kemudian digunakan untuk menggambarkan suatu objek permasalahan yang berupa sinkronisasi fakta-fakta yang terjadi dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Berdasarkan penelitian dan pembahasan yang dilakukan oleh Penulis dapat disimpulkan bahwa tindakan penyidik yang melakukan penyitaan terhadap benda yang termasuk dalam boedel pailit berimplikasi pada terganggunya tugas kurator untuk melakukan pengurusan dan pemberesan harta pailit dan berakibat dirugikannya kepentingan kreditor. Penulis memberikan saran agar penyidik yang melakukan penyitaan harus mempertimbangkan relevansi dan urgensi sebagaimana diatur dalam KUHAP. Selain itu, diperlukan mekanisme yang lebih khusus untuk melakukan penyitaan khususnya terhadap benda yang telah disita karena perkara perdata maupun pailit. Di sisi lain, lembaga peradilan diharapkan dapat memberikan terobosan hukum atau penemuan hukum agar tidak terjadi benturan kewenangan antara penyidik dan kurator.
v
“JUDICIAL REVIEW ON INVESTIGATORS AUTHORITY IN THE FORECLOSURE OF BANKRUPTCY BOEDEL ASSOCIATED WITH THE LAW NUMBER 37 OF 2004 ABOUT BANKRUPTCY AND SUSPENSION OF DEBT PAYMENT OBLIGATION IN ACCORDANCE WITH THE LAW
NUMBER 8 OF 1981 OF CRIMINAL PROCEDURE LAW BOOK”
Abstract
Donny Victor Halomoan Sihite 110110100013
This Thesis raises matter on investigators authority in the foreclosure of bankruptcy boedel that can caused loss to the existing creditors in the bankruptcy case. Author raised the matter foresaid with the following objectives, first, to discuss what is the legal implications when the investigators foreclosed the object that are included bankruptcy boedel. Second, what is the legal consequences after investigators foreclosed the objects that are in the bankruptcy boedel
Author uses the research method with juridical normative approach. The research method in use of collecting the data is literature study and the data that are being used in this research are primary legal materials and secondary legal materials. Those data then are being to describe the problem in order to syncronize between the facts occured and the prevailling laws.
Based on the research and the study, Author can conclude that the investigators who conduct a foreclosure action against objects that are included in the bankruptcy boedel implicated in the disruption of the curator to perform maintenance tasks and the settlement of the bankruptcy condition and the result will harm the interest of the creditors. The author would like to give advice to the investigators that they should consider the relevance and urgency as stipulated in the Criminal Code. In addition, there is need to have a specific mechanism to execute a foreclosure, especially for the objects that have been confiscated as privat cases or bankruptcy. On the other hand, the judiciary standing is expected to deliver a breakthrough or a new discover of the law in order to avoid any authority conflicts between the investigator and the curator.
Keyword : Investigators, authority to foreclosure, bailiff common, bankruptcy.
