STUDI KASUS TENTANG GUGATAN PERLAWANAN DEBITOR
TERHADAP PENJUALAN LELANG OBJEK HAK TANGGUNGAN
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAGELANG NOMOR
35/PDT.G/2013/PN.MGL.)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Grafita Aji Parama Bhakti
E0012170
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
MOTTO
“Bukannya seberapa banyak tahun yang telah kita jalani yang membuat hidup berarti,
tapi apa yang kita lakukan dalam tahun-tahun tersebut. Bukannya apa yang kita terima yang bermakna,
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya di setiap langkah penulis dalam menjalani kehidupan.
2. Nabi Muhammad SAW yang selalu menjadi panutan dan inspirasi bagi seluruh umat Islam di dunia termasuk penulis.
3. Kedua orang tua tersayang, Slameto dan Hartati yang senantiasa memberikan dukungan, doa dan kasih sayang kepada penulis.
4. Sahabat dan teman-teman penulis.
ABSTRAK
Grafita Aji Parama Bhakti. 2016. E0012170. STUDI KASUS TENTANG GUGATAN PERLAWANAN DEBITOR TERHADAP PENJUALAN LELANG OBJEK HAK TANGGUNGAN ( Studi Perkara Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Mgl ). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menolak gugatan perlawanan debitor terhadap penjualan lelang objek hak tanggungan dan akibat hukum dari ditolak atau diterimnya gugatan perlawanan pembatalan lelang yang diajukan oleh debitor.
Metode yang digunakan dalam penulisan ini adalah normatif yang bersifat deskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus dan pendekatan undang-undang. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme melalui pola berfikir deduktif.
Hasil penelitian diperoleh simpulan bahwa pertimbangan majelis hakim dalam menjatuhkan putusan menolak gugatan perlawanan debitor adalah karena kreditor tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum, sebaliknya debitor terbukti lalai dalam memenuhi isi perjanjian kredit/wanprestasi, dan proses lelang yang dilakukan kreditor telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan dengan cara dijual melalui pelelangan umum guna pelunasan piutang kreditor yang termaktub dalam Pasal 20 Undang-Undang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, dengan tata cara yang ditentukan dalam Peraturan Direktur Jendral Kekayaan Negara Nomor PER-03/KN/2010. Akibat hukum ditolaknya gugatan perlawanan tersebut adalah dapat dijalankannya kembali proses lelang oleh badan yang berwenang dengan disertai surat penetapan pengadilan atas permohonan dari pihak kreditor, sedangkan apabila gugatan diterima objek sengketa lelang posisinya akan kembali kepada keadaan semula sebelum dilaksanakannya pelelangan tersebut, yang artinya kreditor tidak mendapatkan pelunasan piutangnya dan kewajiban debitor kepada kreditor kembali pada keadaan semula.
ABSTRACT
Grafita Aji Parama Bhakti. 2016. E0012170. CASE STUDY ABOUT A F IGHT ACCUSATION OF A DEBTOR TO AUCTION SELLING ON SECURITY RIGHT OBJECT ( Study On the Decision Made By The Magelang Regency State Court Number 35/Pdt.G/2013/PN.Mgl). Legal Writing. Law F aculty of Sebelas Maret University Surakarta.
This study aims to determine the consideration of the judge rejected a lawsuit against the debtor resistance auction sales of objects security rights and the legal consequences of rejection or receipt of the auction resistance lawsuit filed by the debtor.
The method used in this research is normative with descriptive explanation. The approaches used are case approach and statue approach. The law material that the writer uses as sources are the primary and secondary law material, with the technique of deductive law material analysis with the method of syllogism.
The results were obtained conclusion that consideration of the judges verdict rejecting the lawsuit resistance debtors the right, as debtors negligent in fulfilling the content of credit agreements / breach of contract, and the bidding process conducted creditors in accordance with legislation by way of sale through a public auction for the settlement of receivables creditors enshrined in article 20 of Law No. 4 of 1996 on Security Right. The legal consequences of the rejection of the lawsuit resistance is executable back auction process by the competent
authority with a letter the court ruling at the request of creditors, with the
procedures specified in Regulation of the Director General of State No. PER-03 / KN / 2010, while if the object of dispute lawsuit accepted the position auction will return to the original state before the execution of the auction, which means creditors do not get a settlement receivables and liabilities of the debtor to the creditor back to the original condition.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat, nikmat dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada penulis dalam penulisan skripsi ini dari awal sampai akhir, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi berjudul “STUDI KASUS
TENTANG GUGATAN PERLAWANAN DEBITOR TERHADAP
PENJUALAN LELANG OBJEK HAK TANGGUNGAN ( Studi Perkara
Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Mgl )”
Skripsi ini digunakan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam proses penulisan skripsi ini penulis akui tidaklah mudah. Kesibukan diluar lingkungan akademis memaksa penulis harus dapat membagi waktu dengan baik dan memotivasi diri sendiri bahwa semua urusan bisa dijalankan asalkan tetap menjaga rasa syukur dan mengambil setiap pelajaran dalam tindakan dan tingkah laku. Dikelilingi oleh orang-orang hebat, penulis merasa bangga telah menyelesaikan skripsi ini. Orang-orang hebat itu pula yang menjadi inspirasi dari segala tindakan dan keputusan yang dibuat oleh penulis disaat dan disela-sela penulisan skripsi ini. Oleh karena itu penulis merasa perlu berterima kasih yang sedalam-dalamnya kepada orang-orang tersebut. Rasa terima kasih yang luar biasa penulis haturkan kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, karunia dan hidayah-Nya kepada penulis.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Acara yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam penunjukan Dosen Pembimbing
5. Ibu Zakki Adlhiyati,S.H.,M.H.,LL.M., selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang telah menyediakan waktu dan pikiran untuk memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.
6. Ibu Dr. Emmy Latifah S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademis yang telah menyediakan waktu, pikiran, serta nasehat bagi penulis selama menimba ilmu di Fakultas Hukum UNS.
7. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah membimbing dan membagi ilmu pengetahuan kepada penulis selama proses menimba ilmu di Fakultas Hukum UNS, sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan skripsi ini, yang tidak dapat disebutkan penulis satu-persatu.
8. Keluarga penulis, kedua orang tua, Bapak Slameto dan Ibu Hartati, yang selalu memberikan doa, kasih sayang, semangat, inspirasi yang tiada hentinya diberikan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
9. Sahabat penulis, Merhunnisa Aprilia, Ivandra Oktarino, Dinar Agus Nugroho, Danastri Ardentasari, Aloysius Bayu, Afrizal Nur Fauzi, Dyah Ayu Ramadhana, Bertty Chris Yudias, Intan Merdeka Sari, Vianita, Tri Kartika Dewi, Primadewi Mega P, Hangga Tri Aditya, Dovan Hengki, Muhammad Baidowi, Andreas Aditya, Febriawan Bagus, Rossiani Niti Pawitri, Otniel Yustisia, Bayu Anjar, Anas Harsoni, Ade Riyanto terima kasih atas waktu, kebahagian, kekonyolan dan semua hal yang kita lakukan bersama serta dukungannya.
10. Keluarga Besar Angkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Akhir kata, penulis berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain serta bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 12 Juni 2016
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR BAGAN ... xv
DAFTAR LAMPIRAN ... xvi
BAB I. PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 3
C. Tujuan Penelitian ... 3
D. Manfaat Penelitian ... 4
E. Metode Penelitian ... 5
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 9
BAB II . TINJAUAN PUSTAKA ... 11
A. Kerangka Teori ... 11
1. Proses Pemeriksaan Perkara Perdata di pengadilan Negeri ... 11
2. Perjanjian ... 15
3. Kredit ... 18
4. Hukum Jaminan ... 20
5. Wanprestasi ... 23
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 36
A. Hasil Penelitian ... 36
1. Identitas Para Pihak ... 36
2. Kasus Posisi ... 37
3. Dasar Pengajuan Gugatan ... 40
4. Tuntutan atau Petitum ... 48
5. Putusan ... 51
B. Pembahasan ... 52
1. Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang dalam Menolak Gugatan Perlawanan Debitor Terhadap Penjualan Lelang Objek Hak Tanggungan ... 52
2. Akibat Hukum dari Ditolak atau Diterimanya Gugatan Perlawanan Pembatalan Lelang oleh Debitor ... 67
BAB IV. PENUTUP ... 73
A. Simpulan ... 73
B. Saran ... 75
DAFTAR PUSTAKA ... 86
DAFTAR BAGAN
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman Putusan Pengadilan Negeri Magelang
