• Tidak ada hasil yang ditemukan

Berita Acara Hasil Pelelangan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Berita Acara Hasil Pelelangan"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor : PL.104/01/21/ KSOP.TBS-2017

Kegiatan : Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Carocok Painan Tahun Anggaran 2017 Pekerjaan : Lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Carocok Painan Tahun Anggaran 2017

Pada hari ini Senin tanggal empat belas bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas, Kami Pokja ULP Pengadaan Barang/Jasa Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Carocok Painan TA. 2017 telah mengadakan rapat hasil pelelangan Lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Carocok Painan TA. 2017 sebagi berikut :

1. Ringkasan Pengadaan.

Nama Pekerjaan : Lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Carocok Painan TA. 2017 Sumber Dana : DIPA Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Teluk Bayur Tahun

Anggaran 2017 Waktu Pelaksanaan : 120 hari

Tata Cara Pengadaan : Pelelangan Umum dengan Sistem Pascakualifikasi

Nilai HPS : Rp 9.632.360.000,- (Sembilan Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Dua Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah,-)

2. Penyedia jasa yang mendaftar sebanyak 52 (Lima puluh dua) penyedia jasa yaitu : (1) PT. BBU

(2) PT. VETIA DELICIPTA (3) PT. KIYOLAN MULIA KARYA (4) PT. JUMINDO INDAH PERKASA (5) PT. SAS BUNAIYYA INNOVATION (6) CV. CIPTA USAHA PERKASA (7) PT. DAYATAMA BETA MULYA (8) CV.BINTANG PESISIR (9) CV. WANARA (10) PILAR PERSADA

(11) CV.MAMORABE SAKTI LESTARI (12) PT. KARUNA KARYA

(13) PT. HARVINDO TARANGGA PERKASA (14) PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA (15) PT. ANUGERAH BINTAN PRATAMA (16) CV.PURNAMA JAYA

(17) CV. MEGA KARYA

(18) PT. BINTANG FAJAR JAYA BERSAMA (19) PT. WIRA KARSA KONSTRUKSI (20) CV PULAU HARAPAN

(21) CV. LUBUK BARA (22) CV. ENGINEER MUDA (23) PT. DEWA RUCI MULIA

(24)PT. PRATAMA GODEAN JAYA (25)PT. RIMBO PERADUAN

(26) ADELAAR JAYA

(27) PT. AGATHIS SOLUTION

(2)

(31) PT.KALIMAYA BEUTONG KRAMATSINDO (32) PT. NUSA KIRANA UTAMA

(33) PT. DAMAR INTAN LESTARI (34) PT. PADOMU ULITUA (35) PT. WANGSA WARNA (36)CV. NADAJAYA KONSTRUKSI (37) PT. PRABU ABDI MULIA (38)PT. AULIA MULTI SARANA

(39)PT TRIMUDA TUNGGAL SEJAHTERA (40) BINA JAYANTI

(41) PT.KARYA LAKSANA SEJAHTERA SUKSES (42) PT. GINAGAN JOHARD JAYA

(43) PT. HERTO PERSADA SAKTI (44) GALAXY UTAMA

(45) PT. MOSES EDGAR PARTOGI UTAMA (46) CV. PUSPITA JAYA

(47) CV. TRIGIL

(48) CV. ANGGI PRATAMA (49) CV.MITRA HARAPAN (50) CV. TANJUNG ARYA (51)CV.TRI PARKO UTAMA (52)KAWAN JOYMOR

3. Penyedia jasa yang memasukan penawaran/upload dokumen sebanyak 4 (empat) penyedia jasa yaitu :

NO NAMA PERUSAHAAN

HARGA PENAWARAN

KETERANGAN PENAWARAN

ASLI RANKING PENAWARAN TERKOREKSI RANKING TERKO REKSI

Terdapat perbedaan antara harga penawaran dengan koreksi aritmetik, Harga penawaran dibawah HPS PT. KIYOLAN MULIA

KARYA I 8.446.267.000 I

2

8.668.867.000

Terdapat perbedaan antara harga penawaran dengan koreksi aritmetik, Harga penawaran dibawah HPS PT. JUMINDO INDAH

PERKASA II 8.668.844.000 II

3. PT. BAITY BERKAH UTAMA 8.958.863.000 III 8.958.839.000 III

Terdapat perbedaan antara harga penawaran dengan koreksi aritmetik, Harga penawaran dibawah HPS

4 PT. VETIA DELICIPTA 9.237.537.000 IV 9.237.537.000 IV

Tidak terdapat perbedaan antara harga penawaran dengan koreksi aritmetik, Harga penawaran dibawah HPS

4. Metode Evaluasi

Evaluasi yang digunakan adalah menggunakan sistem gugur. 5. Unsur-unsur yang dievaluasi

(3)

c. Evaluasi Harga. d. Evaluasi Kualifikasi.

I. Dari hasil evaluasi :

a. PT. KIYOLAN MULIA KARYA

(1) Data Administrasi memenui syarat (2) Data Teknis memenui syarat.

(3) Data Harga telah diadakan koreksi aritmetik terhadap uraian rencana anggaran biaya dan terdapat perubahan dan memenuhi syarat.

b. PT. JUMINDO INDAH PERKASA (1) Data Administrasi memenui syarat

(2) Data Teknis tidak memenui syarat, karena tidak lulus ambang batas minimum unsur pengalaman pekerjaan (tidak ada pengalaman pekerjaan konstruksi pelabuhan)

c. PT. BAITY BERKAH UTAMA

(1) Data Administrasi memenui syarat

(2) Data Teknis tidak memenui syarat, karena tidak lulus ambang batas (a. tidak ada dokumen tenaga kerja, b. tidak ada dokumen peralatan, c. tidak ada pengalaman pekerjaan konstruksi pelabuhan, d. tidak ada dokumen RK3K.)

d. PT. VETIA DELICIPTA

(1) Data Administrasi memenui syarat

(2) Data Teknis tidak memenui syarat, karena tidak lulus ambang batas minimum unsur dokumen RK3K.

II. Dari hasil evaluasi penawaran didapat 1 (satu) penawaran yang memenuhi syarat adalah sebagai berikut:

a. Nama Perusahaan : PT. KIYOLAN MULIA KARYA

Alamat : Gedung Menara Sudirman, Lt. Basement 1, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 60, Jakarta Selatan

NPWP : 02.741.942.3-012.000

Harga Penawaran Terkoreksi : Rp. 8.446.267.000 (Terbilang : Delapan milyar empat ratus empat puluh enam juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah.)

III. Hasil Pembuktian Kualifikasi sebagai berikut :

a. Nama Perusahaan :PT. KIYOLAN MULIA KARYA

Keterangan : Lulus pembuktian kualifikasi.

6. Kesimpulan

Yang ditetapkan sebagai calon pemenang adalah calon penyedia jasa yang memenuhi / lulus evaluasi penawaran, evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yaitu :

Nama Perusahaan : PT. KIYOLAN MULIA KARYA

Alamat : Gedung Menara Sudirman, Lt. Basement 1, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 60, Jakarta Selatan

NPWP : 02.741.942.3-012.000

Harga Penawaran Terkoreksi : Rp. 8.446.267.000 (Terbilang : Delapan milyar empat ratus empat puluh enam juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah.)

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dapat dipergunakan dan dipedomani dalam proses selanjutnya.

Padang, Tanggal tersebut diatas Pokja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa

Referensi

Dokumen terkait

diperoleh sebesar 72,39, Tidak memenuhi nilai ambang batas lulus teknis yang telah ditetapkan sebesar 81 %. Tidak melampirkan Dokumen teknis Dalam Dokumen.. ambang batas lulus

lengkap (type, merk), tidak ada brosur Gugur 3 CV Surya Tujuh Lima Memenuhi Lulus 4 CV Karsa Mandiri Tidak ada Surat Dukungan, tidak ada brosur Gugur 5 CV Elextra Tidak

memasukkan dokumen penawaran dan lulus pada tahapan evaluasi sebelumnya, tidak terdapat perusahaan yang dapat memenuhi persyaratan kualifikasi, sehingga. kedua

Berdasarkan evaluasi dokumen penawaran yang masuk (Dokumen Administrasi, Teknis, dan Harga) yang mana keseluruhan dokumen tersebut Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sehingga

Metode penilaian terhadap dokumen penawaran menggunakan system gugur untuk penilaian administrasi serta menggunakan sistem nilai ambang batas 85 point untuk penilaian

Koreksi aritmatika telah dilakukan terhadap 1 (satu ) perusahaan yang kelengkapan dokumen administrasi dan teknis telah memenuhi syarat , didapat hasil sebagai berikut:.

Koreksi aritmatika telah dilakukan terhadap 1 (satu ) perusahaan yang kelengkapan dokumen administrasi dan teknis telah memenuhi syarat , didapat hasil sebagai berikut: No

FARIS JAYA ABADI TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan tidak diuraikan/ jelaskan tiap tahapan pelaksanaan pekerjaan 6 CV. ISTIQOMAH