10/13/17 1
PEMBENTUKAN
PERJANJIAN
INTERNASIONAL
a. PRINSIP-PRINSIP PI
b. KEKUASAAN MEMBUAT PI (Treaty Making Power)
c. STRUKTUR PI
10/13/17 2
A.
PRINSIP-PRINSIP PI
1. PACTA SUNT SERVANDA
2. PACTA TERTIIS NEC NOCENT
NEC PROSUNT
3. REBUS SIC STANTIBUS
4. NON RETROACTIVE
10/13/17 3
1. PACTA SUNT SERVANDA
- SETIAP PERJANJIAN ADALAH
MENGIKAT BAGI PARA PIHAK DAN HARUS DILAKSANAKAN DENGAN IKTIKAD BAIK
- KONSIDERAN KE 3 KW 69 & 86 (TERMASUK FREE CONSENT DAN GOOD FAITH)
- P 26 KW 69 & 86
- HANS KELSEN: KAIDAH DASAR HI - P 4 AYAT 1 UU NO 24/2000
10/13/17 4
2. PACTA TERTIIS NEC NOCENT NEC
PROSUNT (SUATU PI TIDAK
MENIMBULKAN KEWAJIBAN HUKUM
ATAU HAK BAGI PIHAK KE3 TANPA
PERSETUJUANNYA)
- P 34 KW 69 &86
- BERKAITAN DENGAN P 35,36&37
- PENGECUALIAN:P2 AYAT 6
CHARTER (SBG GENERAL
10/13/17 5 3. REBUS SIC STANTIBUS
- PERUBAHAN FUNDAMENTAL DALAM KEADAAN
YANG BERKAITAN DENGAN SUATU PI - P 62 KW 69 & 86
- SYARATNYA:
1. PERUBAHAN SUATU KEADAAN TIDAK TERDAPAT PADA WAKTU
PEMBENTUKAN PERJANJIAN
2. PERUBAHAN TERSEBUT SEBAGAI
10/13/17 6 3. TIDAK DAPAT DIRAMALKAN
SEBELUMNYA AKAN TERJADI
4. KEADAAN TERSEBUT MERUPAKAN SUATU DASAR PENTING ATAS
DIBERIKANNYA PERSETUJUAN TERIKATNYA PESERTA
5. AKIBAT PERUBAHAN TERSEBUT SANGAT MEMPENGARUHI LUAS LINGKUP KEWAJIBAN YANG
10/13/17 7
PENGECUALIAN AZAS REBUS SIC
STANTIBUS (P 62 AYAT 2) MENGENAI:
- PENETAPAN BATAS WILAYAH
- PEROBAHAN TERJADI AKIBAT
PELANGGARAN TERHADAP PI YBS
OLEH NEGARA YANG MENUNTUT
PEMBATALAN PI
- PENGGUNAAN SECARA HATI-HATI
- PEMANFAATAN P 62 DILAKUKAN
10/13/17 8
4. NON RETROACTIVE - P 28 KW 69 & 86
5. INCONSISTENCE TREATY - P 30 KW 69 DAN 86
- BAHWA SUATU PI TIDAK BOLEH
BERTENTANGAN DENGAN KEWAJIBAN YANG DITIMBULKAN OLEH SUATU PI
10/13/17 9
6. YUS COGENS/PEREMPTORY NORM OF
GENERAL INT. LAW (NORMA YANG TELAH DITERIMA DAN DIAKUI MASY. INT. SECARA
KESELURUHAN SEBAGAI NORMA YANG TIDAK DAPAT LAGI DIGANTI KECUALI DENGAN
NORMA HUKUM BARU YANG BERSIFAT SAMA)
- P 53 DAN P 64 KW 69 & 86, (HARUS DIBACA BERIRINGAN) PI BATAL
- CONTOH: GENOCIDE, PERBUDAKAN, PEMBAJAKAN DAN HAM (MC NAIR DAN BROWNLIE)
10/13/17 10
- LAUTERPCHT: PENILAIAN TIMBULNYA YUS COGENS ADALAH PRAKTEK MASY.
INT/NEGARA DAN YURISDIKSI MI
- TIDAK BOLEH DIGUNAKAN UNTUK
KEPENTINGAN POLITIK
- YUS COGENS BERBEDA DARI YUS
DISPOSITUM, KARENA YUS DISPOSITUM
BERSIFAT MENGIKAT TETAPI TIDAK IMPERATIF KARENA DAPAT DIRUBAH DENGAN KONVENSI. SEDANGKAN YUS COGENS MENGIKAT DAN
IMPERATIF
- YUS COGEN BERSIFAT UNIVERSAL,
10/13/17 11
TREATY MAKING POWER
1.
KEWENANGAN TMP
2.
PROSEDUR PEMBENTUKAN PI
10/13/17 12
1. KEWENANGAN TMP
- KW 69: NEGARA SEBAGAI PIHAK (P6) - KW 86: NEGARA DAN OI
PENGERTIAN “STATE” ADALAH SEBAGIMANA YANG TERCANTUM DALAM CHARTER DAN
KONV JENEWA TENTANG HUKUM LAUT YAITU :STATE FOR THE PURPOSE OF
INTERNATIONAL LAW”
- (TERMASUK NEGARA BAGIAN JIKA
DITENTUKAN DALAM H NAS, SEP BYELO
RUSSIAN SOVIET REP. DAN UKRAINA SOVIET REP YANG TERPISAH DARI US PD KHL 58;
10/13/17 13
SIAPAKAH YANG BERWENANG?????
KONSTITUSI/HUKUM NASIONAL
(MASALAH INTERN)
TREATY MAKING POWER YANG DIMILIKI
SUATU NEGARA BERKAITAN DENGAN:
WAKIL YANG DIUTUS SECARA
SAH OLEH NEGARA
10/13/17 14 PENGERTIAN:
FP ADALAH SUATU DOKUMEN RESMI YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG
BERWENANG DI SUATU NEGARA UNTUK
MENUNJUK SATU ATAU BEBERAPA UTUSAN UNTUK MEWAKILI NEGARANYA DALAM
BERUNDING, MENERIMA ATAU MEMBUKTIKAN KEASLIAN NASKAH PI, MENYATAKAN
PERSETUJUAN NEGARA UNTUK TERIKAT ATAU MELAKSANAKAN PERBUATAN LAINNYA
SEHUBUNGAN SUATU PI (P 2 AYAT 1C)
10/13/17 15
CREDENTIAL LETTERS: MERUPAKAN
DOKUMEN RESMI YANG DIMILIKI OLEH
UTUSAN NEGARA HANYA UNTUK
MENGHADIRI KONFERENSI INT. DALAM
RANGKA OI
-
PERBEDAAN FUNGSI FP – CL
-
PRAKTEK INDONESIA:
- MEMISAHKAN FP DAN CL
10/13/17 16 FP MEMUAT:
- NAMA LENGKAP UTUSAN
- JABATAN LENGKAP(INDONESIA DAN INGGRIS)
- JUDUL LENGKAP NASKAH PI (INDONESIA DAN INGGRIS)
- SALINAN LENGKAP PI YANG AKAN DI TTD
CL MEMUAT:
- NAMA-NAMA CALON DELEGASI
- JABATAN LENGKAP DAN INSTANSI (INDONESIA DAN INGGRIS)
10/13/17 17
-
FULL POWERS COMMITTEE
-
CREDENTIAL COMMITTEE
-
KEWENANGAN PEMEGANG FP
10/13/17 18
PROSEDUR PEMBENTUKAN
PI
1.
PERUNDINGAN
2.
PENANDATANGAN
10/13/17 19
1.
PERUNDINGAN
- BEBERAPA NASKAH/TEKS/DRAFT
- USUL, AMANDEMEN DAN KONTRA
AMANDEMEN
- NASKAH
10/13/17 20
2.PENANDATANGAN
AKIBAT HUKUM PENANDATANGANAN SUATU PI: - PI YANG DIBUAT MELALUI 2 TAHAP
DENGAN PENANDATANGAN NASKAH, AKAN BERAKIBAT NEGARA TERIKAT - PI YANG DIBUAT MELALUI 3 TAHAP
PENANDATANGAN NASKAH OLEH UTUSAN, BELUM BERARTI NEGARANYA TERIKAT
3. RATIFIKASI
DARI SISI HUKUM PI, RATIFIKASI PADA ESENSINYA ADALAH KONFIRMASI DARI SUATU NEGARA TERHADAP PERBUATAN HUKUM PEJABATNYA YANG TELAH
10/13/17 21
PROSEDUR EKSTERNAL: RATIFIKASI ADALAH PERBUATAN HUKUM UNTUK MENGIKATKAN DIRI ADA SUATU PI (SALAH SATU CARA)
PROSEDUR INTERNAL: RATIFIKASI ADALAH PERSOALAH HUKUM TATA NEGARA YANG MENGATUR TENTANG KEWENANGAN
LEMBAGA (EKSEKUTIF DAN LEGISLATIF) DALAM PEMBUATAN PI SERTA MENGATUR PRODUK HUKUM APA YANG HARUS
10/13/17 22
