i PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN DALAM KELUARGA DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI
YANG SEDARAH
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn)
Penulisan Hukum SKRIPSI
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Fajar Ikhsan Fauzie NIM E0013168
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2 PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN DALAM KELUARGA DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI
YANG SEDARAH
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn)
Oleh :
Fajar Ikhsan Fauzie NIM E0013168
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Surakarta, 29 Maret 2019 Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H,M.H NIP. 195706291985031002
3 PENGESAHAN
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN DALAM KELUARGA DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI
YANG SEDARAH
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn)
Disusun Oleh : Fajar Ikhsan Fauzie
NIM E0013168
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret Surakarta
Hari : Selasa Tanggal : 29 Desember 2020 DEWAN PENGUJI 1. Kristiyadi, S.H., M.Hum ( ... ) NIP. 195812251986011001 2. Edy Herdyanto, S.H., M.H. ( ... ) NIP. 195706291985031002
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. ( ... ) NIP. 196107211988032001
Mengetahui Dekan,
Prof. Dr. I Gusti Ayu Ketut Rachmi Handayani, S.H., M.M. NIP. 197210082005012001
4 PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini : Nama : Fajar Ikhsan Fauzie NIM : E0013168
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN DALAM KELUARGA DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI YANG SEDARAH (Studi Putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 Maret 2019 Yang membuat pernyataan,
Fajar Ikhsan Fauzie E0013168
5 MOTTO
Kesalahan adalah hal yang wajar apalagi itu hal yang pertama kali dilakukan.
Doa seseorang itu menggambarkan kapasitas dirinya.
(Cak Lontong)
6 PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati karya kecil ini hendak penulis persembahkan : 1. Terima kasih buat Bapak dan Ibu saya yang selalu memberikan cinta, doa,
pengorbanan dan mencurahkan segalanya tanpa henti.
2. Teman-teman seperjuangan yang selalu mengantarkan dan menemani saya disaat sedih dan senang serta memberikan semangat dalam penulisan hukum ini khususnya kepada Naomi Larastiti, Rima Cantika dan Rikho Wildan.
3. Keluarga besar angkatan 2013 yang telah menjadi bagian keluarga, terima kasih atas perhatian dan dukungannya.
4. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, Rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasa kebaikan dari Allah Subhanahu Wa Ta’ala.
7 ABSTRAK
Fajar Ikhsan Fauzie, E0013168, PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS
PERKARA PEMBUNUHAN DALAM KELUARGA DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI YANG SEDARAH (Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan mengkaji kekuatan hukum alat bukti keterangan saksi sedarah yang merupakan anak dari pelaku tindak pidana pembunuhan anggota keluarga, berdasarkan putusan nomor 132 / Pid.Sus / 2015/ PN.Smn. Saksi yang merupakan anak dari terdakwa dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan ayah kandungnya. Serta mengkaji tentang bagaimana pertimbangan hakim memutus perkara tindak pidana pembunnuhan dalam keluarga dengan keterangan saksi yang sedarah guna mendapatkan kepastian hukum dan kekuatan hukum yang mengikat. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif. Pendekatan yang digunakan peneliti adalah pendekatan kasus dengan sumber data yang diperoleh dari bahan hukum primer dan bahan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi kasus. Bahan hukum diolah menggunakan metode silogisme deduktif. Saksi yang merupakan anggota keluarga dari terdakwa memiliki kedudukan yang sama dengan saksi lainnya apabila dalam memberikan keterangan berdasarkan ketentuan dari KUHAP
8 ABSTRACT
Fajar Ikhsan Fauzie, E0013168, JUDGET CONSIDERATIONS TO RETURN
THE CASE OF KILLING IN THE FAMILY WITH Evidence TOOLS LIVING DESCRIPTION OF JUDGED WITNESSES (Study of Sleman District Court Decision Number 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn) Faculty of Law, Sebelas Maret University.
This study aims to examine the legal strength of witness statements which are child of family member murder's perpetrator, based on decision number 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn. The witness who is the child of the defendant is presented at the trial and provides information on the criminal act committed by his biological father. As well as reviewing how the Consideration of Judges decides on cases of witness statements which are child of family member murder's perpetrator in order to obtain legal certainty and binding legal force. This research is normative legal research. The approach used by researchers is a case approach with data sources obtained from primary and secondary legal materials. Techniques for collecting legal materials through case studies. Legal materials are processed using deductive syllogism methods. Witnesses who are families of defendants have the same position as other witnesses when providing information based on the provisions of the KUHAP.
9 KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanahu Wa Ta’ala yang telah melimpahkan rahmat serta karunia dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum dengan judul : PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN DALAM KELUARGA DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI YANG SEDARAH (Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn)
Penulisan hukum merupakan salah satu persyaratan yang harus ditempuh dalam rangkaian kurikulum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan juga merupakan syarat utama yang harus dipenuhi oleh setiap mahasiswa Fakultas Hukum untuk memperoleh gelar sarjana (S1).
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini tidak luput dari kekurangan, baik dari segi materi yang disajikan maupun dari segi analisisnya. Namun penulis berharap bahwa penulisan hukum ini mampu memberikan manfaat baik bagi penulis sendiri maupun bagi pembacanya.
Selesaikannya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Prof. Dr. I Gusti Ayu Ketut Rachmi Handayani, S. H., M. M., selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberi ijin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
2. Wakil Dekan I, Wakil Dekan II, dan Wakil Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H, yang telah memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum ini.
10
5. Supriyono dan Mujiati, kedua orang tua saya yang saya cintai yang telah membesarkan, mendidik dan memberikan segalanya untukku agar kelak menjadi seorang yang sukses dan baik kepada semua orang
6. Ibu Sri Lestari, S.H., M. Hum., selaku pembimbing Akademik yang telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis.
7. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Uiversitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Uiversitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Bapak dan Ibu staf karyawan yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
9. Keluarga besar angkatan 2013 yang telah menjadi bagian keluarga, terima kasih atas pengertian dan dukungnya.
10. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 23 Maret 2019 Penulis
11 DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
PERNYATAAN ... iv MOTTO ... v PERSEMBAHAN ... vi ABSTRAK ... vii ABSTRACT ... viii KATA PENGANTAR ... ix DAFTAR ISI ... xi BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematikan Penulisan ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 12
Kerangka Teori ... 12
1. Tinjaun Tentang Pembuktian ... 12
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti ... 16
3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ... 26
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ... 32
Kerangka Pemikiran ... 37
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 39
A. Hasil Penelitian ... 39
1. Identitas Terdakwa ... 39
2. Uraian Fakta Peristiwa ... 39
12 4. Pembuktian... 51 5. Tuntutan ... 74 6. Pertimbangan Hakim ... 74 7. Putusan ... 89 B. Pembahasan... 90
1. Kekuatan alat bukti saksi yang sedarah dalam Putusan Pengadilan Nomor 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn berdasarkan Pasal 169 KUHAP ... 90
2. Kesesuaian pertimbangan hakim dalam penjatuhan putusan perkara pidana pembunuhan yang dilakukan anggota keluarga dalam Putusan Pengadilan Nomor 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Smn dengan Pasal 185 jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP... 93 BAB IV PENUTUP ... 98 A. Simpulan ... 98 B. Saran ... 98 DAFTAR PUSTAKA ... 99 LAMPIRAN
