• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N NOMOR : 320/PDT/2013/PT-MDN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N NOMOR : 320/PDT/2013/PT-MDN"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

1. Pdt. B. GINTING, sebagai Ketua Majelis/ Pembina Jemaat; 2. Ls. L SIAHAAN, sebagai Sekretaris;

3. Drs. E. S. TAMPUBOLON, sebagai Lay Leader;

4. N. MANURUNG, sebagai Panitia Harta Benda – Gereja Methodist Indonesia (GMI) Kyunggi Patumbak, yang beralamat di Jl. Pertahanan, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;

Semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang sebagai PARA

PEMBANDING;

M E L A W A N :

1. Prof. Dr. POLTAK SINAGA, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan Guru, alamat Perumahan Menteng Indah Blok – E207, Kota Medan; 2. dr. JHONI SINAGA, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan dokter, alamat

Jl. Pertahanan, Dusun II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;

3. JON RAYAFIN PANJAITAN, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl. Tombak, No. 51 Lk. X, Medan, Kota Medan;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2011, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 10 Oktober 2011, dibawah nomor register W.2.U4/428/Pdt.04.10/X/2011, telah memberikan kuasa kepada :

1. JULHERI SINAGA, SH; 2. SOFYAN SYAHPUTRA, SH;

3. M. ADLIN ……….

(2)

3. M. ADLIN GINTING, SH, MH;

Advokad/Penasehat Hukum dari Law Firm Julheri Sinaga, SH, yang berkantor di Jl. Medan – Batang Kuis, Km 13,5 Nomor : 28, Dusun II, Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;

Semula disebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang disebut sebagai

PARA TERBANDING;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA;

Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 April 2012, No. 103/Pdt.G/2011/PN.LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

I. Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa barang-barang sengketa sebagaimana tersebut pada posita Poin 01 sampai 04, 1 (satu) unit Sound System induk, 2 (dua) Louds Speaker, 2 (dua) Mikrofon 4 (empat) unit Kipas angin gantung, 2 (dua) buah kursi dan 1 (satu) meja kayu 1 (satu) Pohon Terang ukuran besar dan perhiasaan Natal lainya, 1 (satu) unit Keyboard Yamaha PSR E 323, Ns : YTBPL 01166, 1 (satu) unit Adaptor, dan 1 (satu) unit Stand Keyboard tersebut diatas, seluruhnya adalah kepunyaan Para Penggugat;

3. Menyatakan demi hukum barang-barang sebagaimana tersebut pada posita Poin 01 sampai 04, 1 (satu) unit Sound System induk, 2 (dua) Louds Speaker, 2 (dua) Mikrofon 4 (empat) unit Kipas angin gantung, 2 (dua) buah kursi dan 1 (satu) meja kayu 1 (satu) Pohon Terang ukuran besar dan perhiasaan Natal lainya, 1 (satu) unit Keyboard Yamaha PSR E 323, Ns : YTBPL 01166, 1 (satu) unit Adaptor, dan 1 (satu) unit Stand Keyboard tersebut diatas, seluruhnya adalah dipinjamkan oleh para Penggugat;

4. Menyatakan ……….

(3)

4. Menyatakan bahwa karena Para Penggugat tidak beribadah lagi di GMI Kyunggi Patumbak, maka Para Penggugat berhak mengunakan barang-barang yang telah dipinjamkan ke GMI Kyunggi Patumbak;

II. DALAM REKONPENSI

1. Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima; III. DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul selama proses pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan pulih satu ribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada Para Tergugat masing-masing pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012;

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 13 Agsutus 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbanding pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012;

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding tertanggal 04 Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbanding pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012;

Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbanding pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012, dan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding pada hari ……….

(4)

hari Selasa tanggal 17 September 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 103/Pdt.G/2011/PN.LP, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

TENTANG HUKUMNYA;

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding tertanggal 04 Oktober 2012, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Penggugat/ Para Terbanding ataupun Kuasa Hukumnya hingga saat ini tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 April 2012, No. 103/Pdt.G/2011/PN.LP, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding tertanggal 04 Oktober 2012, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut ……….

(5)

menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 April 2012, No. 103/Pdt.G/2011/PN.LP, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat/ Para Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;

Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 April 2012, No. 103/Pdt.G/2011/PN.LP, yang dimohonkan banding;

- Menghukum Para Tergugat/ Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014, oleh Kami

SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH., dan H. DJUMALI, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Nopember 2013 No. 320/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh HAMONANGAN ……….

(6)

HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttd

SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH.

ttd H. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, ttd HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan Rp 139.000,- Jumlah Rp. 150.000,-

Untuk salinan sesuai dengan aslinya, WAKIL PANITERA,

HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. NIP. 040043391.

Referensi

Dokumen terkait

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I, II, dan III/ Para Pembanding/ Para Terbanding tanpa tanggal, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

--- Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Tergugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 5 Agustus 2011 dan kepada

Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garut tersebut Pembanding semula Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan pemeriksaan Banding sebagaimana

pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut ;--- --- Menimbang, bahwa walaupun kuasa hukum Tergugat I- II / Pembanding tidak mengajukan memori banding sampai

Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang menyatakan bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012

12/Pdt.Bdg/2011/PN-Bj yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat I dan II / Pembanding I dan II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri

Membaca permohonan pemeriksaan tingkat banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

DALIMUNTHE, SH., telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tersebut, permohonan banding mana telah dengan