TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN DOKTER PSIKIATRIK DAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK
SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH)
Penulisan Hukum ( Skripsi )
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
DENNY SULISTYO NIM. E0009090
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
iv
v ABSTRAK
Denny Sulistyo. E0009090. 2013. TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN DOKTER PSIKIATRIK DAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keterangan ahli dokter psikiatrik dan berita acara pemeriksaan laboratorium forensik sebagai sarana pembuktian serta keterikatan hakim terhadap alat bukti keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara penyalahgunaan narkotika di Pengadilan Negeri Sukoharjo.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal bersifat preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa hakim dalam memeriksa dan memutus tindak pidana penyalahgunaan narkotika perkara nomor 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH dalam pembuktiannya menggunakan alat bukti keterangan ahli, yaitu seorang dokter psikiatrik/jiwa yang dimintai untuk memberikan keterangannya di depan persidangan, dalam hal ini ahli tersebut memberikan keterangan bahwa terdakwa seorang penyalahguna narkotika golongan I dan terdakwa harus direhabilitasi di rumah sakit. Bahwa hakim menggunakan semua keterangan ahli yang disampaikan di depan persidangan untuk membuktikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakan kepada terdakwa, sehingga dalam hal ini kekuatan pembuktian keterangan ahli mutlak mengikat hakim dalam menjatuhkan vonis atau putusan terhadap penyalahguna narkotika. Maka keterangan ahli sebagai alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) oleh hakim tidak dapat dengan mudah dikesampingkan.
Kata Kunci : Pembuktian, Keterangan Ahli, Laboratorium Forensik, Narkotika.
vi
ABSTRACT
Denny Sulistyo. E0009090. 2013. JUDICIAL REVIEW OF PSYCHIATRIST EXPERT WITNESS AND REPORT OF F ORENSIC LABORATORY EXAMINATION AS A MEANS OF AUTHENTIFICATION CASE OF
NARCOTIC ABUSE (A Case Study on the Sukoharjo First Instance Court’s
Verdict Number: 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH). F aculty of Law of Surakarta
Sebelas Maret University.
This research method aimed to find out psychiatrist expert witness and report of forensic laboratory examination as a means of authentication and judge’s attachment against evidence of expert witness in examination of case narcotic abuse on the Sukoharjo First Intance Court.
This study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken is a case approach. The law material source used included primary and secondary law materials, while the technique of law material data used was syllogism and interpretation method with a reasoning deduction.
Considering the result of research of this study concluded that the judge in examine and decide criminal act of narcotic abuse in the verdict number 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH in it’s proofs used evidence of expert witness, which is a psychiatrist who asked for to give his information in the court, and then he gives information that the accused is the user of first categories of Narcotics and the accused must be rehabilitated in the hospital. That the judge uses all information from the expert witness which conveyed in the court to prove the Article 127 Clause (1) letter a RI’s Act Number 35 of 2009 about Narcotics which indicted to the accused, so that in this case the strength of expert witness evidence absolutely binds the judge in making a vonis or verdict against the narcotics user. Therefore, the expert witness as the legitimate evidence appropriate with the article 184 of the Code of Criminal Procedure (CCP) by the judge can not easily be ignored.
Keywords : authentication, expert witness, forensic laboratory, Narcotics.
vii MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang
lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap” (Q.S Al Insyirah : 6-8)
“Hai sekalian orang-orang yang beriman, mintalah pertolongan pada Allah dengan sabar dan sholat, sesungguhnya Allah bersama orang-orang sabar”
(Q.S. Al-Baqarah : 153)
Rasulullah shalallahu „alaihi wa sallam bersabda:
“sebaik-baik manusia adalah orang yang paling bermanfaat bagi manusia lain.” (HR. Thabrani dan Daruquthni)
“Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving.” (Albert Einstein)
“the superior man perseveres long in his course, adapts to the times, but remains firm in his direction and correct in his goals”
(I Ching)
“Pendidikan akan berhasil dengan baik apabila ada kerjasama antara anak, orangtua, dan guru”
(K.H. Dewantara)
viii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada:
1. Allah SWT, Dzat yang menempatkan semua dalam genggaman-Nya.
2. Rasulullah SAW, sebagai panutan seluruh alam semesta.
3. Kedua Orangtuaku, Ayahanda Alm. Soedarto dan Ibunda Rini Soedarto;
4. Kakakku-kakakku Tonny Sulistyo S.T. beserta istrinya Ela Sulastri, S.P., Tommy Sulistyo, S.T., M.M. beserta istrinya dr. Saputri Yuliani, Nita Sulistyowati, S.Sos. beserta suaminya Agung Kurnianto Nugroho, S.E.;
5. Motivator dan inspirator terbaik penulis, Dea Candori;
6. Keluarga Besar Lembaga Pers Mahasiswa NOVUM Fakultas Hukum UNS;
7. Almamater Fakultas Hukum UNS;
ix
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN DOKTER PSIKIATRIK DAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH)” dapat penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum skripsi.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara dan dosen pembimbing I dalam penulisan skripsi ini yang banyak membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
x
4. Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H., selaku dosen pembimbing II skripsi penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.
5. Seluruh bapak dosen Fakultas Hukum UNS Bagian Hukum Acara Pidana yang telah memberikan dasar-dasar hukum acara pidana. 6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Kedua orangtua penulis, Ayahanda Alm. Soedarto dan Ibunda Rini Soedarto yang telah memberikan semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa, harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga detik ini.
9. Kakak-kakak penulis, Tonny Sulistyo S.T. beserta istrinya Ela Sulastri, S.P., Tommy Sulistyo, S.T., M.M. beserta istrinya dr. Saputri Yuliani, Nita Sulistyowati, S.Sos. beserta suaminya Agung Kurnianto Nugroho, S.E., yang selalu memberi semangat, doa, dukungan, dan nasihat demi kelancaran penulisan hukum ini.
10. Motivator dan inspirator terbaik penulis, Dea Candori, yang sudah dan akan selalu menjadi teman diskusi paling menyenangkan, selalu memberi saran dan dukungan, serta doa bagi penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan penuh semangat. 11. Sahabat-sahabat penulis yang selalu ada di saat penulis butuhkan,
xii 12. DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xv
DAFTAR LAMPIRAN ... xvi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah... 6
C. Tujuan Penelitian ... 7
D. Manfaat Penelitian ... 8
E. Metode Penelitian ... 8
xiii
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 14
A. Kerangka Teori ... 14
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ... ... .. 14
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti Dalam Pembuktian ... 20
3. Tinjauan Tentang Keterangan Ahli Dokter Psikiatrik .... 22
4. Tinjauan Tentang Alat Bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik ... 27
5. Tinjauan Tentang Narkotika ... ... .. 30
6. Tinjauan Tentang Penyalahgunaan Narkotika ... ... .. 33
B. Kerangka Pemikiran ... 38
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 40
A. Hasil Penelitian ... 40
1. Identitas Terdakwa... ... .. 40
2. Kasus Posisi... ... .. 41
3. Dakwaan Penuntut Umum... ... .. 42
4. Tuntutan... ... .. 47
5. Alat Bukti Dan Barang Bukti... ... .. 48
6. Pertimbangan Hakim... ... .. 53
7. Putusan Hakim... ... .. 62
B. Pembahasan ... 65
1. Analisis Peranan Keterangan Ahli Dokter Psikiatrik Dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Sebagai Sarana Pembuktian Perkara Penyalahgunaan Narkotika Dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH ... 65 2. Telaah Keterikatan Hakim Terhadap Alat Bukti
xiv
Sukoharjo Dalam Putusan Nomor :
139/Pid.Sus/2011/PN.SKH... ... .. 71
BAB IV PENUTUP ... 77
A. Simpulan ... 77
B. Saran ... 78
DAFTAR PUSTAKA . ... 80 LAMPIRAN
xv
DAFTAR GAMBAR
[image:15.595.172.428.248.492.2]Gambar 1 Kerangka Pemikiran ... ... .. 38 Gambar 2 Skematik Analisis Pembahasan 1 ... 66 Gambar 3 Skematik Analisis Pembahasan 2 ... 72
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH
