P U T U S A N NOMOR : 430/PID/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN

P U T U S A N

NOMOR : 430/PID/2016/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara

pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa-Terdakwa:

1. Nama : RAJIN SEMBIRING ALIAS RAJIN;

Tempat Lahir : Namo Rambe;

Umur / Tgl Lahir : 56 Tahun / 26 juni 1959; Jenis Kelamin : Laki-Laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Namo Rambe Kec. Namo Rambe kab. Deli Serdang;

Agama : Khatolik; Pekerjaan : Petani;

2. Nama : ADILTA SEMBIRING ALIAS ADIL;

Tempat Lahir : Namo Rambe;

Umur / Tgl Lahir : 37 Tahun / 11 November 1978; Jenis Kelamin : Laki-Laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Namo Rambe Kec. Namo Rambe kab. Deli Serdang

Agama : Khatolik Pekerjaan : Petani

Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh: 1. Penyidik tidak ditahan;

2. Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;

3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan19 Desember 2015;

4. Perpanjangan pertama wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari 2016;

5. Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak ditahan;

Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN Para terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum: SENA BAKTIAR EFENDI,SH (S.B.E. GIRSANG,SH ) Advokat Pengacara, Penasehat Hukum berkantor di Jalan Sagu I No. 7 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 Januari 2016.

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini:

1. Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor: 430/PID/2016/PT-MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;

2. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk:

PDM-68/Ep.2/LPKAM/11/2015 tertanggal 05 November 2015, yang dibacakan tanggal 11 Januari 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:

PERTAMA:

Bahwa ia terdakwa I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersama-sama dengan terdakwa II. ADILTA SEMBIRING Als ADIL pada hari Senin tanggal 20 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April Tahun 2015 bertempat di Gang Samura Dusun IV Desa Namo Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang? yaitu saksi Ruslan Sembiring Als Ruslan,

perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

 Berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2015 saksi Ruslan Sembiring mendatangi warung Rudi Sembiring di Gang Samura Dusun IV Desa Namo Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sesampainya diwarung terebut saksi Ruslan Sembiring didatangi terdakwa I. Rajin Sembiring Als Rajin dari arah depan dan terdakwa I. Rajin Sembiring Als Rajin langsung menarik kerah baju saksi Ruslan Sembiring dengan menggunakan tangan sebelah kanannya sedangkan tangan kirinya meninju leher dan wajah saksi Ruslan Sembiring, lalu terdakwa II. Adilta Sembiring Als Adil membantu terdakwa I. Rajin Sembiring Als Rajin dari arah belakang saksi Ruslan Sembiring serta memukul kepala bagian belakang saksi

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN Ruslan Sembiring, kemudian melihat hal tersebut saksi Dedi Dores , saksi Johan Als Pa Jambang Als Lotik, saksi Benar Sinukaban merelainya, hin gga saksi Ruslan Sembiring lari menyelatkan diri ke Polsek Namo Rambe;

 Bahwa akibat perbuatan I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersama-sama dengan terdakwa II. ADILTA SEMBIRING Als ADIL, saksi Ruslan Sembiring mengalami benjolan kemerahan dibelakang kepala sebelah kiri sebagaimana Visum Et. Repertum No.1443/Pusk.NM/7/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dibuat dan ditandangani oleh dr. Dina Savitri Dokter Pada Puskesmas Namorambe Kecamatan Namo Rambe ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

ATAU KEDUA

ia terdakwa I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersama-sama dengan terdakwa II. ADILTA SEMBIRING Als ADIL pada hari Senin tanggal 20 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April Tahun 2015 bertempat di Gang Samura Dusun IV Desa Namo Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telah

melakukan penganiayaan, perbuatan mana yang dilakukan oleh

terdakwa dengan cara sebagai berikut:

 Berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2015 saksi Ruslan Sembiring mendatangi warung Rudi Sembiring di Gang Samura Dusun IV Desa Namo Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sesampainya diwarung terebut saksi Ruslan Sembiring didatangi terdakwa I. Rajin Sembiring Als Rajin dari arah depan dan terdakwa I. Rajin Sembiring Als Rajin langsung menarik kerah baju saksi Ruslan Sembiring dengan menggunakan tangan sebelah kanannya sedangkan tangan kirinya meninju leher dan wajah saksi Ruslan Sembiring, lalu terdakwa II. Adilta Sembiring Als Adil membantu terdakwa I. Rajin Sembiring Als Rajin dari arah belakang saksi Ruslan Sembiring serta memukul kepala bagian belakang saksi Ruslan Sembiring, kemudian melihat hal tersebut saksi Dedi Dores ,

Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN saksi Johan Als Pa Jambang Als Lotik, saksi Benar Sinukaban merelainya, hin gga saksi Ruslan Sembiring lari menyelatkan diri ke Polsek Namo Rambe;

 Bahwa akibat perbuatan I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN

bersama-sama dengan terdakwa II. ADILTA SEMBIRING Als ADIL, saksi Ruslan Sembiring mengalami benjolan kemerahan dibelakang kepala sebelah kiri sebagaimana Visum Et. Repertum No.1443/Pusk.NM/7/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dibuat dan ditandangani oleh dr. Dina Savitri Dokter Pada Puskesmas Namorambe Kecamatan Namo Rambe ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP.

3. Surat tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2016 No. Reg. Perkara: PDM-68/Ep.2/LPKAM.2/11/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:

1. Menyatakan bahwa terdakwa I. Rajin Sembring als Rajin dan terdakwa II. Adilta Sembiring als Adil bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Kekerasan terhadap orang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat(2) ke-1 KUHP dalam surat dakwaan kami.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Rajin Sembring als Rajin dan terdakwa II. Adilta Sembiring als Adil dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara.

3. Menetapkan terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp. 2.000.- (dia ribu rupiah).

4. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 April 2016 No. 2168/Pid.B/2015/PN-Lbp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN dan Terdakwa II.

ADILTA SEMBIRING ALS ADIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, “secara bersama-sama melakukan tindak pidana kekerasan”

Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN

dan Terdakwa II. ADILTA SEMBIRING ALS ADIL dengan pidana penjara masing-masing 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang, Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 21 April 2016 Nomor: 36/Akta.Pid/2016/PN-Lbp dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa-Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2015 dengan Nomor : 36/Akta.Pid/2016/PN-Lbp, dan juga Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 21 April 2016 Nomor : 36/Akta.Pid/2016/PN-Lbp dan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa-Terdakwa juga telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 April 2016 dengan Nomor : 36/Akta.Pid/2016/PN-Lbp;

Menimbang, Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 12 Mei 2016 Akta tanda Terima Memori Banding Nomor : 2168/Akta.Pid/2016/PN-Lbp, Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2016 Nomor: 2168/Akta.Pid/2016/PN-Lbp;

Menimbang, Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Memori Bandingnya dan juga tidak mngajukan Kontra Memori Banding, atas Memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;

Menimbang, Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara masing-masing pada tanggal 17 Mei 2016 Nomor: W2.U4/5758/Pid.01.10/V/2016, terhitung sejak pemberitahuan ini selama 7 (tujuh) hari jam kerja, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2168/Pid.B/2015/PN-Lbp/PB pada halaman 19 menyebutkan putusan dibacakan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sedangkan dalam Berita Acara persidangan putusan dibacakan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 maka Pengadilan Tinggi menilai yang benar adalah yang tercantum dalam Berita Acara persidangan;

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa-Terdakwa, adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sangat meresahkan masyarakat;

2. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rajin Sembiring, dkk tersebut mengakibatkan saksi korban Ruslan Sembiring Als Polsek mengalami luka;

Bahwa berdasarkan alasan-alasan diatas, Pembanding/Penuntut Umum memohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum, serta meminta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 April 2016 No. 2168/Pid.B/2015/PN-Lbp;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 April 2016 Nomor : 2168/Pid.B/2016/PN.Lbp., Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa dari Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat Banding menilai bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengemukakan hal baru yang dapat menunjukkan adanya kekeliruan Majelis Hakim tingkat pertama mengambil putusan dalam perkara ini justru memohon menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 April 2016 No. 2168/Pid.B/2015/PN-Lbp;

Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding menilai, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama mengambil putusan dalam perkara ini, serta lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa menurut Pengadilan Tinggi telah tepat dan benar sesuai dengan kesalahan terdakwa-terdakwa, namun mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dalam amar putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berbunyi “secara bersama-sama melakukan tindak pidana kekerasan” diperbaiki kwalifikasi tersebut,

sehingga selengkapnya berbunyi “ Secara bersama-sama melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang”;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa-Terdakwa dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa-Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini;

Memperhatikan, Pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan

Penasihat Hukum Terdakwa-Terdakwa tersebut;

- Memperbaiki Putusan PengadiIan Negeri Lubuk Pakam Nomor:

2168/Pid.B/2015/PN.Lbp. tanggaI 21 April 2016 yang dimintakan banding

tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN dan Terdakwa II. ADILTA SEMBIRING ALS ADIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara

bersama-sama melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang”;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAJIN SEMBIRING Als RAJIN dan Terdakwa II. ADILTA SEMBIRING ALS ADIL dengan pidana penjara masing-masing 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PT-MDN 4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara

masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN Tanggal 19 SEPTEMBER 2016

oleh kami: BANTU GINTING, SH. sebagai Ketua Majelis, LINTON SIRAIT,

SH., MH. dan ABDUL FATTAH, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim

Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor: 415/PID/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari SENIN Tanggal 26 SEPTEMBER 2016 oleh

Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh : TAHI PURBA, SH sebagai

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh

Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

1. LINTON SIRAIT, SH., MH. BANTU GINTING, SH

2. ABDUL FATTAH, SH.,MH.

PANITERA PENGGANTI