PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN
P U T U S A N
Nomor 343/PID/2017/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:
Nama Lengkap : Jamaluddin Alias Jabo.
Tempat Lahir : Labuhan Bilik.
Umur : 42 Tahun / 23 April 1974.
Jenis Kelamin : Laki - laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Jalan Pasar Lama Gang Murni, Kelurahan
Padang Bulan, Kecamatan. Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Honor Kantor Satpol PP Kabupaten
Labuhanbatu.
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:
1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016.
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016.
3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016.
4. Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Februari 2017.
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 5 Feberuari 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017.
6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN 7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
Medan sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017.
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama: 1. AHMAD RIFAI HASIBUAN, S.H., 2. SYAHRIZAL EFENDI LUBIS, S.H., M.Kn., 3.
SUDARSONO, S.H., 4. MUHAMMAD ARIEF SIPAHUTAR, S.H.,
Advokat/Penasihat Hukum/Pengabdi Hukum dari Kantor LEMBAGA BANTUAN
HUKUM RAKYAT INDONESIA (LBH-RI) REGIONAL ASAHAN
LABUHANBATU, yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 169, Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017, dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan Register Nomor 23/SKC/2017/PN-RAP tanggal 13 Januari 2017.
Pengadilan Tinggi Tersebut. Telah membaca:
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 343/PID/2017/PT MDN tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan majelis hakim.
2. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rap. tanggal 29 Maret 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:
Dakwaan:
Bahwa Terdakwa JAMALUDDIN Alias JABO bersama-sama dengan SYAHRIAL PASARIBU (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan TOYAK (Belum Tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Panglima Sudirman Kelurahan Labuhan Bilik Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil
barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan sekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN
atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
dengan cara antara lain sebagai berikut:
- Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai diatas, saksi Riduan Daulay Alias Bagol melihat Terdakwa bersama-sama dengan saksi Syahrial Pasaribu (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Toyak (Belum Tertangkap) berusaha masuk ke dalam rumah yang terletak di Jalan Panglima Sudirman Kelurahan Labuhan Bilik Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu dengan cara paksa yaitu Terdakwa mencongkel dinding papan rumah dengan menggunakan linggis sedangkan saksi Syahrial Pasaribu dan Toyak (belum tertangkap) memukul dinding papan rumah dan dinding batu dengan menggunakan godam/martil secara bergantian. Atas kejadian tersebut, lalu saksi Riduan Daulay Alias Bagol menghampiri Terdakwa dan mengatakan “kenapa kau rusak ini” dan Terdakwa menjawab “ini milikku”. Selanjutnya saksi Riduan Daulay Alias Bagol melihat sebagian dinding papan dan dinding batu tersebut hancur. Kemudian setelah selesai saksi Syahrial Pasaribu dan Toyak menghancurkan sebagian dinding papan dan dinding batu tersebut sehingga dinding batu tersebut jebol kemudian tiba-tiba keluar burung walet dari dalam rumah tersebut. Selanjutnya saksi Syahrial Pasaribu menanyakan kepada Terdakwa “kek mana itu” dan Terdakwa menjawab gak apa-apa, ini kan mau dibersihkan” selanjutnya saksi Syahrial Pasaribu bertanya kembali kepada Terdakwa “gak apa-apa kalau diambil” dan Terdakwa menjawab “nggak apa-apa itu kalau diambil, ambil saja” selanjutnya saksi Syahrial Pasaribu dan Toyak langsung masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa berdiri menunggu diluar. Setelah saksi Syahrial Pasaribu dan Toyak berada di dalam rumah tersebut, kemudian saksi Syahrial Pasaribu dan Toyak melihat ada tangga di dalam rumah tersebut lalu tangga tersebut digunakan oleh Toyak untuk mengambil sarang burung walet dengan cara menaiki tangga tersebut dan kemudian Toyak mengerok sarang burung walet tersebut dengan menggunakan scarf dan setelah selesai dikerok lalu sarang burung walet tersebut jatuh ke lantai dan saksi Syahrial Pasaribu langsung mengumpulkan sarang burung walet tersebut dan di masukkan ke dalam kantongan plastik asoy bewarna Hitam. - Bahwa saksi Riduan Daulay Alias Bagol pada saat kejadian tersebut
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN setelah selesai saksi Riduan Daulay Alias Bagol melaporkan kejadian tersebut, kemudian saksi Riduan Daulay kembali ke tempat rumah penangkaran burung walet milik saksi Hasan alias Aceng tersebut bersama dengan beberapa anggota kepolisian Polsek Panai Tengah. Setelah sampai di tempat tersebut lalu kemudian saksi Riduan Daulay Alias Bagol langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan melihat didalam rumah tersebut ada menemukan 1 (satu) buah plastik asoy warna Hitam berisikan lebih kurang 4 (empat) ons sarang burung walet yang terletak di lantai yang berjarak lebih kurang 3 (tiga) meter dari dinding rumah yang dirusak oleh JAMALUDDIN Alias JABO bersama-sama dengan saksi SYAHRIAL PASARIBU dan Toyak. - Selanjutnya saksi Hasan alias Aceng pada saat kejadian sedang berada di
Medan, kemudian menerima telfon dari saksi Riduan Daulay Alias Bagol kemudian mendapat telfon dari saksi Riduan Daulay Alias Bagol menceritakan perbuatan para Terdakwa pada rumah yang terletak di Jalan Panglima Sudirman Kelurahan Labuhan Bilik Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu. Kemudian mendengar hal lalu saksi Hasan alias Aceng langsung berangkat ke rumah tempat penangkaran burung walet tersebut. Setelah sampai ditempat tersebut, lalu saksi Hasan alias Aceng bertemu dengan saksi saksi Riduan Daulay Alias Bagol dan kemudian saksi saksi Riduan Daulay Alias Bagol langsung menyerahkan sarang burung walet tersebut kepada saksi Hasan alias Aceng. Selanjutnya saksi Hasan alias Aceng bersama dengan saksi saksi Riduan Daulay Alias Bagol membawa sarang burung walet dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut.
- Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi Syahrial Pasaribu
(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Toyak tidak mempunyai hak untuk mengambil sarang burung walet yang terdapat di dalam rumah tersebut dikarenakan sarang burung walet tersebut sepenuhnya diusahai dan dikuasai oleh saksi Hasan alias Aceng sejak tanggal 25 September 2003 sesuai dengan Surat Izin Bupati Labuhan Batu Nomor: 503 / 416 / Hukum / 2003 tentang Izin Pengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet Bupati Labuhan Batu.
- Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi Syahrial Pasaribu (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Toyak berhasil mengambil sarang burung walet tersebut dan mengumpulkannya ke dalam kantongan plastik asoy warna Hitam dengan berat lebih kurang 4 (empat) ons, namun sarang burung walet
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN tersebut tidak berhasil di bawa pulang karena di hadang oleh pihak Kepolisian yaitu dari Polsek Panai Tengah.
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwabersama-sama dengan SYAHRIAL PASARIBU (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan TOYAK (Belum Tertangkap), saksi Hasan Alias Aceng mengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.2.500.000- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi Syahrial Pasaribu (Terdakwa dalam Berkas Terpisah) dan Toyak (Belum Tertangkap) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4, 5 KUHPidana.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi yang dibacakan dipersidangan tanggal 24 Januari 2017 yang dengan dalil-dalilnya mengajukan petitum sebagai berikut: 1. Menerima dalil-dalil serta alasan-alasan yang kami uraikan dalam eksepsi
atau keberatan kami atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini.
2. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum atau tidak dapat diterima.
3. Menyatakan perkara ini tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya atau setidak-tidaknya menunda pemeriksaan Perkara Pidana atas nama Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo dalam Perkara nomor 10/Pid.B/2017 PN Rap pada Pengadilan Negeri Rantauprapat karena ada Gugatan Perdata.
4. Menetapkan mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Rantauprapat.
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat dakwaannya semula.
Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan Tanggapan Penuntut Umum, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 7 Februari 2017 yang amar sebagai berikut:
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN 1. Menolak Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo
tersebut tidak dapat diterima.
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No. 10/Pid.B/2017/PN Rap, atas nama Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo tersebut diatas.
3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana Nomor Reg. Perk.: PDM- 279/RP. RAP/Epp.2/12/2016 tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo terbukti bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan memberatkan” sebagaimana diatur dan diancam dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3
(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar potongan papan.
- 1 (satu) plastik kecil pecahan batu bata.
- 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam berisi sarang burung walet ± 4 (empat) ons.
Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Syahrial Pasaribu Alias Rial. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima
ribu rupiah).
Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mangajukan Nota Pembelaan (Pledoi) tanggal 24 Maret 2017 yang dengan petitum sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dengan Pemberatan”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) angka 4e dan 5e KUHPidana.
2. Menetapkan membebaskan Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo dari segala tuntutan hukum.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN 3. Menyatakan perbuatan Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo terbukti, tetapi
bukan merupakan perbuatan pidana pencurian.
4. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo dihadapan hukum.
5. Menetapkan membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.
Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik/ Tanggapan tanggal 27 Maret 2017 dengan mengajukan petitum sebagai berikut :
1. Menolak Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo.
2. Memutus perkara ini sebagaimana tersebut dalam surat tuntutan kami yang telah dibacakan di muka persidangan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2017. 3. Menimbang, bahwa terhadap Replik yang diajukan oleh Penuntut Umum
tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Duplik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya semula.
Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut,
Pengadilan Negeri Rantauprapat telah menjatuhkan putusan Nomor
10/Pid.B/2017/PN.Rap. tanggal 29 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Alias Jabo tersebut diatas terbukti
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar potong papan.
- 1 (satu) plastik kecil pecahan batu bata.
- 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam berisi sarang burung walet ± 4 (empat) ons.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN Dipergunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa Syahrial Pasaribu Alias Rial.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor 40/Akta.Pid/2017/PN Rap. tanggal 4 April 2017. Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 6 April 2017.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding. Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan surat Nomor: W2.U.13/3574/HN.01.10/IV/2017 tanggal 27 April 2017 telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat dan Penasihat Hukum terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat.
Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rap. tanggal 29 Maret 2017, akan tetapi tidak mengajukan memori banding sebagai alasan penolakan putusan tersebut.
Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak mengajukan alasan penolakannya terhadap putusan tersebut, akan tetapi bila dilihat dari tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dibandingkan dengan putusan pengadilan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, maka dapat dipahami bahwa Penuntut Umum mengajukan banding karena pidana yang dijatuhkan oleh pengadilan terhadap Terdakwa tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum.
Menimbang, bahwa sebelum menanggapi permohonan banding
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN mempertimbangkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama seperti tersebut di bawah ini.
Menimbang, bahwa sebelum menanggapi permintaan banding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama seperti tersebut di bawah ini.
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rap. tanggal 29 Maret 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa, dan pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan permintaan banding Penuntut Umum tersebut sebagai berikut:
Menimbang, bahwa mengenai alasan Majelis Hakim Tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat hal tersebut sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding mengapa Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rap. tanggal 29 Maret 2017, yang dimohonkan banding.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, oleh karena itu masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan secara hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, sehingga Terdakwa harus tetap dalam tahanan.
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah yang tersebut dalam amar putusan ini.
Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
MENGADILI:
1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum.
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor
10/Pid.B/2017/PN.Rap. tanggal 29 Maret 2017, yang dimohonkan banding. 3. Memerintahkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan.
4. Memerintahkan terdakwa Jamaluddin Alias Jabo tersebut tetap ditahan. 5. Membebani terdakwa Jamaluddin Alias Jabo membayar biaya perkara pada
kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh: BENAR KARO–KARO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H. DASNIEL, S.H., M.H. dan PERDANA GINTING, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh H.T. BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 343/PID/2017/PT.MDN
ttd. ttd.
1. H. DASNIEL, S.H., M.H. BENAR KARO-KARO, SH.,M.H. ttd.
2. PERDANA GINTING, S.H.
PANITERA PENGGANTI
ttd.
