P U T U S A N
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN.Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ….. yang memeriksa dan mengadili permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama1, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Subroto, SH, Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus2 tanggal ..., selanjutnya disebut PEMOHON PKPU;
Pengadilan Niaga tersebut;
Telah membaca surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon;
Telah membaca dan memperhatikan surat bukti dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal … yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... tanggal … dibawah Register Nomor …, telah mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut :
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga ……. pada hari ….. tanggal ……. telah memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara selama 45 (empat puluh lima) hari kepada Pemohon ………., yang amarnya sebagai berikut
*AMAR PUTUSAN PKPUS/PKPUT
Menimbang, bahwa pada hari ….. tanggal …………, Majelis Hakim telah mendengar Laporan Hakim Pengawas, alasan Pengurus serta kreditor yang pada pokoknya mohon agar Majelis memutus mengenai pengesahan atau penolakan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
1Direksi sesuai anggaran dasar
2 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis dari Hakim Pengawas tanggal …….., menyampaikan hal-hal sebagai berikut :
*LAPORAN HAKIM PENGAWAS
Menimbang, bahwa Pengurus telah menyampaikan laporan tertulisnya tanggal ……. yang pada pokoknya sebagai berikut:
*LAPORAN TERTULIS PENGURUS Menimbang, bahwa ………3 ;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah bahwa Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan membayar hutang-hutangnya dengan tepat waktu kepada para kreditornya;
Menimbang, bahwa pada tanggal …… telah dilakukan rapat pemungutan suara diterima atau tidaknya rencana perdamaian oleh para Kreditor dengan hasil sebagai berikut:
- Kreditor Konkuren yang hadir = …… Kreditor dengan jumlah tagihan sebesar ……… ;
- Kreditor Separatis …… ;4
Dan dalam rapat tersebut telah dilakukan voting dengan hasil sebagai berikut:
- Kreditor Konkuren yang setuju = …… Kreditor Konkuren dengan jumlah
tagihan sebesar ………. = ………persen;
- Kreditor Konkuren yang menolak = ……. Kreditor Konkuren dengan jumlah tagihan sebesar ……… = …….. persen;
- Kreditor Konkuren yang abstain = …….. Kreditor dengan jumlah tagihan sebesar ………. = ……. persen;
- Kreditor Kokuren yang tidak sah = ……… Kreditor dengan jumlah tagihan sebesar …………, Kreditor tidak mengisi daftar hadir dan dalam surat suara mencoret tanda setuju dan tidak setuju, sehingga surat suara tidak dihitung;
Menimbang, bahwa dengan melihat komposisi perhitungan suara tersebut dimana jumlah suara yang setuju sebanyak …….. dengan jumlah tagihan sebesar …….. = ……….persen, oleh karena itu berdasarkan Pasal 281 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka rencana perdamaian dapat diterima sehingga dengan demikian rencana perdamaian, tersebut menjadi Perjanjian Perdamaian;
Menimbang, bahwa Perjanjian Perdamaian yang disepakati antara Pemohon dengan para Kreditornya telah diatur syarat dan ketentuan sebagaimana dalam perjanjian perdamaian yang lengkapnya adalah sebagai berikut
*ISI PERJANJIAN PERDAMAIAN
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah ada alasan-alasan untuk menolak pengesahan perdamaian tersebut sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;
Menimbang, bahwa …….. ;5 Menimbang, bahwa …… ;6
Menimbang, bahwa Pasal 281 ayat (1) huruf a menentukan …… 7 Menimbang, bahwa setelah mendengar dan mempelajari Laporan Hakim Pengawas, Pengurus, Debitor dan para Kreditor ternyata tidak ditemukan adanya alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penudaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan adanya alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka Pengadilan wajib mengesahkan perdamaian tersebut ;
Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa yang harus dibayar kepada Pengurus, sesuai laporan Hakim Pengawas sejumlah Rp. ………,00 (…………..rupiah) ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;
5 Jika ada keberatan dari Kreditor lain
Memperhatikan Pasal 285 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI:
1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT WIRYA PERCA, dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari …….. tanggal ………. ;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
3. Menghukum Debitor untuk membayar imbalan jasa Pengurus sebesar Rp…………,00 (……….rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp……….,00 (………..rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, SH, M.Hum.
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
1. Biaya Panggilan ... ..
Rp... ;
Perincian biaya :
1. Materai …...Rp6.000,00 ;
2. ATK………... Rp. …………..:
3. Redaksi……… Rp. …………..;
