PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
P U T U S A N Nomor: 210/B/2011/PT.TUN-MDN” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
--- Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam sengketa antara: MUHAMMAD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta
(Perbengkelan), tempat tinggal Jalan Macan Lindungan RT. 06 RW. 05 Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I
Palembang;---Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2011 memberikan kuasa kepada:---Redho Junaidi,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Polis Abdi Hukum beralamat Jl. Kapten A. Rivai Kampus Blok H-11A Palembang, selanjutnya disebut:
PENGGUGAT/PEMBANDING;---M E L A W A
N---1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan
di Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;--- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Nomor:---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
GI
TA
TA
278/KUASA/16.71/III/2011 tanggal 22 Maret 2011 memberi kuasa kepada:---1. Yazuli, SH., jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara
Kantor Pertanahan Kota Palembang;---2. Armawati, SH., S. Mn., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara
Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Palembang;---3. Rani Arvita, SH., MH., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan
Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Palembang;---Masing-masing kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang selanjutnya disebut :
TERGUGAT/TERBANDING I;---2. PT. DIAN SAKTI, dalam hal ini diwakili oleh Alwi Bagir Mulachela
selaku Direktur Utama, beralamat di Wisma YAKYF Lt. 4 Jalan Buncit Raya No. 99 Jakarta;---Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Oktober 2011 memberi kuasa kepada: Syafawi, SH., M. Hum, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Manager Legal dan Pertanahan PT. Dian Sakti, beralamat di Jalan Anggrek Raya No. 198 RT. 02 RW. 02 Kel. Sialang Kecamatan Sako Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi Nomor: T.025KH-TUN/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 memberi kuasa kepada:
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
2. Susilo, SH. 3. Masrudian, SH. 4. Arifin, SH.Masing-masing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum “MR. Soki., SH., MH. & Rekan” , beralamat di Jalan Resident A. Rozak (Patal-Pusri) No. 33 I/B3 Palembang, selanjutnya disebut: TERGUGAT II INTERVENSI1 /TERBANDING II;---3. PT. MUSI INDAH SEJAHTERA, dalam hal ini diwakili oleh A. Rachman Latief
selaku Direktur, beralamat di Jalan Kenanga No. 683 RT. 12 RW. 05 Kel. 20 Ilir Kecamatan Ilir Timur I Palembang;---Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: T. 026KH-TUN/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 memberi kuasa kepada:
1. MR. Soki, SH., MH., 2. Susilo, SH.
3. Masrudian, SH. 4. Arifin, SH.
Masing-masing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum “MR. Soki., SH., MH. & Rekan” , beralamat di Jalan Resident A. Rozak (Patal-Pusri) No. 33 I/B3
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
GI
TA
TA
Palembang, selanjutnya disebut: TERGUGAT II INTERVENSI
2/TERBANDING
III;--- Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;III;---III;---III;---III;---III;---III;---III;---III;--- tersebut;--- Telah membaca :tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;---tersebut;--- :---1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:
210/B/2011/PT.TUN-MDN tanggal 28 Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;---2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:
13/G/2011/PTUN-PLG tanggal 21 September 2011;---3. Berkas perkara, surat-surat bukti yang diajukan oleh para pihak dan surat-surat
yang berkenaan dengan perkara ini;---TENTANG DUDUK PERKARA
--- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG tanggal 21 September 2011 yang amarnya berbunyi sebagai
berikut;---M E N G A D I L I: Dalam Eksepsi
– Menyatakan eksepsi Tergugat, eksepsi Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 tidak
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 614.500,- (dua juta enam ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);--- Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang telah diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding, Kuasa Tergugat II Intervensi 1/Terbanding II, Kuasa Tergugat II Intervensi 2/Terbanding III;--- Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 04 Oktober 2011 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding: Redho Junaidi, SH., serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang dan oleh Panitera telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG tertanggal 05 Oktober 2011;--- Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan Memori Banding tanggal 19 Oktober 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 27 Oktober 2011 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG tertanggal 27 Oktober
2011;---Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tersebut, pihak Tergugat II Intervensi 1/Terbanding II, mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 09 November 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal itu juga dan telah
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
GI
TA
TA
diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG, tanggal 15 November 2011;--- Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tersebut, pihak Tergugat II Intervensi 2/Terbanding III, mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 09 November 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG, tanggal 15 November 2011;--- Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing–masing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 13/G/2011/- PTUN-PLG masing– masing tertanggal 14 Oktober
2011;---TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
--- Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG diucapkan pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding, Kuasa Tergugat II Intervensi 1 /Terbanding II, Kuasa Tergugat II Intervensi 2/Terbanding III, maka penghitungan tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukan permohonan banding adalah dihitung setelah diucapkan putusan tersebut di
persidangan;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
--- Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG pada tanggal 04 Oktober 2011, maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan sesuai dengan tata cara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) Undang-Undang Nomor: 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor: 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor: 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal harus diterima;--- Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang serta meneliti dan memperhatikan surat– surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa, maupun keterangan saksi-saksi, Memori Banding Penggugat/- Pembanding dan Kontra Memori Banding Tergugat II Intervensi 1, 2/Terbanding II, III maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini--- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai judex facti di tingkat banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambilalih menjadi pertimbangan hukum dalam memutus sengketa ini di tingkat
banding;---PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
GI
TA
TA
--- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 13/G/2011/- PTUN-PLG tanggal 21 September 2011 harus dikuatkan;--- Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 13/G/2011/PTUN-PLG tanggal 21 September 2011 tersebut yang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding dan pihak Penggugat/Pembanding, tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini, maka harus dihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar yang ditetapkan dalam amar putusan sebagaimana tersebut di bawah ini;--- Mengingat Undang–Undang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan Undang–Undang Nomor: 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan Undang–Undang Nomor: 51 Tahun 2009 serta semua peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait dengan perkara
ini;---M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;--- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:
13/G/2011/PTUN-PLG tanggal 21 September 2011 yang dimohonkan banding;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat
banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, oleh kami:
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
US
AH
A N
EG
AR
A M
ED
AN
PU
TU
SA
N P
EN
GA
PU
TU
SA
N P
EN
GA
DIL
AN
TI
NG
GI
TA
TA
H.A. Syaifullah, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tinggi Tata Usaha Negara
Medan selaku Ketua Majelis, Nabari Sembiring, SH., MH., dan Maskuri, SH.,M. Si, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi kedua Hakim Anggota, dibantu oleh: Sahriani Hasibuan, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa maupun
kuasanya;---HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
dto, dto,
NABARI SEMBIRING, SH., MH. H. A. SYAIFULLAH, SH..
dto, dto,
MASKURI, SH., M.Si. PANITERA PENGGANTI dto,
SAHRIANI HASIBUAN, SH.
Perincian Biaya Perkara :
1. Biaya Meterai Putusan ...Rp.
6.000,-2. Biaya Redaksi Putusan `...Rp.
5.000,-3. Biaya Proses Perkara . ... Rp.
