iv ABSTRAK
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PEMBATALAN AKUISISI OLEH KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA DITINJAU DARI HUKUM
PERUSAHAAN DAN HUKUM PERSAINGAN USAHA
Ruth Febrina Silaban 110110110341
Akuisisi merupakan salah satu cara efisien untuk mengembangkan perusahaan. Suatu perusahaan diperkenankan untuk melakukan akusisi selama tindakan tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Akuisisi yang dilakukan oleh Temasek Holdings terhadap PT Indosat, Tbk dan PT Telekomunikasi Selular, Tbk sudah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM, dan berjalan selama lebih dari 3 (tiga) tahun. Namun KPPU kemudian membatalkan akuisisi tersebut karena KPPU menilai tindakan akuisisi tersebut mengakibatkan terjadinya praktek monopoli yang melanggar UU No. 5 Tahun 1999. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui akibat hukum pembatalan akuisisi oleh KPPU terhadap akuisisi perusahaan yang sudah berlangsung serta perlindungan hukum yang diberikan bagi pemegang saham perusahaan pengakuisisi.
Metode pendekatan yang digunakan penulis dalam membahas permasalahan dalam skripsi adalah yuridis normatif. Spesifikasi penelitian yang digunakan bersifat deskriptif analitis, yaitu dengan menganalisis permasalahan berdasarkan ketentuan perundang-undangan terkait hukum perjanjian, hukum persaingan usaha, literatur, sumber lain yang berkaitan dengan penelitian ini. Data yang diperoleh berupa data primer melalui penelitian di lapangan yang diperoleh berdasarkan hasil putusan KPPU kemudian dianalisis secara yuridis kualitatif.
v ABSTRACT
JURIDICAL REVIEW ON NULLIFICATION OF ACQUISITION BY THE BUSINESS COMPETITION SUPERVISORY COMMISSION (KPPU)
REVIEWED FROM THE PERSPECTIVE OF COMPANY LAW AND COMPETITION LAW
Ruth Febrina Silaban
110110110341
Acquisition is one of the efficient forms to develop a company. A company is allowed to perform acquisition as long as the act does not contradict prevailing laws. Acquisition performed by Temasek Holdings towards PT Indosat, Tbk and PT Telekomunikasi Selular, TBk has been ratified by the Minister of Law and Human Rights and has been in process for more than 3 (three) years, however the KPPU nullified the acquisition because it views that the acquisition lead to monopoly and unfair business practice which violates Law No. 5 Year 1999. The purpose of this research is to discover the legal implication of the nullification of acquisition by KPPU towards an ongoing company acquisition as well as the legal protection provided for the acquiring company's shareholders.
The method of approach used by the author in discussing the issue in this thesis is juridical normative. The research specification used is descriptive analytical in nature, which is by analyzing issues based on regulations on contract law, competition law, literatures, and other sources related to this research. Data obtained is in the form of primary data through field research obtained based on the decision of KPPU and subsequently analyzed by juridical qualitative analysis.
