TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN D PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN.

commit to user

i

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM

PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN

KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN

PENGADILAN NEGERI PACITAN

( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

Atiah Ayuni

NIM. E 0010060

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum ( Skripsi )

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA

PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI

PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN

( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Oleh :

ATIAH AYUNI

NIM. E0010060

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, Maret 2015

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H., M.Hum

commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA

PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI

PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor

34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Oleh

ATIAH AYUNI

NIM. E0010060

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi) Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Kamis

Tanggal : 2 April 2015

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi , S.H., M.H : ...

Ketua

2. Edy Herdiyanto, S.H.,M.H : ...

Sekretaris

3. Bambang Santoso, S.H., M.H : ...

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHum

commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Atiah Ayuni

NIM : E0010060

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA

PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI

PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor

34/Pid.Sus/2014/PN Pct.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya

saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar

pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya

bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.

Surakarta, Maret 2015

yang membuat pernyataan

Atiah Ayuni

commit to user

v

ABSTRAK

ATIAH AYUNI. E0010060. 2015. TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN

PENUNTTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN

ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN ( STUDI

PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.). Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian

pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal

dengan keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan

dengan ketentuan KUHAP. Adapun kajian selanjutnya mengenai keterangan ahli

pertambangan dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal

dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pacitan.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau

normative

yang bersifat preskriptif. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini

adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca dan mempelajari

isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi

kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang

berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum yang telah terkumpul

kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan dari

jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis

adalah dengan menggunakan metode deduksi silogisme yaitu untuk merumuskan

fakta hukum dengan cara membuat konklusi atas premis mayor dan premis minor.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pembuktian

dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal dengan

keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan telah

sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli pertambangan dalam

pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal dipertimbangkan oleh Hakim

Pengadilan Negeri Pacitan, pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Pacitan

dalam menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan

illegal adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian "bebas" atau

"virj bewijskracht".

commit to user

vi

ABSTRACT

ATIAH AYUNI. E0010060. 2015. REVIEW OF VERIFIABLE INDICTMENT

THE PUBLIC PROSECUTOR IN THE MATTER OF CEASED ILLEGAL

WITH CAPTIONS EXPERT STUDY MINING (Case Studies Number

34/Pid.Sus/2014/PN Pct.). ). Law Faculty, Sebelas Maret University.

This study examines and answer the problems regarding the suitability of

matter of illegal mining effort by presenting mining expert at the trial of the

District Court Pacitan with provisions KUHAP. As for further study on mining

expert evidence in illegal mining case examination considered by District Court

Judge Pacitan.

This research includes the doctrinal law study or prescriptive normative.

Legal materials collection techniques in this study is the literature study,

conducted by reading and studying the contents of primary legal materials and

secondary legal materials from literature study to collect and collate the law

writing relating to the study problem. Legal materials that have been collected

and analyzed by case approach. Based on this type research, then the analysis

techniques of legal materials used the deduction method syllogism to formulate

legal facts by making conclusion on major and minor premise.

Based on the study results can be concluded that the prosecutor in the

case of attesting his illegal mining business in the expert on trial in state court

pacitan has been in accordance with the provisions of the expert KUHAP mining

expert testimony in the case investigation is considered illegal mining by Pacitan

District Court Judge, District Court Judge consideration Pacitan in assessing the

expert testimony in the case investigation of illegal mining is the expert testimony

has a the strength of evidence free or virj bewijskracht.

commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah,

serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu

TINJAUAN PEMBUKTIAN

DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL

DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI

PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi

persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka

pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang dalam kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.

2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

4. Bapak Sutedjo, S.H., M.M selaku Pembimbing Akademik Penulis.

5. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah

membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret atas

segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama

Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

7. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah banyak

membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh kuliah S1.

8. Ibu saya tercinta yang selalu memberikanku memberikanku doa, cinta, kasih

sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan

kehidupan ini.

9. Adik perempuan saya, Nisa, yang menjadi sosok penyemangat, pengertian dan

commit to user

viii

dan selalu memberi dukungan untuk segera menyelesaikan Studi saya di

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta ini.

10. Keluarga Besar penulis, mbak ely,mas oki,mas agung yang telah memberikan

perhatian dan dukungan baik moril maupun materiil kepada penulis.

11. Teman-teman Sahabat Super yang mengisi seluruh keceriaan hari hari saya,

tyan, yola sari, edo, bagas, angga, yoga, fino, hilman, iwan, robin, saka, fruhlin,

mita, mbeng, mas dito,dimas, hendri, ajie wicaksono winarso, andrew prasetyo,

semua member kantin , pandu, kakung, mas bheny, nathan, anggit, mas boncu,

onta,habiby, boyo, rakasiwi, tara, merly, grandis, desi hilda, desy chris, orin,

sandy, ling-ling, aurel kecil, uner, dipo, dhani, ismail, seta, lucky kresna,

hendrawan, mas didit, pamerat daroza, dan yang lain yang tak bisa saya

sebutkan satu-persatu.

12. Teman-teman Angkatan 2010 dan Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

13. Teman teman Angkatan 2011 yang sudah membantu semester akhir saya,

14. Seluruh Keluarga Besar Multi Arta Mayida Event Organizer, Papi Koko, Mami

Yuliana kaawoan, Kevin, Valen, Bunga, Idayu, Enno, Kak Za, Shinta (semoga

cepat sehat), Cindy, Kak Galih, Jesa, Kak Mauren, Tiwi, dan yang tidak bisa saya

sebutkan satu persatu yang telah mendukung saya, memberikan banyak

keceriaan, nasehat, ilmu, dan pengalaman tak terlupakan,

15. Seluruh sedulur Teater Delik, serta semua pihak yang tidak dapat penulis

sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan

skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan,

mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh karena itu, segala

kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan

Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya. Dan

semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal baik mereka

semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, Maret 2015

commit to user

ix

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

HALAMAN PENGESAHAN ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

ABSTRAK ... v

KATA PENGANTAR... vii

DAFTAR ISI ... x

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah ... 4

C. Tujuan Penelitian ... 4

D. Manfaat Penelitian ... 5

E. Metode Penulisan ... 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 12

1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ... 12

a. Definisi Pembuktian ... 12

b. Alat bukti ... 12

c. Teori / Sistem Pembuktian ... 21

2. Tinjauan Umum tentang Dakwaan ... 25

a. Pengertian Surat Dakwaan ... 25

b. Fungsi Dakwaan ... 27

commit to user

x

d. Jenis-jenis Surat Dakwaan ... 30

3. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum ... 33

4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penambangan Liar ... 34

B. Kerangka Pemikiran ... 40

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A.

Kesesuaian Pembuktian Dakwaan Penuntut Umum dalam Perkara

Usaha Penambangan Illegal dengan Keterangan Ahli Pertambangan

di Persidangan Pengadilan Negeri Pacitan dengan ketentuan KUHAP

42

1.

Identitas Terdakwa ... 42

2.

Uraian Singkat Kasus ... 42

3.

Dakwaan Penuntut Umum ... 43

4.

Keterangan Saksi ... 48

5.

Keterangan Saksi Ahli ... 54

6.

Keterangan Terdakwa ... 58

7.

Tuntutan Penuntut Umum ... 62

8.

Pembahasan ... 63

B.

Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Pacitan dalam Menilai

Keterangan Ahli dalam Pemeriksaan Perkara Usaha Penambangan

Illegal ... 74

1.

Uraian Fakta Yuridis ... 74

2.

Uraian Pembuktian Unsur-unsur Tindak Pidana... 78

3.

Amar Putusan ... 87

4.

Pembahasan ... 88

BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 92

B. Saran ... 92

DAFTAR PUSTAKA 94

commit to user

xi

DAFTAR GAMBAR

[image:11.588.163.432.213.470.2]

Halaman