• Tidak ada hasil yang ditemukan

Tindakan Hukum yang dapat dilakukan PT LEN Industri (Persero) atas terdaftarnya merek LENZ dikaitkan dengan Undang- Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Tindakan Hukum yang dapat dilakukan PT LEN Industri (Persero) atas terdaftarnya merek LENZ dikaitkan dengan Undang- Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek."

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

v

TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN PT LEN INDUSTRI (PERSERO) ATAS TERDAFTARNYA MEREK LENZ DIKAITKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG

MEREK

Alfiarin Seni Nuraini

110110090088

ABSTRAK

Merek merupakan salah satu unsur terpenting dalam dunia perdagangan baik nasional maupun internasional, keberadaannya menjadi pembeda bagi produk berupa barang dan/atau jasa yang di produksi oleh pelaku usaha. Adanya kesamaan pada merek suatu produk tidak hanya dapat menimbulkan kerugian bagi pemilik merek, tetapi juga dapat menimbulkan kekeliruan pada masyarakat. Seperti yang terjadi pada merek milik PT Len Industri (Persero) yaitu merek “LEN” dan merek “LENZ” milik Mahdi. Masalah yang akan diteliti yaitu mengenai persamaan pada pokoknya dan tindakan hukum yang dapat dilakukan oleh PT Len Industri (Persero) terhadap merek “LENZ” dikaitkan dengan ketentuan – ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 15 tahun 2001 Tentang Merek.

Penelitian dalam Memorandum hukum ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi bersifat deskriptif analitis yang mempelajari dan meneliti pelanggaran merek dihubungkan dengan Undang- Undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek. Dengan menggunakan metode ini, kasus yang terjadi diuraikan kemudian dianalisis berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan di bidang merek.

(2)

vi

LEGAL ACTION THAT CAN BE PERFORM BY PT LEN INDUSTRI (PERSERO) BASED ON LENZ BRAND THAT HAS REGISTERED

ACCORDING TO ACT NO 15 OF 2001 ON TRADEMARK

Alfiarin Seni Nuraini

110110090088

ABSTRACT

Brand is one of the most important elements in both national and international trade, it existence is a differentiator for the product in the form of goods and / or services produced by businesses. The similarity on the brand of a product not only caused harm to brand owners, but it can also

cause confusion in the public. As happened to brand that owned by PT

Len Industri (Persero) the brand of "LEN" and brand "LENZ" that belong to Mahdi. The issue that has been analyzed are about the substantial

similarity and lega actions that can be perform by PT Len Industri

(Persero) to brand “LENZ” in association with the regulation on Indonesian Law on Trademark No. 15 of 2001.

This legal memorandum is using judicial normative research method with the specification of analytical descriptive which learn and analyzed the breach of trademark associated with Indonesian Law on Trademark No 15 of 2001. With this method, the existing case were being united and then analyzed based on the regulation on te law of trademark.

According to the research, it obtain a conclusion that brand “LENZ”

which belong to Mahdi has a substantial similarity as mentioned in

Indonesian Law on Trademark No 15 of 2001 Article 6 (1) a, because of the similarity of the conspicuous element from the combination of letters and the sound of pronunciation which found on that trademark compared to “LEN” trademark that belong to PT Len Industri (Persero) which has been registered first. Thus, PT Len Industri (Persero) can perform legal action such filed a trademark lawsuit, claim for damages and termination of activities related to the brand, or resolve through arbitration.

Referensi

Dokumen terkait

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PESERTA JAMKESMAS AKIBAT TRANSFORMASI PT ASKES (PERSERO) MENJADI BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN DIKAITKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR..

Permasalahan dari sengketa ini adalah apakah benar ada persamaan pada pokoknya antara kedua merek tersebut dan apakah pendaftaran merek oleh Tergugat dapat

Hasil analisa dalam memorandum hukum bahwa Merek Ciganea yang dimiliki oleh Dadang Sukmarasa dengan Nomor Sertifikat Merek IDM000057619 secara substattif tidak

Bagi orang yang mendaftarkan mereknya terdapat suatu kepastian hukum abhwa dialah yang berhak atas merek tersebut. Dan bagi pihak lain harus menghormati hak tersebut, apabila

FARMA” yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek jasa PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES atau disingkat PT.. GRAHA FARMA terkenal milik Penggugat. Oleh

terdaftar kepada pihak lain melalui suatu perjanjian berdasarkan pada pemberian hak (bukan pengalihan hak) untuk menggunakan Merek tersebut, baik untuk seluruh atau

Judul Tesis : PERLINDUNGAN HUKUM ATAS LAMBANG PALANG MERAH DI INDONESIA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.. Nama Mahasiswa : KASIH RAHAYU Nomor Pokok

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang berjudul : Perlindungan Hukum Bagi Pemegang Hak Atas Merek Berdasarkan Undang– Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek