commit to user i
TINJAUAN TENTANG PENGAJUAN MEMORI BANDING OLEH TERDAKWA YANG MEMUAT EKSEPSI DAN PLEDOI
(Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 02/PID.2014/PT.BKL.)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk :
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
ARDLI NUUR IHSANI NIM. E0011035
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2015
commit to user ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
PENULISAN HUKUM (SKRIPSI)
Tinjauan Tentang Pengajuan Memori Banding Oleh Terdakwa Yang Memuat Eksepsi Dan Pledoi
(Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 02/Pid.2014/Pt.Bkl.)
Oleh:
ARDLI NUUR IHSANI NIM. E0011035
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 17 Juni 2015 Dosen Pembimbing
PEMBIMBING
BAMBANG SANTOSO, S.H., M.HUM NIP. 196202091989031001
commit to user iii
PENGESAHAN PENGUJI
PENULISAN HUKUM (SKRIPSI)
Tinjauan Tentang Pengajuan Memori Banding Oleh Terdakwa Yang Memuat Eksepsi Dan Pledoi
(Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 02/Pid.2014/Pt.Bkl.)
Oleh:
Ardli Nuur Ihsani NIM. E0011035
Telah diterima dan dipertahakan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta pada:
Hari : Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. _________________________________ :...
NIP.
2. _________________________________ :...
NIP.
3. _________________________________ :...
NIP.
Mengetahui:
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum NIP. 196011071986011001
commit to user iv
PERNYATAAN
Nama : Ardli Nuur Ihsani NIM : E0011035
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG PENGAJUAN MEMORI BANDING OLEH TERDAKWA YANG MEMUAT EKSEPSI DAN PLEDOI (Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 02/PID.2014/PT.BKL.) adalah benar-benar karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 17 Juni 2015 Yang Membuat Pernyataan
ARDLI NUUR IHSANI NIM. E0011035
commit to user v
ABSTRAK
ARDLI NUUR IHSANI, E0011035, 2015, TINJAUAN TENTANG PENGAJUAN MEMORI BANDING OLEH TERDAKWA YANG MEMUAT EKSEPSI DAN PLEDOI (Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 02/PID.2014/PT.BKL.), Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan memori banding oleh terdakwa yang memuat eksepsi dan pledoi dalam perkara membujuk anak bersetubuh dengan ketentuan KUHAP serta mengetahui kesesuaian alasan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam memeriksa dan memutus memori banding oleh terdakwa yang memuat eksepsi dan pledoi dalam perkara membujuk anak bersetubuh dengan ketentuan KUHAP.
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang memberikan preskriptif mengenai kesesuaian pengajuan memori banding yang memuat eksepsi dan pledoi serta alasan hakim dalam memutus dan memeriksa memori banding tersebut dalam perkara membujuk anak bersetubuh. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum dengan jalan membaca peraturan perundang- undangan, dokumen-dokumen resmi maupun literatur yang berhubungan dengan masalah yang diteliti Penulis. Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara silogisme deduktif yang berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari kedua premis itu kemudian ditarik suatu kesimpulan.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa pengajuan memori banding yang memuat eksepsi dan pledoi serta alasan hakim dalam memutus dan memeriksa memori banding tersebut dalam perkara membujuk anak bersetubuh dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor: 02/PID.2014/PT. BKL.
sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Suatu memori banding dapat diajukan oleh terdakwa dengan memuat kembali eksepsi dan pledoi yang mana dapat dijadikan pertimbangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan putusan dan dalam hal ini Hakim harus memperhatikan pertimbangan yuridis maupun non yuridis.
Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Memori Banding, Banding.
commit to user vi
ABSTRACT
ARDLI NUUR IHSANI, E0011035, 2015, A STUDY ON SUBMISSION OF THE APPEAL MEMORY FILING BY THE DEFENDANT CONTAINING EXCEPTION AND PLEDOI
(A Study on the case of Persuading Child to have sexual intercourse in Bengkulu Provincial Verdict Number: 02/PID.2014/PT.BKL.), Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.
This study aimed to find out the compatibility of appeal memory by the defendant containing exception and plea in the Persuading Child to have sexual intercourse case to the provision of KUHAP and to find out the compatibility of Judge’s rationale in Bengkulu Provincial Court’s Judge in examining and deciding on appeal memory by the defendant containing exception and plea in the Persuading Child to have sexual intercourse case to the provision of KUHAP.
This study was a normative law research that was prescribing the compatibility of appeal memoir filing containing exception and pledoi and the judge’s rational in sentencing and examining the appeal memory in the case of Persuading Child to have sexual intercourse. Technique of collecting law material was conducted using document study to collect the law material by means of reading the legislation, official documents and literature relevant to the problem studied. The technique of analyzing law material used was deductive syllogism method departing from major premise to minor premise, from both of which a conclusion would be drawn.
The result of research showed that the appeal memory filing containing exception and plea as well as the judge’s rationale in sentencing and examining the memory in the case of Persuading Child to have sexual intercourse in Bengkulu Provincial Court’s Verdict Number: 02/PID.2014/PT. BKL. Had been consistent with the provision of KUHAP. An appeal memory could be filed by the defendant by including again the exception and plea that could be considered by the Provincial Court’s Judge in sentencing and in this case the Judge should take both juridical and non-juridical matters into account.
Keywords: Judge’s Rationale, Appeal Memory, Appeal
commit to user vii
MOTTO
"Waktu itu bagaikan sebilah pedang, kalau engkau tidak memanfaatkannya, maka ia akan memotongmu.”
- Ali bin Abu Thalib
“ Keluargamu adalah alasan bagi kerja kerasmu,maka janganlah sampai engkau menelantarkan mereka karena kerja kerasmu. “
- Alm. Kapten CPM (Purn) Sutimin & Ibu Enny
“You Only Live Once, But If You Do It Right, Once Is Enough”
(Kamu hanya hidup sekali, tapi jika kamu menjalaninya dengan benar, sekali saja sudah cukup)
- Ardli Nuur Ihsani
commit to user viii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya, yang selalu memberikan yang terbaik bagi penulis;
2. Bapak Sudarno, SH dan Ibuk Ninik Robany, Spd selaku bapak ibuku tersayang yang selama ini sudah memberikan doa dan dukungan;
3. Kakakku Muhammad Aziz Zaelani dan Adikku Arlina Bagas Tri Hapsari tersayang,
4. Sahabat dan teman-temanku yang sudah seperti saudara selalu memberi keceriaan dan semangat;
5. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini selesai, terima kasih banyak dan Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user ix
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat TUHAN YANG MAHA ESA atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum yang berjudul “TINJAUAN TENTANG PENGAJUAN MEMORI BANDING OLEH TERDAKWA YANG MEMUAT EKSEPSI DAN PLEDOI (Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 02/PID.2014/PT.BKL.) ” dengan baik dan lancar.
Penulis menyadari sepenuhnya akan keterbatasan dan pengetahuan penulis, sehingga dalam menyelesaikan penulisan hukum ini penulis banyak mendapatkan masukan, bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat membantu hingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan baik.
Penulis yakin bahwa keberhasilan di dalam penyelesaian penulisan hukum ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak, maka dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesar- besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto Sh, M Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret;
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing Skripsi Penulis yang telah banyak membimbing penulis dan memberikan pengarahan selama penyusunan penulisan hukum skripsi;
4. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya;
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan;
commit to user x
6. Orangtuaku Bapak Sudarno, SH, dan Ibu Ninik Robaniy, Spd yang senantiasa memberikan do’a, semangat dan dukungan moril maupun materiil kepada Penulis untuk menyelesaikan studi S-1 ini.
7. Kakakku Muhammad Aziz Zaelani dan Adikku Arlina Bagas Tri Hapsari yang selalu memberikan semangat selama Penulis menyelesaikan studi ini.
8. Sahabat-sahabatku Gadang, Amalina, Amalia, Azis, Dian Esti, Mefta, Nela Restika, Dewi Sekarini yang telah mendampingi, mendukung, membimbing dan memberikan semangat Penulis dalam menyelesaikan karya ini.
9. Keluarga Kos Citra Inti Semar, Thya Evamaya, Dita Respati, Rara, Elsa devinensi, yang setiap hari menemani dan memberikan keceriaan di hari- hari Penulis.
10. Keluarga besar Teater Delik yang sudah memperlakukan Penulis seperti keluarga sendiri.
11. Teman-teman angkatan 2010, 2011 dan angkatan 2012 yang selama ini sudah setia berteman dengan Penulis, memberikan keceriaan, pengalaman, serta berjuang bersama dalam menjalani pendidikan S-1 di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta selama ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu, Penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan Penulisan Hukum ini. Akhir kata Penulis berharap Penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Surakarta, 17 Juni 2015 Penulis
Ardli Nuur Ihsani
commit to user xi DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
MOTTO ... vii
PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiii
BAB I. PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan ... 12
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ... 14
A. Kerangka Teori ... 14
1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Banding... 14
a. Pengertian Upaya Hukum ... 14
b. Jenis-jenis Upaya Hukum ... 14
c. Pengertian Upaya Banding ... 15
d. Tata Cara Pengajuan Banding ... 18
commit to user xii
2. Tinjauan Umum tentang Eksepsi dan Pledoi ... 20
a. Pengertian Eksepsi ... 20
b. Pengertian Pledoi ... 24
3. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Membujuk Anak Bersetubuh ... 26
a. Tindak Pidana Persetubuhan ... 26
b. Pengertian Anak ... 28
c. Hak-hak Anak ... 31
d. Perlindungan Anak ... 34
B. Kerangka Pemikiran ... 36
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 38
A. Kesesuaian Pengajuan Memori Banding oleh Terdakwa yang Memuat Eksepsi dan Pledoi dalam Studi Perkara Membujuk Anak Bersetubuh dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor: 02/PID.2014/PT.BKL. dengan Ketentuan KUHAP ... 38
1. Uraian Singkat Kasus ... 38
2. Identitas Terdakwa... 39
3. Dakwaan Pengadilan Negeri Bengkulu ... 39
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 51
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu ... 52
6. Materi Memori Banding Terdakwa ... 53
7. Pembahasan ... 57
B. Kesesuaian Alasan Hukum Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam Memeriksa dan Memutus Memori Banding oleh Terdakwa yang Memuat Eksepsi dan Pledoi dalam Perkara Membujuk Anak Bersetubuh dengan Ketentuan KUHAP ... 65
1. Pertimbangan Pengadilan Tinggi Bengkulu ... 65
commit to user xiii
2. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu ... 68
3. Pembahasan ... 69
BAB IV. PENUTUP ... 76
A. Simpulan ... 76
B. Saran ... 79
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN DAFTAR GAMBAR Gambar1. Skematik Kerangka Pemikiran ... 36
