Penerapan Asas Pembuktian Sederhana dalam Penjatuhan Putusan Pailit
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
Dalam kasus tersebut maka PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk mengajukan permohonan pailit kepada Pengadilan Negri Jakarta Pusat, tetapi permohonan pailit tersebut ditolak, dengan
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara
Adapun hasil penelitian penulis bahwa kedudukan hukum penjamin atau personal guarantee apabila debitor utama dinyatakan pailit maka penjamin wajib memberikan
Akibat hukum putusan pailit bagi kreditor preferen pemegang hak tanggungan apabila debitor dinyatakan pailit adalah tetap dapat menjalankan haknya sebagai
harus dilakukan secara efisien.11 Berdasarkan filosofi tersebut, debitor yang dapat dinyatakan pailit seharusnya adalah debitor yang tidak mampu insolvent keuangannya, artinya
Dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004, penjatuhan pailit pada para pihak yang dimohonkan pailit dapat dengan beberapa cara, dimana proses tersebut dapat dengan
Hak eksekusi kreditor khususnya pemegang Hak Tanggungan terhadap harta kekayaan debitor yang telah dijadikan jaminan oleh debitor pailit atas kewajiban–kewajibannya, diatur di
Pengertian kepailitan sendiri diatur dalam pasal 1 angka 1 UU Kepailitan, menentukan: “Kepailitan adalah sita umum atas semua kekayaan debitor pailit yang pengurusan dan
