Lampiran 1. Kuesioner
Lampiran 2. Master Data Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di Desa Sitampurung, Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016
Lampiran 3. Master Data Pengetahuan
Lampiran 4. Master Data Sikap
Lampiran 5. Master Data Kondisi APD
Lampiran 6. Pemantauan
Lampiran 7. Dukungan Soaial
Lampiran 8. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian
Lampiran 9. Hasil Univariat
Lampiran 10. Hasil Bivariat
Lampiran 11. Hasil Multivariat
Lampiran 12. Surat Izin Penelitian
PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI
Kepada Yth.
Bapak/Ibu selaku responden Di tempat.
Dengan Hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini adalah mahasiswa Departemen Kesehatan dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat USU,
Nama : Baja Hendriko Silaban
NIM : 121000528
Akan mengadakan penellitian tentang “Faktor- faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016”. Untuk itu saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat rahasia akan saya rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian ini.
Atas perhatian dan ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu, saya ucapkan terima kasih.
Peneliti,
Petunjuk
Isilah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan tepat mulai dari bagian ini : 1. Isilah identitas diri anda dengan lengkap
2. Bacalah pertanyaan ini dengan seksama
3. Pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri anda dan kondisi pekerjaan anda
4. Jawaban anda adalah benar dan terjamin kerahasiaannya sehingga kejujuran anda dalam menjawab kuesioner ini sangat kami hargai.
I. DATA UMUM ( RESPONDEN )
( ) Akademi / Perguruan Tinggi
II. DATA KHUSUS
PENGETAHUAN
1. Menurut Saudara, apakah pengertian alat pelindung diri ( APD )..? a. Alat yang dipakai untuk melindungi pekerja dari bahaya dan penyakit akibat kerja
b. Alat yang dipakai untuk mempermudah dalam bekerja c. Alat yang dipakai untuk aksesoris dalam bekerja
a. Alat pelindung diri yang bagus dan menarik b. Alat pelindung diri yang mahal
c. Alat pelindung diri yang dapat melindungi pekerja, nyaman, tidaak mengganggu gerak, dan tidak digunakan secara bergantian.
3. Menurut Saudara, mengapa saudara harus menggunakan alat pelindung diri (APD) selama melakukan pekerjaan pandai besi?
a. Ikut-ikutan sama teman karena teman kerja yang lain memakai APD b. Takut kena sanksi
c. Untuk melindungi diri dari faktor resiko bahaya pada saat proses
4. Menurut Saudara, manfaat apa yang saudara peroleh dengan menggunakan alat pelindung diri (APD) pada saat proses pandai besi?
a. Menghindari diri dari faktor resiko bahaya pada saat melakukan proses pandai besi
b. Mematuhi peraturan sehingga tidak mendapat teguran dari pekerja lain c. Supaya mendapat pujiandari mandor
5. Alat pelindung diri (APD) apakah yang wajib selalu digunakan pada saat proses pandai besi?
a. Sarung tangan, kacamata pelindung, sepatu boot, masker b. Pakaian kerja, sapu tangan
c. Helm/topi
6. Untuk menghindari percikan api dan bahan kimia agar tidak mengenai tubuh sewaktu melakukan proses pandai besi sebaiknya menggunakan? a. Sarung tangan
b. Kacamata c. Baju kerja
7. Menurut Saudara, faktor resiko bahaya apa yang dapat terjadi pada waktu proses pandai besi?
a. Terpukul, terluka, terpotong.
8. Menurut Saudara, bahaya apa yang dapat terjadi jika tidak memakai masker?
a.Flu
b.Batuk-batuk c.Sesak nafas
9. Menurut anda, alat pelindung diri ( APD ) apakah yang digunakan untuk melindungi pernafasan anda dari proses pandai besi?
a.Sapu tangan b.Masker
c.Penyumbat telinga
10. Menurut Saudara, bagaimana pemilihan jenis alat pelindung diri (APD) yang tepat dalam melakukan pekerjaan pandai besi?
a.APD yang digunakan harus dalam keadaan baik (tidak rusak) dan sesuai dengan APD yang digunakan untuk pekerjaan pandai besi
b.APD yang digunakan harus dalam keadaan baru c.Tidak tahu
Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( √ ) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut anda
SIKAP
Penilaian dilakukan sebagai berikut : Sangat Setuju : SS
Kurang Setuju : KS Tidak Setuju : TS
No. Pertanyaan SS KS TS
1. Sarung tangan dipakai untuk melindungi tangan dari risiko bahaya kecelakaan kerja 2. Dalam hal pemakaian APD pada waktu
3. Sebelum memakai APD untuk melakukan pandai besi perlu diperhatikan petunjuk pemakaian yang tepat
4. Dengan berbicara pada saat melakukan proses pandai besi maka dapat
membahayakan kesehatan
5. Pekerja yang tidak mematuhi untuk memakai APD, maka diberi sanksi
6. Tidak perlu mencuci tangan setelah kontak dengan zat/bahan kimia pada proses pandai besi
7. APD yang dipakai pada pekerja pandai besi tidak harus disediakan mandor
8. APD yang dipakai tidak penting untuk menghindari faktor resiko bahaya yang mungkin terjadi pada saat proses pandai besi
9. Prosedur yang benar tidak diperlukan dalam menggunakan APD di tempat kerja 10. Potensi bahaya yang dapat terjadi pada
pekerja pandai besi tidak harus diketahui para pekerja
KONDISI APD
No. Pertanyaan YA TIDAK
1. Menurut Anda, apakah alat pelindung diri yang digunakan dapat memberikan perlindungan terhadap bahaya yang dapat terjadi pada pekerja pandai besi? 2. Apakah Anda merasa nyaman menggunakan alat
pelindung diri pada saat melakukan pekerjaan pandai besi?
4. Apakah alat pelindung diri yang dipakai sesuai / pas denganukuran tubuh pekerja pandai besi?
5. Apakah alat pelindung diri yang dipakai mudah rusak? 6. Apakah alat pelindung diri tersebut menimbulkan
bahaya tambahan?
7. Apakah alat pelindung diri yang disediakan telah mencukupi jumlahnya pada para pekerjapandai besi?
PEMANTAUAN
No. Pertanyaan YA TIDAK
1. Apakah selama anda bekerja melakukan proses pandai besiada mandor yang memantau anda dalam memakai APD?
2. Apakah dengan adanya pemantauan tersebut membuat anda termotivasi untuk selalu menggunakanalat pelindung diri saat bekerja melakukan proses pandai besi?
3. Apakah mandor memberikan pemantauan terhadap bahaya-bahaya dari zat/bahan kimia yang digunakan untuk melakukan proses pandai besi?
4. Apakah dengan adanya pemantauan akan memberikan kinerja baik pada pekerja?
5. Apakah mandor mengeluarkan sanksi/hukuman kepada pekerja yang tidak memakai alat pelindung diri?
DUKUNGAN SOSIAL
No. Pertanyaan YA TIDAK
1. Apakah teman anda dalam melakukan proses pandai besi selalu mengingatkan anda untuk menggunakan alat pelindung diri?
2. Apakah anda mengikuti anjuran teman anda tersebut? 3. Apakah mandor akan memberikan teguran pada anda
jika tidak memakai alat pelindung diri (APD)? 4. Apakah anda mempunyai hubungan kerjasama yang
baik dengan teman anda dalam melakukan pekerjaan proses pandai besi?
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab.
Tapanuli Utara Tahun 2016.
MASTER DATA
PENGETAHUAN
SIKAP
MASTER DATA
KONDISI APD
No K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 Ktotal Persen
Kondisi Kkategori
1 1 1 1 1 0 1 1 6 86 Baik
PEMANTAUAN
Pemantauan Pemkategori
1 1 1 1 1 0 1 5 83 baik
MASTER DATA
Gambar 1.1 Pekerja pandai besi memanaskan besi yang akan ditempa
Gambar 1.3 Pekerja pandai besi melakukan proses pembentukan besi menjadi barang jadi
Gambar 1.5 Pekerja melakukan proses penghalusan/pentajaman parang dengan menggunakan gerinda
Gambar 1.7 Pekerja melakukan proses penyepuhan pada dodos untuk meperkuat kualitas dodos. Tampak pekerja menggunakan APD seperti:
masker, topi, celana panjang.
Gambar 1.9 Jenis APD yang dipakai pekerja selama bekerja, ada masker dan sepatu kerja
Gambar 1.11 Wawancara kuesioner dengan salah satu pekerja pandai besi
HASIL UNIVARIAT
umurkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid laki laki 20 100,0 100,0 100,0
pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
baik 5 25,0 25,0 25,0
cukup 15 75,0 75,0 100,0
Total 20 100,0 100,0
skategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
baik 14 70,0 70,0 70,0
cukup 6 30,0 30,0 100,0
kkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Baik 18 90,0 90,0 90,0
Tidak baik 2 10,0 10,0 100,0
Total 20 100,0 100,0
pemkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Baik 11 55,0 55,0 55,0
tidak baik 9 45,0 45,0 100,0
Total 20 100,0 100,0
dkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Baik 16 80,0 80,0 80,0
tidak baik 4 20,0 20,0 100,0
Total 20 100,0 100,0
penggunaanAPD
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Ya 12 60,0 60,0 60,0
Tidak 8 40,0 40,0 100,0
HASIL BIVARIAT
pkategorik * penggunaan APD
Crosstab
penggunaanAPD Total Ya Tidak
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
% of Total 60,0% 40,0% 100,0%
a Computed only for a 2x2 table
skategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total Ya Tidak
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
% of Total 60,0% 40,0% 100,0%
a Computed only for a 2x2 table
Crosstab
penggunaanAPD Total Ya Tidak
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
% of Total 60,0% 40,0% 100,0% a Computed only for a 2x2 table
pemkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total Ya Tidak
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
% of Total 60,0% 40,0% 100,0%
a Computed only for a 2x2 table
Crosstab
penggunaanAPD Total Ya Tidak
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
% of Total 60,0% 40,0% 100,0% a Computed only for a 2x2 table
LAMPIRAN
HASIL MULTIVARIAT
Case Processing Summary
Unweighted Cases(a) N Percent
Selected Cases
Included in Analysis 20 100,0
Missing Cases 0 ,0
Total 20 100,0
Unselected Cases 0 ,0
Total 20 100,0
a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value
Ya 0
Tidak 1
Block 0: Beginning Block
Iteration History(a,b,c)
Iteration -2 Log likelihood Coefficients
Constant Constant
Step 0
1 26,921 -,400
2 26,920 -,405
3 26,920 -,405
a Constant is included in the model. b Initial -2 Log Likelihood: 26,920
c Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than ,001.
Classification Table(a,b)
Observed
Predicted
penggunaanAPD Percentage Correct
Ya Tidak Ya
Step 0 penggunaanAPD
Ya 12 0 100,0
Tidak 8 0 ,0
b The cut value is ,500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper Lower Upper Lower Upper Step 0 Constant -,405 ,456 ,789 1 ,374 ,667
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables
pkategorik 4,444 1 ,035
skategorik 2,540 1 ,111
Overall Statistics 7,957 2 ,019
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Iteration History(a,b,c,d)
Iteration -2 Log likelihood Coefficients
Constant pkategorik skategorik Constant
Step 1
a Method: Backward Stepwise (Wald) b Constant is included in the model. c Initial -2 Log Likelihood: 26,920
d Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig.
Step 1
Step 9,143 2 ,010
Block 9,143 2 ,010
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 17,777(a) ,367 ,496
a Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 ,025 2 ,988
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test penggunaanAPD = Ya penggunaanAPD = Tidak Total
Observed Expected Observed Expected Observed
Step 1
penggunaanAPD Percentage Correct
Ya Tidak Ya
Step 1 penggunaanAPD
Ya 9 3 75,0
Tidak 1 7 87,5
Overall Percentage 80,0
a The cut value is ,500
Variables in the Equation
Correlation Matrix
Constant pkategorik Skategorik
Step 1
Constant 1,000 -,684 -,267
pkategorik -,684 1,000 -,489
