REKAP FEEDBACK WORKSHOP
Jumlah Kuesioner terkumpul : 85% (100 % dari total kuesioner yg disebarkan)
Voice of Customer -HPEQ Project 2010-
Institusi kami telah melakukan sosialisasi
rencana ujian OSCE dalam UKDI
Institusi kami telah memiliki pengalaman
menyelenggarakan OSCE
Setiap peserta mendapat kesempatan
yang sama dalam mengemukakan pendapat
Fasilitator telah memandu diskusi kelompok dengan baik
Soal-soal yang telah disusun dapat diimplementasikan
untuk OSCE
Try out OSCE dapat dilaksanakan pada 2011 dan implementasi
pada 2012 secara nasional
TOR kegiatan memberi gambaran pelaksanaan dan target yang hendak
dicapai
Responsiveness pelayanan yang diberikan oleh panitia
baik 1 3 0 6 0 4 1 2 6 4 6 4 4 4 2 0 4 5 3 5 1 7 3 6 5 6 5 7 3 0 4 1 5 5 6 3 3 4 9 7 6 7 4 5 8 10 6 5 7 3 8 3 13 2 4 2 0 0 1 0 1 2 4 10
REKAP FEEDBACK WS SINKRONISASI OSCE KEDOKTERAN BANDUNG, 21-22 OKTOBER 2010
tidak sesuai kurang sesuai sesuai sangat sesuai
REKAP FEEDBACK WORKSHOP
Secara umum, penilaian peserta
terhadap pelaksanaan workshop :
cukup memuaskan
Voice of Customer -HPEQ Project 2010- 17.28 23.90 34.19 22.06
SATISFACTION LEVEL
KEDOKTERAN
TIDAK SESUAI KURANG SESUAI SESUAI PALING SESUAI1. Sudah cukup banyak institusi yang melakukan sosialisasi rencana ujian OSCE dalam UKDI
1. Sebagian Institusi telah menyelenggarakan workshop-workshop berkaitan dengan persiapan OSCE
1. Sebagian besar institusi telah memiliki pengalaman menyelenggarakan OSCE
1. Sebagian besar peserta menyatakan bahwa orientasi di awal tidak memberikan kejelasan pertemuan ini
1. Hampir semua peserta sepakat peserta mendapat kesempatan yang sama dalam mengemukakan pendapat
1. Diskusi kurang berjalan sesuai dengan tujuan kegiatan 1. Fasilitator dirasa telah memandu diskusi kelompok dengan baik 1. Waktu yang disediakan dalam pertemuan ini cukup memadai 1. Soal-soal yang telah disusun dinilai kurang dapat diimplementasikan
untuk OSCE
1. Sebagian peserta sepakat standar pelaksanaan OSCE telah layak untuk diimplementasikan
1. Sebagian besar peserta ragu try out OSCE dapat dilaksanakan pada 2011 dan implementasi pada 2012 secara nasional
1. Pertemuan ini memberikan kesamaan persepsi antara item writer, SP
trainer, examiner, serta coordinator dalam penyelenggaraan OSCE.
1. TOR kegiatan memberi gambaran pelaksanaan dan target yang hendak dicapai
1. Output pertemuan ini menjadi referensi untuk kegiatan selanjutnya
1. Responsiveness pelayanan yang diberikan oleh panitia dinilai cukup baik
Voice of Customer -HPEQ Project 2010-
Institusi kami telah melakukan sosialisasi rencana ujian OSCE dalam
UKDI
Institusi kami telah memiliki pengalaman menyelenggarakan OSCE
Setiap peserta mendapat kesempatan yang sama dalam mengemukakan
pendapat
Fasilitator telah memandu diskusi kelompok dengan
baik
Soal-soal yang telah disusun dapat diimplementasikan untuk
OSCE
Try out OSCE dapat dilaksanakan pada 2011 dan implementasi pada 2012 secara nasional
TOR kegiatan memberi gambaran pelaksanaan dan target yang hendak
dicapai
Responsiveness pelayanan yang diberikan oleh panitia
baik 3 3 5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 3 2 2 3 1 7 2 6 4 4 2 2 3 2 3 3 1 6 5 6 6 5 10 4 5 8 7 5 3 3 4 4 5 6 6 5 6 1 2 3 5 2 5 7 8 9
REKAP FEEDBACK WS SINKRONISASI OSCE KEDOKTERAN GIGI BANDUNG 21-22 OKTOBER 2010
tidak sesuai kurang sesuai sesuai sangat sesuai
Jumlah Kuesioner terkumpul : 90% (100 % dari total kuesioner yg disebarkan)
REKAP FEEDBACK WORKSHOP
Secara umum, penilaian peserta
terhadap pelaksanaan workshop :
cukup memuaskan
Voice of Customer -HPEQ Project 2010- 6,25 22.32 35.71 34.82
SATISFACTION LEVEL
KEDOKTERAN GIGI
TIDAK SESUAI KURANG SESUAI SESUAI PALING SESUAI1. Belum banyak institusi yang melakukan sosialisasi rencana ujian OSCE dalam UKDI
1. Sebagian Institusi telah menyelenggarakan workshop-workshop berkaitan dengan persiapan OSCE
1. Sebagian besar institusi belum memiliki pengalaman menyelenggarakan OSCE
1. Sebagian besar peserta menyatakan bahwa orientasi di awal memberikan kejelasan pertemuan ini
1. Hampir semua peserta sepakat peserta mendapat kesempatan yang sama dalam mengemukakan pendapat
1. Diskusi dinilai berjalan sesuai dengan tujuan kegiatan 1. Fasilitator dirasa telah memandu diskusi kelompok dengan baik 1. Waktu yang disediakan dalam pertemuan ini dinilai kurang memadai 1. Soal-soal yang telah disusun dinilai sudah dapat diimplementasikan untuk
OSCE
1. Sebagian peserta sepakat standar pelaksanaan OSCE telah layak untuk diimplementasikan
1. Sebagian peserta yakin bahwa try out OSCE dapat dilaksanakan pada 2011 dan implementasi pada 2012 secara nasional
1. Pertemuan ini memberikan kesamaan persepsi antara item writer, SP
trainer, examiner, serta coordinator dalam penyelenggaraan OSCE.
1. TOR kegiatan memberi gambaran pelaksanaan dan target yang hendak dicapai
1. Output pertemuan ini menjadi referensi untuk kegiatan selanjutnya
1. Responsiveness pelayanan yang diberikan oleh panitia dinilai baik
Voice of Customer -HPEQ Project 2010-
INPUT : POINT TO BE IMPROVED (based on feedback form)
KEDOKTERAN
– Koordinasi antar elemen OSCE (item dev., penguji, dan pelatih SP) yang terlibat dengan pemegang kebijakan
– Diberikan job description yang jelas dan monitoring dari MONEV tentang progress report dari masing-masing elemen
– Mengingat waktu yang semakin dekat, perlu arahan yang lebih jelas dengan jadwal/time schedule yang lebih rinci dan disosialisasikan, sehingga semua berpartisipasi aktif mempersiapkan OSCE Nasional – Pengiriman jadwal tentative ke semua peserta level nasional untuk menyiasati undangan yang selalu
mendadak, sehingga persiapan lebih baik lagi
– Segera melakukan langkah-langkah nyata seperti tersedianya penguji OSCE, bank soal dan coordinator – Siapa yang menjadi panitia nasional sebenarnya? Ini harus ditentukan lebih dahulu dan perlu adanya
koordinasi yang mantap dari panitia nasional – Penundaan waktu pelaksanaan OSCE
• Sosialisasi dan implementasi dulu pada semua institusi selama 1 tahun baru kemudian dilaksanakan try out dan kemudian pelaksanaan ujian nasional
• Pelaksanaan OSCE harus ditunda sampai ada kematangan visi, misi dan persamaan persepsi – Terkait item soal yang masih kurang baik
• Pengumpulan soal dari institusi dan review oleh panel expert
• Mekanisme pengumpulan soal yang lebih sistematis (telah dibicarakan pada hasil kegiatan) – Sosialisasikan hasil kesepakatan ke institusi
– Perlu adanya pertemuan antara Dikti, konsil, kolegium, dan wakil institusi – Jangan hanya sekedar dijadikan project saja yang hanya buang waktu dan uang.
– Membuat persamaan persepsi dalam istilah yang digunakan
– Soal yang sudah direview, direview ulang
– Sosialisasi terus menerus
– Soal OSCE dibuat oleh masing-masing bagian (supaya
betul-betul dibuat oleh expert) karena belum ada persamaan pada
tiap fakultas, setelah itu baru dibicarakan oleh penguji dan
pelatih SP
– Sharing pengalaman
– Pemberitahuan jagan mendadak, bahan kegiatan hendaknya
diberikan dahulu
– Pertemuan sesama cabang ilmu antar institusi untuk persamaan
istilah dan persepsi
Voice of Customer -HPEQ Project 2010-
INPUT : POINT TO BE IMPROVED (based on feedback form)
KEDOKTERAN GIGI
PLAN OF ACTION
Voice of Customer -HPEQ Project 2010-
