B. Hasil Penelitian
1. Karakteristik Responden
dengan penelitiannya dan fenomena penelitian yang terkait langsung dengan SKPD yang dipilih. Berikut daftar 5 SKPD tersebut:
1. Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) 2. Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD)
3. Dinas Sosial 4. Dinas Pendidikan 5. Inspektorat Daerah
responden (60%), dan yang berjenis kelamin perempuan sebanyak 16 responden (40%).
Tabel 4.1
Karakteristik Responden Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Frekuensi Presentase (%)
Laki-laki 26 60%
Perempuan 16 40%
Total 42 100%
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019) b. Usia
Berdasarkan usia responden, tabel berikut menunjukkan bahwa responden dalam penelitian ini sebagian besar berumur antara 46- 55 tahun yaitu sebanyak 20 responden, dilanjutkan dengan umur antara 36-45 tahun sebanyak 14 responden, serta berumur antara diatas 55 tahun sebanyak 10 responden Sedangkan, responden yang paling sedikit dalam penelitian ini adalah responden yang berumur 26-35 tahun yaiut 8 responden.
Tabel 4.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Usia (Tahun) Frekuensi Persentase (%)
<20 -
20-25 -
26-35 8 16%
36-45 14 27%
46-55 20 38%
>55 10 19%
Total 42 100%
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019) c. Pendidikan
Berdsarkan tingkat pendidikan, responden pada penelitian ini sebagian besar telah menempuh pendidikan S2 yaitu sebanyak 25 responden dan responden yang telah menempu pendidikan S-1 sebanyak 17 responden.
Tabel 4.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan
Pendidikan Frekuensi Persentase (%)
S1 25 60%
S2 17 40%
Total 42% 100%
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019) d. Masa Kerja
Berdasarkan masa kerja, responden dalam penelitian ini telah bekerja selama lebih dari 16-20 tahun sebanyak 5 responden, bekerja selama 10-15 tahun sebanyak 20 responden, bekerja selama 5-9 tahun sebanyak 7 responden, bekerja selama 1-4 tahun sebanyak 7 responden, dan kurang dari satu tahun sebanyak 3 responden. Semua responden digunakan sebagai sampel.
Tabel 4.4
Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja
Lama Kerja Frekuensi Persentase (%)
<1 3 7%
1-4 Tahun 7 17%
5-9 tahun 7 17%
10-15 Tahun 20 48%
16-20 Tahun 5 11%
Total 42 100%
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019) e. Pendapatan/Bulan
Berdasarkan pendapatan yang diterima perbulan, responden dalam penelitian ini menerima pendapatan >Rp 4.000.000/bulan yaitu 28 responden, jumlah pendapatan dengan kisaran Rp 3.000.000-Rp 4.000.000 sebanyak 12 Responden dan responden dengan pendapatan Rp 2.000.000- Rp 3.000.000 yaitu 2 responden.
Tabel 4.5
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendapatan Pendapatan (Rp) Frekuensi Persentase (%)
<1,500,000 -
1,500,000-2,000,000 -
2,000,000-3,000,000 2 5%
3,000,000-4,000,000 12 29%
>4,000,000 28 67%
Total 42 100%
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019)
f. Sumber Informasi Tentang Anggaran
Berdasarkan Sumber Informasi Tentang Anggaran, sebagian besar responden memperoleh informasi dari UU/ Keputusan Menteri yaitu sebanyak 40 responden, dan responden lainnya memperoleh informasi dari media yaitu 2 responden.
Tabel 4.5
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendapatan Sumber Informasi Frekuensi Persentase (%)
Masa Pendidikan -
UU/Kep Menteri 40 95%
Mulut Ke Mulut -
Media 2 %5
Lainnya -
Total 42 100%
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019) 2. Analisis Deskriktif
Deskripsi variabel dari 42 responden dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4.7
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Perencanaan Anggaran 42 17.00 25.00 22.9048 2.47731
Sitem Pelaporan 42 17.00 25.00 22.1667 2.32606
Akuntabilitas Kinerja 42 19.00 25.00 22.0238 1.80092
Valid N (listwise) 42
Tabel 4.7 menunjukkan statistik deskriptif dari masing-masing variabel penelitian. Berdasarkan tabel 4.7, hasil analisis dengan
menggunakan statistik deskriptif, Perencanaan Anggaran (X1) menunjukkan nilai minimum sebesar 17,00 nilai maksimum sebesar 25,00 mean (rata-rata) sebesar 22.9048 dengan standar deviasi sebesar 2.47731. Variabel Sitem Pelaporan menunjukkan nilai minimum sebesar 17,00 nilai maksimum sebesar 25,00 mean (rata-rata) sebesar 22.1667 dengan standar deviasi sebesar 2.32606.
dan Hasil analisis dengan menggunakan statistik deskriptif terhadap variabel akuntabilitas kinerja menunjukkan nilai minimum sebesar 19.00 nilai maksimum sebesar 25,00 mean (rata-rata) sebesar 22.0238 dengan standar deviasi sebesar 1.80092.
a. Analisis Deskriptif Variabel Perencanaan Anggaran (X1)
Analisis deskripsi terhadap variabel perencanaan anggaran terdiri dari 6 item pernyataan akan dilakukan dari hasil pernyataan responden mengenai perencanaan anggaran, dimana nilai rata- rata hasil pernyataan respondendapat dilihat hasilnya sebagai berikut:
Tabel 4.8
Deskripsi Item Pernyataan Variabel Perencanaan Anggaran (X1) Jawaban
Responden STS TS RR S SS
Total Rata- rata Ket
Bobot 1 2 3 4 5
Item_1 F 3 5 34 42
4.67 ST
Skor 0 6 0 20 170 196
Item_2 F 1 10 31 42
4.71 ST
Skor 0 0 3 40 155 198
Item_3 F 4 2 16 20 42
4.24 ST
Skor 0 8 6 64 100 178
Item_4 F 1 14 27 42
4.62 ST
Skor 0 0 3 56 135 194
Item_5 F 16 26 42 4.62 ST
Skor 0 0 0 64 130 194
Item_6 F 2 19 21 42
4.45 ST
Skor 0 0 6 76 105 187
Rata-rata Keseluruhan 4.55 ST
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019)
Berdasarkan tabel 4.8 dapat diketahui bahwa dari 42 orang responden yang diteliti, secara umum persepsi responden terhadap item-item pernyataan pada perencanaan anggaran (X1) berada pada daerah yang sangat tinggi dengan skor 4,55. Hal ini berarti bahwa responden memberikan persepsi yang sangat baik terhadap perencanaan anggaran pemerintah daerah kabupaten Wajo. Pada variable ini, nilai indeks tertinggi sebesar 4,71 menunjukkan bahwa anggaran yang disusun oleh masing-masing SKPD berdasarkan KUA-PPAS yang telah disetujui oleh DPRD dan Kepala Daerah.
b. Analisis Deskriptif Variabel Sistem Pelaporan (X2)
Analisis deskripsi terhadap variabel system pelaporan terdiri dari 5 item pernyataan akan dilakukan dari hasil pernyataan responden mengenai perencanaan anggaran, dimana nilai rata-rata hasil pernyataan respondendapat dilihat hasilnya sebagai berikut:
Tabel 4.9
Deskripsi Item Pernyataan Variabel Sistem Pelaporan (X2) Jawaban
Responden STS TS RR S SS
Total Rata- rata Ket
Bobot 1 2 3 4 5
Item_1 F 1 18 23 42
4.50 ST
Skor 0 2 0 72 115 189
Item_2 F 1 18 23 42
4.52 ST
Skor 0 0 3 72 115 190
Item_3 F 1 2 4 17 18 42 4.17 ST
Skor 1 4 12 68 90 175
Item_4 F 2 23 17 42
4.36 ST
Skor 0 0 6 92 85 183
Item_5 F 16 26 42
4.62 ST
Skor 0 0 0 64 130 194
Rata-rata Keseluruhan 4.43 ST
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019)
Berdasarkan tabel 4.9 dapat diketahui bahwa dari 42 orang responden yang diteliti, secara umum persepsi responden terhadap item-item pernyataan pada perencanaan anggaran (X1) berada pada daerah yang sangat tinggi dengan skor 4,43. Hal ini berarti bahwa responden memberikan persepsi yang sangat baik terhadap perencanaan anggaran pemerintah daerah kabupaten Wajo. Pada variable ini, nilai indeks tertinggi sebesar 4,62 menunjukkan bahwa system pelaporan yang berfungsi dengan pelaksanaan yang efisien
c. Analisis Deskriptif Variabel Akuntabilitas Kinerja (Y)
Analisis deskripsi terhadap variabel perencanaan anggaran terdiri dari 6 item pernyataan akan dilakukan dari hasil pernyataan responden mengenai perencanaan anggaran, dimana nilai rata- rata hasil pernyataan respondendapat dilihat hasilnya sebagai berikut:
Tabel 4.10
Deskripsi Item Pernyataan Variabel Akuntabilitas Kinerja (Y) Jawaban
Responden STS TS RR S SS
Total Rata- rata Ket
Bobot 1 2 3 4 5
Item_1 F 2 19 21 42
4.45 ST
Skor 0 0 6 76 105 187
Item_2 F 17 25 42
4.60 ST
Skor 0 0 0 68 125 193
Item_3 F 21 21 42
4.50 ST
Skor 0 0 0 84 105 189
Item_4 F 24 18 42
4.43 ST
Skor 0 0 0 96 90 186
Item_5 F 40 2 42
4.05 ST
Skor 0 0 0 160 10 170
Item_6 F 2 23 17 42
4.36 ST
Skor 0 0 6 92 85 183
Rata-rata Keseluruhan 4.40 ST
(Sumber : Kuisoner setelah diolah, 2019)
Berdasarkan tabel 4.10 dapat diketahui bahwa dari 42 orang responden yang diteliti, secara umum persepsi responden terhadap item-item pernyataan pada kinerja organisasi (Y) berada pada daerah yang sangat tinggi dengan skor 4,40. Hal ini berarti bahwa responden memberikan persepsi yang sangat baik terhadap akuntabilitas kinerja. Pada variabel ini, nilai indeks tertinggi sebesar 4,60 menunjukkan bahwa dalam penyusunan RKA-SKPD, memperhatikan prinsip – prinsip peningkatan efisiensi, efektivitas,transparansi, dan akuntabilitas dalam penyusunan anggaran dalam rangka pencapaian prestasi kerja.
C. Hasil Uji Kualitas Data 1. Uji Validitas
Pengujian validitas data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara statistik yaitu menghitung korelasi antara masing-masing pertanyaan dengan skor total dengan menggunakan metode product moment pearson correlation. Data dinyatakan valid jika nilai r hitung yang merupakan nilai item dari Corrected ItemTotal Correlation > dari r tabel pada signifikansi 0,05 (5%). Dalam pengujian validitas data dilakukan dengan menggunakan pendekatan Pearson Correlation.
Berikut ini disajikan hasil dari uji validitas dari masing-masing variabel.
Tabel 4.11
Hasil Uji Validitas Variabel Perencanaan Anggaran (X1) Instrumen Penelitian R hitung R table Keterangan
Item_1 0.780 0.224 VALID
Item_2 0.424 0.224 VALID
Item_3 0.855 0.224 VALID
Item_4 0.776 0.224 VALID
Item_5 0.860 0.224 VALID
Item_6 0.562 0.224 VALID
(Sumber : Data Diolah)
Berdasarkan table 4.8, hasil pengujian validitas menunjukkan bahwa semua item didalam Variabel Perencanaan Anggaran yang diuji dalam penelitian dinyatakan bahwa masing-masing instrumen pernyataan dianggap valid karena nilai Corrected Item-Total Correlation> dari r tabel pada signifikansi 0,05 (5%).
Tabel 4.12
Hasil Uji Validitas Variabel Sistem Pelaporan (X2) Instrumen Penelitian R hitung R table Keterangan
Item_1 0.554 0.224 VALID
Item_2 0.748 0.224 VALID
Item_3 0.784 0.224 VALID
Item_4 0.791 0.224 VALID
Item_5 0.718 0.224 VALID
(Sumber : Data Diolah)
Berdasarkan table 4.9, hasil pengujian validitas menunjukkan bahwa semua item didalam Variabel Sistem Pelaporan yang diuji dalam penelitian dinyatakan bahwa masing-masing instrumen pernyataan dianggap valid karena nilai Corrected Item-Total Correlation> dari r tabel pada signifikansi 0,05 (5%).
Tabel 4.13
Hasil Uji Validitas Variabel Akuntabilitas Kinerja (Y)
Instrumen Penelitian R hitung R table Keterangan
Item_1 0.858 0.224 VALID
Item_2 0.802 0.224 VALID
Item_3 0.843 0.224 VALID
Item_4 0.773 0.224 VALID
Item_5 0.374 0.224 VALID
Item_6 0.626 0.224 VALID
(Sumber : Data Diolah)
Berdasarkan table 4.10, hasil pengujian validitas menunjukkan bahwa semua item didalam Variabel Akuntabilitas KInerja yang diuji dalam penelitian dinyatakan bahwa masing-masing instrumen pernyataan dianggap valid karena nilai Corrected Item-Total Correlation> dari r tabel pada signifikansi 0,05 (5%).