A. Luaran Wajib Jurnal
IDENTITAS JURNAL
1 Nama Jurnal Pharmaciana
2 Website Jurnal http://journal.uad.ac.id/index.php/PHARMACIANA/i ndex
3 Status Makalah Submitted
4 Jenis Jurnal Jurnal Nasional terakreditasi 4 Tanggal Submit 15 Januari 2021
5 Bukti Screenshot submit
B. Luaran Tambahan Jurnal
IDENTITAS JURNAL
1 Nama Jurnal Pharmascience
2 Website Jurnal https://ppjp.ulm.ac.id/journal/index.php/pharmascience 3 Status Makalah Publish
4 Jenis Jurnal Jurnal Nasional terakreditasi 4 Tanggal Submit Oktober 2019
5 Bukti Screenshot submit
BAB VII RENCANA TINDAK LANJUT DAN PROYEKSI HILIRISASI
Hasil Penelitian Patch mukoadhesif minyak bunga cengkeh dibuat dalam 3 formula yaitu F1, F2, dan F3 dengan memvariasikan konsentrasi larutan HPMC masing-masing 1%, 1,5%, dan 2%. Patch dibuat dengan metode solvent casting. Dilakukan uji sifat fisik sediaan. Pada pengujian aktivitas antiinflamasi patch mukoadhesif minyak cengkeh dilakukan pengukuran menggunakan jangka sorong setiap dua jam selama enam jam pada tikus putih setelah injeksi gingival. Analisis data dengan menggunakan ANOVA satu arah (α = 0,05) dan Tukey. Pada uji sifat fisik sediaan didapatkan hasil yang seragam dengan pH 6. Hasil patch mukoadhesif minyak cengkeh memiliki aktivitas antiinflamasi pada penanganan penyakit periodontal.
Rencana Tindak Lanjut
Rencana tindak lanjut yang dapat dilakukan yaitu melakukan kombinasi polimer mukoadhesif pada patch mukoadhesif minyak cengkeh (Syzygium aromaticum) yang akan dilihat uji aktivitas antiinflamasi apakah semakin bagus atau tidak hasil efektifitasnya.
DAFTAR PUSTAKA
Ayoola, G. A., Lawore, Adelowotan, Aibinu, Adenipekun, Coker, et. al., 2008, Chemical analysis and antimicrobial activity of the essential oil of Syzigium aromaticum (clove), African Journal of Microbiology Research, Vol.(2) pp, 162-166.
Amdekar S, Roy P, Singh V, Kumar A, Singh R, Sharma P. Anti-inflammatory activity of lactobacillus on carrageenan-induced paw edema in male wistar rats. Int J Inflamm. 2012;2012:1–6.
Azuma, Ozasa, Ueda and Takagi, 1986, Pharmacological Studies on the Anti- inflammatory Action of Phenolic Compounds, J Dent Res, 65: 53.
Bindu, TVL et al., 2010. Preparation and evaluation of ciprofloxacin loaded chitosan-gelatin composite films for wound healing activity. International Journal of Drug Delivery. Hal : 175.
Bulan R. 2004. Reaksi Asetilasi Eugenol dan Oksidasi Metil Iso Eugenol.
http://www.google.co.id/search?hl=id&q=reaksi+asetilasi+eugenol+dan+oksi dasi+metil+eugenol&meta=&aq=f&oq. (11 April 2009)
Carranza, F. A and Newman, M. G. 2006. Clinical Periodontology. London: WB Saunders Company.
Carvalho FC, Bruschi ML, and Evangelista RC. 2010. Mucoadhesive drug delivery system. Brazilian Journal of Pharmaceutical Science, Vol 46. 1-17.
Cawson, R. A dan E. W. Odell. 2008. Oral Pathology and Oral Medicine, Eight Edition : Elsevier. Hal : 77-98
Erlina, R., A. Indah, dan Yanwirasti, 2007, Efek Antiinflamasi Ekstrak Etanol Kunyit (Curcuma domestica Val.) pada Tikus Putih Jantan Galur Wistar, Jurnal Sains dan Teknologi Farmasi, 12(2), 112-115.
Farida, R., C. Deviarny. 2016. Formulasi Sediaan Patch Transdermal dari Rimpang Rumput Teki (Cyperus rotundus L.) Untuk Pengobatan Nyeri Sendi Pada Tikus Putih Jantan. Sekolah Tinggi Farmasi Indonesia Yayasan Perintis Padang.
Gildemeister,F.,2009,TheVolatileOil,http://chestofbooks.com/health/aromatherap hy/The-Volatile-Oils Vol1 /Eugenol.html, diakses tanggal 28 Januari 2019 Houwink, et al. 1993. Ilmu Kedokteran Gigi Pencegahan.Yogyakarta : Gajah
Mada University Press. Hal : 160-183
Katzung BG. 2002. Farmakologi Dasar dan Klinik. Edisi Pertama. Salemba Medika. Jakarta. Hal 454
Khairani Putri et al. Anti-inflammatory properties of mangosteen peel extract on the mice gingival inflammation healing process. Padjajaran Journal of Dentistry 2017;29(3):190-195.
Koyi, Pradep dan Arshad Bashir Khan. 2013. Buccal Patches: A Review.
International Journal of Pharmaceutical Science Research. Vol 4. Hal : 83- 89.
Krochta dan De Mulder Johnston. 1997. Edible and Biodegradable Polymers Film: Changes and Opportunities. Food Technology 51.
Kulkarni OP, Lichtnekert J, Anders H-J, Mulay SR. The immune system in tissue environments regaining homeostasis after injury: is “inflammation” always inflammation? Mediators inflamm. 2016;2016:1–9.
Magalhaes, C. B., Riva, D. R., DePaula, L. J., Brando-Lima, A., Koatz, V. L. G., Leal-Cardoso, J. H., et al., 2010,In vivo anti-inflammatory action o f eugenol on lipopolysaccharide-induced lung injury, J. Appl. Physiol., 108: 845-851 Mansjoer S. Efek antiradang minyak atsiri temu putih (Curcuma zedoaria Rosc.,
Zingiberaceae) terhadap udem buatan pada tikus putih betina galur wistar:
The antiinflammatory effect of the essential oil of “Temu Putih.” Maj Farm Indones. 1997;8(1):34–41.
MSDS, 2007, Kemanan Data untuk Eugenol,
http://msds.chem.ox.ac.uk/keamanan data untuk eugenol.html, diakses tanggal 26 Januari 2019.
Murakami, S., 2003. Preventive effect of bis-eugenol, a eugenol ortho dimer, on lipopolysaccharide-stimulated nuclear factor kappaB activation and inflammatory cytokine expression in macrophages, Biochem. Pharmacol., 66:1061-1066.
Mycek JM, Harvey AR, Champe CP. 2001. Farmakologi Ulasan bergambar.
Penerbit Widya Medika. Jakarta. Hal 404
Nurdjannah, N., 2004. Diversifikasi Penggunaan Cengkeh, Persektif. Vol 3. No. 2, 61-70
Ozturk, A. and Ozbek, H., 2005, Caryophyllata Essential Oil: An Animal Model of Ant i-inflammatory Activity, Department of Pharmacology, Van Turkey Patel, P. K., dan Mishra, R. S., 2009. Development and Evaluation of Ethyl
Cellulose-Based Transdermal Films of Furosemide for Improved In Vitro Skin Permeation. Pharm. Sci. Tech. Vol. 10(2) : 437-442.
Pramod, K., S. H. Ansari and J. Ali. 2010. Eugenol: a natural compound with versatile pharmacological actions. Natural Product Coummunications 5(12) : 1999-2006.
Priyanto. 2008. Farmakologi Dasar Untuk Mahasiswa Keperawatan & Farmasi.
Edisi II. Penerbit Lembaga Studi dan Konsultasi Farmakologi, Depok, Jawa Barat. Hal 102-107
Robbins. 2007. Buku Ajar Patologi. Vol. 1. Buku Kedokteran EGC. Jakarta. Hal 36-56
Rowe RC, Shesky PJ, Weller PJ. 2003. Handbook of Pharmaceutical Excipients VI edition. Pharmaceutical press, United States of America. Hlm. 101-103 Salman U, Wida N, Monalisa M. 2014. Formulasi Granul Mukoadhesif
Ketoprofen Menggunakan Polimer Kitosan. Dalam Jurnal Sains Farmasi &
Klinis, Vol. 01 No. 01. Fakultas Farmasi Universitas Andalas Padang.
Saputri C F, Zahara R. 2016. Uji Aktivitas Anti Inflamasi Minyak Atsiri Daun Kemangi (Ocinum americanum L) pada Tikus Putih Jantan yang Diinduksi Karagen. Pharm Sci Res Vol 3(3). Hlm 107-119
Sharma, S. K., V. K. Srivastava and R. V. Jasra. 2006. Selective double bond isomerization of allyl phenylmethers catalyzed by ruthenium metal complexes. Journal of Molecular Catalysis A : Chemical 245: 200-209.
Shravan, Kumar, Murali K, Nagaraju T, Gowthami R, Rajashekar M. 2012.
Comprehensive Review on Buccal Delivery. International Journal of Pharmacy Vol 2(1). Hal : 205-217.
Sofiah S, Faizatun, Riyana Y. 2007. Formulasi Tablet Matriks Mukoadhesif Diltiazem Hidroklorida Menggunakan Hidroksi Propil Metil Selulosa dan Carbopol. Skripsi. Fakultas Farmasi Universitas Pancasila.
Suryaningrum Dwi TH, Jamal Basmal, dan Nurochmawati, 2005. Studi Pembuatan Edible Film dari Karaginan. J. Penelitian Perikanan Indonesia.
11(4): 1-13.
Suwarto, dkk, 2014. Top 15 Tanaman Perkebunan. Penebar Swadaya: Jakarta.
Vogel, H.G., W. H, Vogel. 2002. Drug Discovery and Evaluation, Pharmacological Assay. Heidelberg : Springer Verlag Berlin
Yogananda & Rakesh dan Rakesh B. 2012. An Overview on Mucoadhesive Buccal Patches. International Journal of Universal Pharmacy and Life Sciences. Vol 2(2). Hal : 348- 373
Lampiran 1. Biodata Peneliti
Lampiran 2. Skema Penelitian
Evaluasi Patch Rancangan Penelitian
Persiapan alat dan bahan
Pembuatan patch mukoadhesif minyak cengkeh
Uji aktivitas antiinflamasi patch mukoadhesif minyak cengkeh terhadap tikus untuk penyakit periodontal
· Uji Organoleptik
· Uji Keseragaman Bobot
· Uji Ketebalan
· Uji pH
· Uji Pelipatan
· UJi Pengembangan
· Uji Waktu Tinggal
· Uji Pemanjangan
· Aklimatisasi
· Perlakuan terhadap hewan uji
· Pengukuran diameter udem Analisa data
Lampiran 3. Skema Pembuatan Patch
Lampiran 4. Data Keseragaman Bobot Patch
Formula
Bobot (mg) Bobot
rata-rata SD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
F1
0.3022 0.3018 0.3001 0.3015 0.3021 0.3008 0.299 0.2979 0.2998 0.3 0.3005 0.0014 0.2997 0.3002 0.3015 0.3029 0.303 0.2989 0.302 0.3019 0.3015 0.3022 0.3013 0.0018 0.3011 0.2994 0.3014 0.2999 0.3018 0.3015 0.299 0.2995 0.3021 0.3023 0.3007 0.0008
F2
0.3166 0.316 0.3087 0.3143 0.3185 0.318 0.317 0.32 0.3125 0.3118 0.3142 0.0035 0.3192 0.3165 0.3207 0.3202 0.318 0.3143 0.312 0.3201 0.3093 0.3157 0.3165 0.0038 0.3207 0.3221 0.3218 0.3199 0.3187 0.3195 0.32 0.3231 0.322 0.3231 0.3210 0.0016
F3
0.3199 0.3181 0.3201 0.3187 0.3205 0.3212 0.322 0.3228 0.3217 0.3199 0.3204 0.0014 0.3214 0.3231 0.3224 0.3198 0.3199 0.3204 0.322 0.3184 0.3211 0.3215 0.3209 0.0014 0.3207 0.3221 0.3218 0.3199 0.3187 0.3195 0.32 0.3231 0.322 0.3231 0.3210 0.0016
Lampiran 5. Ketebalan Patch Formula Ketebalan (µm)
Rata-rata SD
1 2 3
F1 1.5 1.51 1.52 1.51 0
F2 1.57 1.57 1.58 1.57 0
F3 1.63 1.64 1.64 1.64 0
Lampiran 6. Swelling Index
Formula F1
Waktu Perendaman (s) Derajat Pengembangan (%)
Rata-rata SD Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3
0 0 0 0 0 0
5 99 100 98 99 1
10 108 106 107 107 1
15 117 110 112 113 4
20 126 120 113 120 7
25 103 112 109 108 5
30 101 103 109 104 4
Formula F2
Waktu Perendaman (s) Derajat Pengembangan (%) Rata-
rata SD
Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3
0 0 0 0 0 0
5 105 106 105 105 0.58
10 109 112 111 111 1.53
15 118 118 117 118 0.5
20 127 126 127 127 0.58
25 122 121 122 122 0.58
30 114 113 114 114 0.58
Formula F3
Waktu Perendaman (s) Derajat Pengembangan (%)
Rata-rata SD Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3
0 0 0 0 0 0
5 111 110 110 110 0.58
10 118 117 117 117 0.58
15 122 122 122 122 0
20 126 127 126 126 0.58
25 121 121 124 122 1.73
30 117 116 121 118 2.65
Lampiran 7. Data Uji Pemanjangan Patch
Pemanjangan (%) Sampel F1 F2 F3
1 75 75 125
2 75 125 125 3 75 100 100 Rata-rata 75 100 117
SD 0 25 14
Lampiran 8. Hasil Data Diameter Udem (µm)
Kelompok Waktu Sampel
Rata-rata SD
1 2 3 4 5
Negatif
0 7.15 6.54 7.2 6.8 7.1 6.96 0.28
2 10.5 9.4 10.2 9.8 10.2 10.02 0.43 4 11.1 9.8 11.8 10.15 10.9 10.75 0.80 6 11.6 10.3 12.1 10.4 11.6 11.20 0.72 F1
0 6.4 6.1 6.5 6.1 6.6 6.34 0.23
2 7.2 7.9 6.9 7.8 7.7 7.50 0.43
4 6.9 7.3 6.7 7.1 7.1 7.02 0.23
6 6.6 6.4 6.5 6.4 6.6 6.50 0.1
F2
0 6.4 6.4 6.2 6.5 6.7 6.44 0.18
2 7.6 7.8 8.1 8.7 8.2 8.08 0.42
4 7.2 7.4 7.6 8.2 7.6 7.60 0.37
6 6.9 7 7.2 7.7 7.1 7.18 0.31
F3
0 6.1 6.4 6.2 6.2 7.2 6.42 0.45
2 7.9 7.8 7.8 8.1 8.9 8.10 0.46
4 7.54 7.5 7.2 7.8 8.3 7.67 0.41
6 7.1 6.7 6.9 7.3 8 7.20 0.5
Lampiran 9. Hasil Analisis Statistik Data Diameter Udema 1. Uji Normalitas
Tujuan : Untuk mengetahui apakah data diameter udema terdistribusi normal atau tidak.
Ketentuan : P > 0,05 = data terdistribusi normal P < 0,05 = data terdistibusi tidak normal a. Perlakuan jam ke-2
Tests of Normality kelompok uji
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
hasil Negatif .263 5 .200* .941 5 .673
1% .279 5 .200* .885 5 .335
1,5% .188 5 .200* .968 5 .859
2% .254 5 .200* .803 5 .086
b. Perlakuan jam ke-4 Tests of Normality
kelompok uji
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
hasil Negatif .176 5 .200* .968 5 .861
1% .237 5 .200* .961 5 .814
1,5% .300 5 .161 .908 5 .453
2% .222 5 .200* .949 5 .729
c. Perlakuan jam ke-6 Tests of Normality
kelompok uji
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
hasil Negatif .291 5 .194 .856 5 .214
1% .241 5 .200* .821 5 .119
1,5% .274 5 .200* .867 5 .254
2% .221 5 .200* .923 5 .548
Kesimpulan : Jika dilihat dan kebanyakan hewan uji yang digunakan <50 ekor maka untuk uji normalitas yang dilihat pada table Shapiro-Wilk. Nilai sig > 0,05 H° diterima berarti data % inhibisi terdistribusi normal.
2. Uji Homogenitas
Tujuan : Untuk mengetahui apakah nilai %inhibisi terdistribusi homogen atau tidak.
Ketentuan : JikaP > 0,05 = data terdistribusi homogen Jika P < 0,05 = data terdistibusi tidak homogen a. Perlakuan jam ke-2
Test of Homogeneity of Variances hasil
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.731 3 16 .201
b. Perlakuan jam ke-4
Test of Homogeneity of Variances hasil
Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.755 3 16 .077
c. Perlakuan jam ke-6
Test of Homogeneity of Variances hasil
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.914 3 16 .456
Kesimpulan : Data diameter udema terdistribusi homogen (sig.> 0,05), dapat dilanjutkan dengan uji ANOVA satu arah.
3. Uji ANOVA Satu Arah Terhadap Data Diameter Udema
Tujuan : Untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh atau perbedaan dari patch mukoadhesif minyak cengkeh terhadap data diameter udema
Ketentuan : Jika P > 0,05 : Ho diterima Jika P < 0,05 : Ho ditolak
a. Perlakuan jam ke-2 ANOVA
hasil
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 18.738 3 6.246 44.062 .000 Within Groups 2.268 16 .142
Total 21.006 19
b. Perlakuan jam ke-4 ANOVA
hasil
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 42.619 3 14.206 57.421 .000 Within Groups 3.958 16 .247
Total 46.577 19
c. Perlakuan jam ke-6 ANOVA
hasil
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 83.984 3 27.995 380.880 .000 Within Groups 1.176 16 .074
Total 85.160 19
Nilai P (0,000) < 0,05 maka Ho ditolak
Kesimpulan : Terdapat perbedaan bermakna data diameter udema setelah perlakuan
4. Uji Tukey Terhadap Nilai Data Diameter Udema
Tujuan : Uji Lanjutan untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan bermakna atau tidak dari setiap setiap kelompok perlakuan.
Ketentuan : Jika nilai sig. < 0,05 = Terdapat perbedaan bermakna ; Jika nilai sig. > 0,05 = Tidak terdapat perbedaan bermakna
a. Perlakuan jam ke-2 hasil
Tukey HSDa
kelompok uji N Subset for alpha = 0.05
1 2
1% 5 7.5000
2% 5 7.9400
1,5% 5 8.0800
Negatif 5 10.0200
Sig. .110 1.000
b. Perlakuan jam ke-4 hasil
Tukey HSDa
kelompok uji N Subset for alpha = 0.05
1 2
1% 5 7.0200
1,5% 5 7.6000
2% 5 7.6680
Negatif 5 10.7500
Sig. .208 1.000
c. Perlakuan jam ke-6 hasil
Tukey HSDa
kelompok uji N Subset for alpha = 0.05
1 2 3
1% 5 6.5000
2% 5 7.1000
1,5% 5 7.1800
Negatif 5 11.6200
Sig. 1.000 .965 1.000
Kesimpulan : Terdapat perbedaan yang bermakna pada kelompok perlakuan yang diberikan patch mukoadhesif minyak cengkeh dan kontrol negatif.
Lampiran 10. Konversi Dosis Manusia Untuk Dosis Hewan Berdasarkan Luas Permukaan Tubuh (Reagan et al 2007)
Species Body Weight (Kg)
Working Weight Range (Kg)
Body Surface Area (m2)
Km Factor
Conversion Factor
Human Adult 60 - 1.6 37 1.00
Human Child 20 - 0.8 25 1.48
Baboon 12 7-23 0.6 20 1.85
Dog 10 5-17 0.5 20 1.85
Monkey 3 1.4-4.9 0.24 12 3.08
Rabbit 1.8 0.9-3.0 0.15 12 3.08
Gunnea Pig 0.4 0.208-0.700 0.05 8 4.63
Rat 0.15 0.080-0.270 0.025 6 6.17
Hamster 0.08 0.047-0.157 0.02 5 7.40
Mouse 0.02 0.011-0.034 0.007 3 12.33
Lampiran 11. Alat dan Bahan
Magnetic Stirrer Jangka Sorong Desintegrator
Micrometer scrub Timbangan
Analitik pH Meter
Hot Plate
Bahan yang digunakan
Ketamine Chlorhexidine 0.2% HPMC
Span 80 Metil Paraben Tween 80
BHT Minyak Cengkeh
Lampiran 12. Evaluasi Patch
Uji Ketebalan Uji Waktu Tinggal
Uji Pemanjangan Uji pH
Lampiran 13. Perlakuan terhadap Hewan uji
Aklimatisasi Penimbangan berat badan Injeksi Ketamin secara i.m
Sebelum injeksi karagen
Injeksi karagen pada gingival
tikus Setelah injeksi karagen
Pemberian sediaan
patch Pengukuran gingiva
Lampiran 15. Perhitungan Konsentrasi Surfaktan (Tween 80 dan Span 80) Perhitungan Surfaktan (Tween 80 dan Span 80)
Diketahui : HLB butuh Minyak cengkeh = 16 HLB Tween 80 = 15
HLB Span 80 = 4,3 Emulgator yang digunakan 5%
5%
Tween 80 15 11,7 = X 5 =
4,61
16
Span 80 4,3 1,0 = X 5 = 0,39
Lampiran 16. Perhitungan Formula
Dibuat sediaan patch 180 gram/ wadah