BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.4 Pembahasan Hasil Penelitian
Penelitian yang dilakukan pada kantor akuntan publik di kota Makassar yaitu pengaruh gcg terhadap kinerja auditor. Dalam penelitian ini terdapat 26 item pertanyaan dari 43 responden dan terdiri dari enam variabel yaitu: variabel transparansi (transparency), akuntabilitas (accountability), responsibilitas (responsibility), independensi (independency), kewajaran dan kesetaraan (fairness), kinerja auditor.
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh nilai F hitung 161,799 > F tabel 2,47 pada taraf signifikasi 5%. Dengan demikian dapat diartikan bahwa variabel transparansi (transparency), akuntabilitas (accountability), responsibilitas
(responsibility), independensi (independency), kewajaran dan kesetaraan (fairness) memberikan pengaruh terhadap kinerja auditor.
Dalam pengujian analisis regresi linier berganda pada penelitian ini didapatkan persamaan Y = 0,950 + 0,205X1 + 0,207X2 + 0,881X3+ 0,255X4+
0,130X5; yang mana didapatkan nilai X1 0,950, nilai X2 0,205, nilai X3 0,881, nilai X4 0,255, nilai X5 0,130 dan nilai Y adalah 0,950.
Setelah pengujian hipotesis dilakukan, diperoleh bahwa semua variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja auditor dikarenakan nilai signifikansinya lebih kecil dari 0,05.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 KESIMPULAN
1. Variabel transparansi (transparency) terhadap kinerja auditor
Berdasarkan analisis data dan pembahasan mengenai pengaruh transparansi (transparency) terhadap kinerja auditor pada kantor akuntan publik di kota Makassar dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan variabel transparansi (transparency) terhadap kinerja auditor. Bahwa yang artinya hipotesis pertama diterima
2. Variabel akuntabilitas (accountability) terhadap kinerja auditor
Berdasarkan analisis data dan pembahasan mengenai pengaruh akuntabilitas (accountability) terhadap kinerja auditor pada kantor akuntan publik di kota Makassar dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan variabel akuntabilitas (accountability) terhadap kinerja auditor. Bahwa yang artinya hipotesis kedua diterima
3. Variabel responsibilitas (responsibility) terhadap kinerja auditor
Berdasarkan analisis data dan pembahasan mengenai pengaruh responsibilitas (responsibility) terhadap kinerja auditor pada kantor akuntan publik di kota Makassar dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan variabel responsibilitas (responsibility) terhadap kinerja auditor. Bahwa yang artinya hipotesis ketiga diterima
4. Variabel independensi (independency) terhadap kinerja auditor
Berdasarkan analisis data dan pembahasan mengenai pengaruh independensi (independency) terhadap kinerja auditor pada kantor akuntan publik di kota Makassar dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan variabel independensi (independency) terhadap kinerja auditor. Bahwa yang artinya hipotesis keempat diterima
5. Variabel kewajaran dan kesetaraan (fairness) terhadap kinerja auditor
Berdasarkan analisis data dan pembahasan mengenai pengaruh kewajaran dan kesetaraan (fairness) terhadap kinerja auditor pada kantor akuntan publik di kota Makassar dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang signifikan variabel kewajaran dan kesetaraan (fairness) terhadap kinerja auditor. Bahwa yang artinya hipotesis kelima diterima
5.2 SARAN
1. Untuk aspek variabel transparansi, sebaiknya di setiap bagian agar dapat menginformasikan apa yang menjadi hal penting di dalam pekerjaan.
2. Untuk aspek variabel akuntabilitas, sebaiknya untuk mengenai pekerjaan agar dapat memberikan feed back kinerja kepada pegawai.
3. Untuk aspek responsibilitas, sebaiknya setiap pegawai agar dapat mematuhi perundang-undangan dan bertanggung jawab terhadap masyarakat sekitar bagi masing-masing pegawai.
4. Untuk aspek variabel independensi,sebaiknya Institusi agar dapat dikelola dengan profesional lagi. Agar bisa mendapatkan hasil yang lebih maksimal lagi dalam bekerja.
5. Untuk aspek kewajaran dan kesetaraan, sebaiknya Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar memberikan penghargaan kepada pegawai yang di anggap mempunyai prestasi yang baik tanpa membedakan agama, ras, suku dan jenis kelamin.
DAFTAR PUSTAKA
Agus Santoso’. 2017. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Kinerja Keuangan Sebagai Variabel Intervening. Hal.
67-77. Pada tanggal 27-28 Oktober 2017.
Astuti Dewi Saptantinah Puji. Peran Internal Audit dan Komite Audit dalam mewujudkan Good Corporate Governance, Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi, Volume 8, No. 1, April 2010.
Ayu Armando. 2015. Pengaruh Profesionalisme Auditor Internal Terhadap Penerapan Good Corporate Governance pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Bandung. Skripsi. Bandung : Universitas Widyatama.
Ait Novatiani dan Astri Rahayu. 2012. Pengaruh Profesionalisme Auditor Internal terhadap Efektivitas Good Corporate Governance. Jurnal Riset Akuntansi dan Perbankan. Vol 3. No (3). 34-37
Dominikus Octavianto Kresno Widagdo. 2014. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Dian Prasinta. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Accounting Analysis. 1 (2): 1-7.
Elizabeth Hanna dan Friska Frinanti. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Auditor. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. 15 (1): 13-28.
Gita Gumilang. 2009. Pengaruh Peranan Audit Internal terhadap Penerapan Good Corporate Governance pada PT Perkebunan Nusantara III (Persero) Medan. Skripsi, Sumatera Utara: Universitas Sumatera Utara.
Karina Sintya. 2015. Peranan Audit Internal dalam Penerapan Good Corporate Governance pada Bank negara Indonesia. Bandung: FE Universitas Widyatama.
Lilik Jiwo Naryanto. 2016. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Pemerintah. Skripsi. Surakarta: Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Listiya nuraini. 2016. Pengaruh independensi, gaya kepemimpinan dan budaya organisasi terhadap kinerja auditor (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Yogyakarta dan Solo).
Melia Agustina Tertius dan Yulius Jogi Christiawan, SE., M.Si, Ak. 2015.
Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan Pada Sektor Keuangan. Jurnal Business Accounting Review. 3 (1): 223- 232.
Meriana Susanti. 2006. Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan. Bandung: FE Universitas Kristen Maranatha.
Rafriny Amyulianthy. 2012. Pengaruh Struktur Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan Publik Indonesia. Jurnal Liquidity. 1 (2): 91-98.
Satyo. 2005. Mendorong Good Governance dengan Mengembangkan Etika di KAP. Media Akuntansi. Edisi Oktober : 39-42.
Sri Trisnaningsih. 2007. Independensi Auditor Dan Komite Organisasi Sebegai Mediasi Pengaruh Pemahaman Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Auditor. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi X.
Siti a tuarita. 2015. Pengaruh penerapan good corporate governance terhadap kinerja keuangan (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia periode 2014).
Sari Pramono Maylia dan Raharja. 2012. “Peran Audit Internal dalam Upaya Mewujudkan Good Corporate Governance”. Simposium Nasional Akuntansi XV Banjarmasin 20-23 September.
Suci Nurulita. 2014. Pengaruh Implementasi Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Profitabilitas Perusahaan BUMN di Indonesia dengan Kepemilikan Pemerintah sebagai Variabel Moderating. Medan : FE Universitas Sumatera Utara.
Trisnaningsih, S., 2004. Perbedaan Kinerja Auditor Dilihat Dari Segi Gender.
Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, (7) : 108 – 123.
Yulika wahyu adi pratama. 2015. Pengaruh mekanisme good corporate Governance terhadap fee auditor eksternal.
Zulkarnain. 2010. Analisis Pengaruh Peranan Internal Auditor sebagai Salah Satu Fungsi Penerapan Tata Kelola (Good Corporate Governance) terhadap kinerja perkebunan Negara. Medan: FE Universitas Sumatera Utara
Nama : NICKSHELL ROY
Tempat, Tanggal lahir : Ge’tengan, 01 Desember 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki
Alamat : Jln. Sermani No.18, Tello Baru,Panakkukang Makassar Alamat Email : nicxellroy@gmail.com
Riwayat Pendidikan
1. 2002 – 2008 SDN 143 INPRES Ge’tengan 2. 2008 – 2011 SMPN 1 Mengkendek
3. 2011 – 2012 SMA Kartika Candra Kirana Makassar 4. 2012 – 2014 SMAN 1 Sanga-sanga
Demikian biodata ini dibuat dengan sebenarnya.
Makassar, 16 Agustus 2019
Nickshell Roy
AUDITOR PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI KOTA MAKASSAR
Saya adalah mahasiswa Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Bosowa Makassar yang sedang melakukan penelitian tentang “Pengaruh Good Corporate Governance (Gcg) Terhadap Kinerja Auditor Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Makassar”
Data dan informasi yang Bapak/Ibu berikan merupakan hal yang sangat berharga, oleh karena itu partisipasi dan kesediaan Bapak/ibu dalam menjawab kuesioner ini sangat saya hargai. Data dan informasi yang Bapak/Ibu berikan akan saya jamin kerahasian dan semata-mata digunakan untuk melengkapi penelitian saya.
Akhir kata, saya ucapkan terima kasih kepada responden yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk mengisi kuesioner ini.
Hormat Saya,
Nickshell Roy
IDENTITAS RESPONDEN
Untuk keperluan keabsahan data penelitian ini, saya mengharapkan kepada Bapak/Ibu/Saudara/i untuk mengisi data-data berikut ini:
Nama :
Nama KAP :
Jenis Kelamin : Pria Wanita
Umur : Dibawah 25 Tahun 26-30 Tahun
31-35 Tahun Diatas 35 Tahun Lama bekerja : Dibawah 6 Tahun
6-10 Tahun
Lebih dari 10 Tahun
Jabatan : Auditor Magang Manager KAP
Auditor Junior Partner Auditor Senior
Cara pengisian kusioner :
Bapak/Ibu/Saudara/i cukup memberi tanda centang ☑ pada pilihan jawaban yang tersedia sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu/Saudara/i. setiap pertanyaan diharapkan hanya ada satu jawaban. Setiap angka akan mewakili tingkat kesesuaian dengan pendapat Bapak/Ibu/Saudara/i. Nilai/skor jawaban adalah sebagai berikut:
Nilai/skor 1: STS (Sangat tidak setuju) Nilai/skor 2: TS (Tidak setuju) Nilai/skor 3: N (Netral) Nilai/skor 4: S (Setuju) Nilai/skor 5: SS (Sangat setuju)
1. KINERJA AUDITOR (Y)
NO PERTANYAAN
PILIHAN STS
1 TS
2 N
3 S 4
SS 5 1 Saya bisa menangani dengan baik setiap
tugas/kasus yang diberikan kepada saya.
2 Faktor usia sangat mempengaruhi kinerja auditor dalam melaksanakan profesinya.
3 Saya menjadikan etika profesi sebagai pedoman saya dalam bekerja.
4 Saya menjadikan tugas/kasus yang saya dapatkan sebagai prioritas utama.
5 Pekerjaan yang saya lakukan memotivasi saya untuk berbuat yang terbaik sebagai auditor.
6 Saya menyelesaikan pekerjaan lebih dari target dengan tidak mengabaikan kualitas.
2. GOOD CORPORATE GOVERNANCE (X) A.Transparansi (Transparency)
NO PERTANYAAN
PILIHAN STS
1 TS
2 N 3
S 4
SS 5 1 Akuntan publik menyediakan informasi secara
tepat waktu, memadai dan jelas.
2 Akuntan publik menyediakan infformasi secara akurat dan dapat diperbandingkan.
3 Akuntan publik menerapkan prinsip keterbukaan dan tidak mengurangi kewajiban untuk memenuhi ketentuan kerahasiaan.
4 Akuntan publik memberikan kebijakan secara tertulis kepada pemangku kepentingan.
B. Akuntabilitas (Accountability)
NO PERTANYAAN
PILIHAN STS
1 TS
2 N 3
S 4
SS 5 1 Akuntan publik dalam menjalankan tugasnya harus
mempertahankan integritas, objektivitas, dan independensi
2 Akuntan publik senantiasa menjelaskan peran dan tanggungjawabnya dalam pelaksanaan
pemeriksaan dan kedisiplinan dalam melengkapi pekerjaan, juga pelaporan.
3 Akuntan publik memastikan adanya system pengendalian internal yang efektif dalam pengelolahan perusahaan.
4 Akuntan publik taat terhadap terhadap hokum dan perundang-undangan yang berlaku dan
mempertimbangkan kepentingan semua pihak.
C. Responsibilitas (Responsibility)
NO PERTANYAAN
PILIHAN STS
1 TS
2 N 3
S 4
SS 5 1 Akuntan publik selama menjalankan profesinya
memastikan dipatuhinya prinsip akuntansi yang berlaku umum dan berpedoman pada Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP)
2 Akuntan publik memperhatikan lingkungan sekitar sebagai wujud tanggung jawab sosial.
3 Akuntan publik berpegang pada prinsip kehati- hatian dan memastikan kepatuhan terhadap perundang-undangan
4 Akuntan publik berpegang pada kepatuhan terhadap anggaran dasar dan peraturan kantor akuntan public
D. Independensi (Independency)
NO PERTANYAAN
PILIHAN STS
1 TS
2 N 3
S 4
SS 5 1 Akuntan publik bebas dari pengaruh pihak
manapun.
2 Akuntan publik melaksanakan fungsi dan tugasnya tidak terpengaruh oleh kepentingan tertentu dan tidak saling melempar tanggung jawab.
3 Akuntan publik tidak terpengaruh oleh
kepentingan tertentu, bebas dari kepentingan dan dari segala pengaruh dan tekanan
4 Akuntan publik melakukan pengambilan keputusan secara obyektif
E. Kewajaran dan Kesetaraan (Fairness)
NO PERTANYAAN
PILIHAN STS
1 TS
2 N 3
S 4
SS 5 1 Akuntan publik yang berprofesi sebagai auditor,
selama melakukan pemeriksaan hendaknya bersikap adil dalam hal pembagian tugas antar sesama rekan kerja seprofesi
2 Akuntan publik hendaknya transparansi dalam hal pembagian fee antara partner, senior audit, dan auditor yunior
3 Akuntan publik memberikan perlakuan yang setara dan wajar kepada pemangku kepentingan
4 Akuntan publik memberikan kesempatan sama dalam penerimaan karyawan, berkarir dan melaksanakan tugasnya secara profesional
Terima kasih kepada Bapak/Ibu/Saudara/i karena bersedia mengisi kuesioner ini.
Data Kusioner
X1 X2 X3 X4 X5 Y
Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2
5 2 6
1 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 5 3 4 4 5 5 4 4 4 5 115
2 3 4 4 4 3 3 4 3 3 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 95
3 3 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 95
4 5 4 5 5 4 5 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 5 4 4 3 108
5 4 5 4 4 5 5 4 4 4 4 5 4 5 5 5 5 3 3 4 4 4 5 4 5 4 4 112
6 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
7 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 92
8 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 4 124
9 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 4 124
10 4 5 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 115
11 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 111
12 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
13 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
14 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
15 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 99
16 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 95
17 4 4 4 4 4 5 4 3 4 4 5 4 5 4 5 5 3 4 4 4 3 5 4 5 4 4 108
18 4 4 4 4 4 5 4 3 4 4 5 4 5 4 5 4 3 4 4 4 3 5 4 4 4 4 106
19 4 4 3 3 4 5 4 3 4 4 5 3 5 4 5 5 3 4 3 4 3 5 3 5 4 4 103
20 3 4 5 5 4 5 3 4 3 3 4 5 4 3 4 5 3 4 5 3 4 4 5 5 3 3 103
21 3 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 112
22 3 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 112
23 3 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 112
24 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 92
25 3 4 5 5 3 4 4 4 4 3 5 5 3 4 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 4 3 109
26 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 3 3 4 4 4 3 4 99
27 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 5 3 3 4 3 3 3 3 3 86
28 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 92
29 3 4 4 4 3 3 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 94
30 4 4 4 4 4 5 3 3 4 3 4 4 3 4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 4 4 3 99
31 4 5 4 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 4 4 4 5 113
32 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 5 114
33 5 5 5 5 4 5 5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 4 4 4 116
34 5 4 5 5 4 5 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 5 4 4 3 108
35 4 5 4 4 5 5 4 4 4 4 5 4 5 5 5 5 3 3 4 4 4 5 4 5 4 4 112
36 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
37 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 92
38 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 4 124
39 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 4 124
40 4 5 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 115
41 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 111
42 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 104
HASIL UJI DENGAN SPSS 24 1. Hasil Uji Deskriptif
Descriptives
Notes
Output Created 14-AUG-2019 07:26:50
Comments
Input Data D:\DATA SPSS\SPSS ICEL\a\DATA
ICEL.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File
43
Missing Value Handling Definition of Missing User defined missing values are treated as missing.
Cases Used All non-missing data are used.
Syntax DESCRIPTIVES VARIABLES=x1 x2
x3 x4 x5 y
/STATISTICS=MEAN SUM STDDEV VARIANCE RANGE MIN MAX.
Resources Processor Time 00:00:00.00
Elapsed Time 00:00:00.03
[DataSet1] D:\DATA SPSS\SPSS ICEL\a\DATA ICEL.sav
Descriptive Statistics
N Range Minimum Maximum Sum Mean
Std.
Deviation
Tranparancy 43 1.75 3.25 5.00 180.25 4.1919 .50249
Accountability 43 1.75 3.25 5.00 178.50 4.1512 .41597
Responsibility 43 1.50 3.00 4.50 172.50 4.0116 .38558
Independency 43 1.50 3.50 5.00 181.50 4.2209 .46996
Fairnesa 43 1.50 3.50 5.00 182.75 4.2500 .42258
kinerja auditor 43 1.50 3.17 4.67 172.51 4.0119 .39930
Valid N (listwise) 43
Descriptive Statistics
Variance
Tranparancy .252
Accountability .173
Responsibility .149
Independency .221
Fairnesa .179
kinerja auditor .159
Valid N (listwise)
2. Hasil Uji Normalitas
Notes
Output Created 14-AUG-2019 06:58:54
Comments
Input Data D:\DATA SPSS\SPSS
ICEL\DATA ICEL.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File
43
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing.
Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used.
Syntax REGRESSION
/MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN /DEPENDENT y
/METHOD=ENTER x1 x2 x3 x4 x5
/SAVE RESID.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.08
Memory Required 4800 bytes Additional Memory Required
for Residual Plots
0 bytes
Variables Created or Modified RES_1 Unstandardized Residual
Variables Entered/Removeda
Model
Variables Entered
Variables
Removed Method
1 fairnesa, independency, tranparancy, accountability, responsibilityb
. Enter
a. Dependent Variable: kinerja auditor
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .978a .956 .950 .53350
a. Predictors: (Constant), fairnesa, independency, tranparancy, accountability, responsibility
b. Dependent Variable: kinerja auditor
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 230.260 5 46.052 161.799 .000b
Residual 10.531 37 .285
Total 240.791 42
a. Dependent Variable: kinerja auditor
b. Predictors: (Constant), fairnesa, independency, tranparancy, accountability, responsibility
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) .950 1.175 .809 .424
tranparancy .205 .064 .172 3.219 .003
accountability .207 .079 .144 2.621 .013
responsibility .881 .113 .567 7.792 .000
independency .255 .078 .201 3.275 .002
fairnesa .130 .052 .092 2.506 .017
a. Dependent Variable: kinerja auditor
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 18.3781 27.8772 24.0698 2.34145 43
Residual -1.04206 1.34565 .00000 .50074 43
Std. Predicted Value -2.431 1.626 .000 1.000 43
Std. Residual -1.953 2.522 .000 .939 43
a. Dependent Variable: kinerja auditor
Notes
Output Created 14-AUG-2019 06:59:19
Comments
Input Data D:\DATA SPSS\SPSS
ICEL\DATA ICEL.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File
43
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing.
Cases Used Statistics for each test are based on all cases with valid data for the variable(s) used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-S(NORMAL)=RES_1
/MISSING ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00.00
Elapsed Time 00:00:00.06
Number of Cases Alloweda 786432
a. Based on availability of workspace memory.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 43
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .50073939
Most Extreme Differences Absolute .063
Positive .063
Negative -.056
Test Statistic .063
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
3. Hasil Uji Regresi, Uji F, Uji T Notes
Output Created 14-AUG-2019 07:00:44
Comments
Input Data D:\DATA SPSS\SPSS
ICEL\DATA ICEL.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File
43
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing.
Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used.
Syntax REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT y
/METHOD=ENTER x1 x2 x3 x4 x5.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.05
Memory Required 4768 bytes
Additional Memory Required for Residual Plots
0 bytes
Variables Entered/Removeda
Model
Variables Entered
Variables
Removed Method
1 fairnesa, independency, tranparancy, accountability, responsibilityb
. Enter
a. Dependent Variable: kinerja auditor
b. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .978a .956 .950 .53350
a. Predictors: (Constant), fairnesa, independency, tranparancy, accountability, responsibility