Pidana Mati

UNDANG HUKUM PIDANA

A. Jenis-Jenis Pidana dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Manfaat dari penentuan jenis pidana dalam KUHP antara lain ialah

1. Pidana Mati

Pidana mati dikategorikan dalam Pidana pokok, hal ini sebagaimana diatur di dalam Pasal 10 KUHP. Seiring perkembangan waktu akibat dirasakan bertentangan dengan hak asasi manusia yaitu hak hidup sebagaimana diatur dalam pasal 28A Undang-Undang Dasar 1945 yaitu “Setiap orang berhak untuk hidup serta berhak mempertahankan hidup dan kehidupannya” maka Pidana dalam Konsep RUU KUHP 2010 Pidana mati tidak masuk dalam Pidana pokok. Pidana pokok dalam RUU KUHP 2010 terdiri atas Pidana Penjara, Pidana Tutupan, Pidana Pengawasan, Pidana Denda dan Pidana kerja sosial.Pidana mati merupakan pidana pokok yang bersifat khusus atau eksepsional dan selalu diancamkan secara alternatif.

Pidana mati adalah pidana yang terberat dari semua pidana, yang hanya diancamkan kepada kejahatan yang kejam. Pidana mati dianggap pidana yang paling tua, setua umur manusia, sehingga menimbulkan pro dan kontra terhadap penggunaannya. Dibeberapa Negara, pidana mati tidak pernah ada atau telah dihapuskan.⁶⁰ Contoh Negara yang telah menghapuskan pidana mati adalah Venezuela, Columbia, Rumania, Brazil, Costarica, Uruguay, Chilli, Denmark, dan Belanda.⁶¹

Penentang yang paling keras pada pidana mati adalah C.Beccaria, ia menghendaki supaya didalam penerapan pidana lebih memperhatikan perikemanusiaan. Beliau meragukan apakah negara mempuyai hak untuk menjatuhkan pidana mati, keraguan ini didasarkan pada ajaran “Kontrak Sosial”. Penentang yang gigih lainnya adalah Voltaire yang mendalihkan penentangannya dari sudut kegunaan, dikatakan bahwa kegunaan pidana mati tidak ada sama sekali.⁶²

Beberapa alasan dari mereka yang menentang hukuman mati antara lain sebagai berikut:

60 Marlina.Hukum Penitensier.Bandung.PTRefika Aditama.2011.hlm.81.

61 Ibid.,

62 Teguh Prasetyo, Hukum Pidana, Jakarta, PT.Raja Grafindo Persada,2010,hlm.76.

37

PENGANTAR HUKUM PENITENSIER DAN SISTEM PEMASYARAKATAN INDONESIA

b. Perampasan barang-barang tertentu (verbeurd verklaren, bukan in beslagnemen/penyitaan) (pasal 39-41);

c. Pengumuman putusan hakim (pasal 43).

1. Pidana Mati

Pidana mati dikategorikan dalam Pidana pokok, hal ini sebagaimana diatur di dalam Pasal 10 KUHP. Seiring perkembangan waktu akibat dirasakan bertentangan dengan hak asasi manusia yaitu hak hidup sebagaimana diatur dalam pasal 28A Undang-Undang Dasar 1945 yaitu “Setiap orang berhak untuk hidup serta berhak mempertahankan hidup dan kehidupannya” maka Pidana dalam Konsep RUU KUHP 2010 Pidana mati tidak masuk dalam Pidana pokok. Pidana pokok dalam RUU KUHP 2010 terdiri atas Pidana Penjara, Pidana Tutupan, Pidana Pengawasan, Pidana Denda dan Pidana kerja sosial.Pidana mati merupakan pidana pokok yang bersifat khusus atau eksepsional dan selalu diancamkan secara alternatif.

Pidana mati adalah pidana yang terberat dari semua pidana, yang hanya diancamkan kepada kejahatan yang kejam. Pidana mati dianggap pidana yang paling tua, setua umur manusia, sehingga menimbulkan pro dan kontra terhadap penggunaannya. Dibeberapa Negara, pidana mati tidak pernah ada atau telah dihapuskan.⁶⁰ Contoh Negara yang telah menghapuskan pidana mati adalah Venezuela, Columbia, Rumania, Brazil, Costarica, Uruguay, Chilli, Denmark, dan Belanda.⁶¹

Penentang yang paling keras pada pidana mati adalah C.Beccaria, ia menghendaki supaya didalam penerapan pidana lebih memperhatikan perikemanusiaan. Beliau meragukan apakah negara mempuyai hak untuk menjatuhkan pidana mati, keraguan ini didasarkan pada ajaran “Kontrak Sosial”. Penentang yang gigih lainnya adalah Voltaire yang mendalihkan penentangannya dari sudut kegunaan, dikatakan bahwa kegunaan pidana mati tidak ada sama sekali.⁶²

Beberapa alasan dari mereka yang menentang hukuman mati antara lain sebagai berikut:

60 Marlina.Hukum Penitensier.Bandung.PTRefika Aditama.2011.hlm.81.

61 Ibid.,

62 Teguh Prasetyo, Hukum Pidana, Jakarta, PT.Raja Grafindo Persada,2010,hlm.76.

a. Sekali pidana mati dijatuhkan dan dilaksanakan,maka tidak ada jalan lain untuk memperbaiki apabila ternyata di dalam keputusannya hukum tersebut mengandung kekeliruan.

b. Pidana mati itu bertentangan dengan perikemanusiaan.

c. Dengan menjatuhkan pidana mati akan tertutup usaha untuk memperbaiki terpidana.

d. Apabila pidana mati itu dipandang sebagai usaha untuk menakut- nakuti calon penjahat, maka pandangan tersebut adalah kelliru karena pidana mati biasanya dilakukan tidak di depan umum.

e. Penjatuhan pidana mati biasanyan mengandung belas kasihan masyarakat yang dengan demikian mengundang protes-protes pelaksanaannya.

f. Pada umumnya kepala negara lebih cenderung untuk mengubah pidana mati dengan pidana terbatas maupun pidana seumur hidup.⁶³

Sedangkan alasan bagi mereka yang cenderung untuk mempertahankan adanya hukuman atau pidana mati,mereka mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:

a. Dipandang dari sudut yuridis dengan dihilangkannnya pidana mati, maka hilanglah alat yang penting untuk penerapan yang lebih baik dari hukuman pidana.

b. Mengenai kekeliruan hakim, itu memang dapat terjadi bagaimanapun baiknya undang-undang itu dirumuskan. Kekeliruan itu dapat diatasi dengan pertahapan dalam upaya-upaya hukum dan pelaksanaanya.

c. Mengenai perbaikan dari terpidana, sudah barang tentu dimaksudkan supaya yang bersangkutan kembali kemasyarakat dengan baik apakah jika dipidana seumur hidup yang dijatuhkan itu kembali lagi dalam kehidupan masyarakat.⁶⁴

Sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 11 KUHP menyatakan bahwa:

“Pidana mati dijalankan oleh algojo di tempat gantungan pada leher terpidana kemudian menjatuhkan papan tempat terpidana berdiri”.

63 Ibid.,

64 Ibid.,hlm.77.

38

PENGANTAR HUKUM PENITENSIER DAN SISTEM PEMASYARAKATAN INDONESIA

Di dalam Negara Indonesia tindak pidana yang diancam dengan pidana mati semakin banyak diantaranya:

a. Aturan KUHP yaitu Pasal 104,Pasal 111 ayat (2) ,Pasal 124 ayat (3), Pasal 140 ayat (4), Pasal 340, Pasal 365 ayat (4), Pasal 368, Pasal 444, dan Pasal 479 ayat (2);

b. Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang No.31 Tahun 1999 jo Undang- Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;

c. Pasal 6,9,10 dan 14 Undang-Undang No.1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

Apabila terpidana dijatuhi hukuman mati, maka eksekusi putusan akan dilaksankan setelah mendapatkan Fiat Eksekusi dari Presiden selaku Kepala Negara berupa penolakan Grasi.

Kemudian untuk pelaksanaan hukuman mati harus memperhatikan beberapa ketentuan sebagaimana di atur di dalam Pasal 2 Undang- Undang No 3 Tahun 1950 tentang Permohonan Grasi diantaranya:

a. Jika pidana mati dijatuhkan oleh Pengadilan maka pelaksanaan dari pidana mati tersebut tidak boleh dijalankan selama 30 hari terhitung mulai hari-hari berikutnya dari hari keputusan itu menjadi tidak dapat diubah kembali, dengan pengertian bahwa dalam hal keputusan dalam pemeriksaan ulangan yang dijatuhkan oleh pengadilan ulangan, tenggang waktu 30 hari itu dihitung mulai hari berikutnya dari hari keputusan itu telah diberitahukan kepada terpidana:

b. Jika terpidana dalam tenggang waktu yang tersebut di atas tidak mengajukan permohonan grasi, maka panitera tersebut dalam Pasal 6 ayat (1) yakni Panitera dari pengadilan yang telah memutuskan perkaranya pada tingkat pertama harus memberitahukan hal tersebut kepada hakim Hakim atau Ketua Pengadilan dan Jaksa Kejaksaan tersebut dalam Pasal 8 ayat (1),(3) dan (4) yakni Hakim,Ketua Pengadilan, Kepala Kejaksaan pada Pengadilan yang memutus pada tingkat pertama serta Jaksa yang melakukan penuntutan pada pengadilan tingkat pertama dengan catatatn bahwa ketentuan-ketentuan dalam Pasal 8 berlaku dalam hal ini;

39

PENGANTAR HUKUM PENITENSIER DAN SISTEM PEMASYARAKATAN INDONESIA

Di dalam Negara Indonesia tindak pidana yang diancam dengan pidana mati semakin banyak diantaranya:

a. Aturan KUHP yaitu Pasal 104,Pasal 111 ayat (2) ,Pasal 124 ayat (3), Pasal 140 ayat (4), Pasal 340, Pasal 365 ayat (4), Pasal 368, Pasal 444, dan Pasal 479 ayat (2);

b. Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang No.31 Tahun 1999 jo Undang- Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;

c. Pasal 6,9,10 dan 14 Undang-Undang No.1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

Apabila terpidana dijatuhi hukuman mati, maka eksekusi putusan akan dilaksankan setelah mendapatkan Fiat Eksekusi dari Presiden selaku Kepala Negara berupa penolakan Grasi.

Kemudian untuk pelaksanaan hukuman mati harus memperhatikan beberapa ketentuan sebagaimana di atur di dalam Pasal 2 Undang- Undang No 3 Tahun 1950 tentang Permohonan Grasi diantaranya:

a. Jika pidana mati dijatuhkan oleh Pengadilan maka pelaksanaan dari pidana mati tersebut tidak boleh dijalankan selama 30 hari terhitung mulai hari-hari berikutnya dari hari keputusan itu menjadi tidak dapat diubah kembali, dengan pengertian bahwa dalam hal keputusan dalam pemeriksaan ulangan yang dijatuhkan oleh pengadilan ulangan, tenggang waktu 30 hari itu dihitung mulai hari berikutnya dari hari keputusan itu telah diberitahukan kepada terpidana:

b. Jika terpidana dalam tenggang waktu yang tersebut di atas tidak mengajukan permohonan grasi, maka panitera tersebut dalam Pasal 6 ayat (1) yakni Panitera dari pengadilan yang telah memutuskan perkaranya pada tingkat pertama harus memberitahukan hal tersebut kepada hakim Hakim atau Ketua Pengadilan dan Jaksa Kejaksaan tersebut dalam Pasal 8 ayat (1),(3) dan (4) yakni Hakim,Ketua Pengadilan, Kepala Kejaksaan pada Pengadilan yang memutus pada tingkat pertama serta Jaksa yang melakukan penuntutan pada pengadilan tingkat pertama dengan catatatn bahwa ketentuan-ketentuan dalam Pasal 8 berlaku dalam hal ini;

c. Pidana mati itu tidak dapat dilaksanakan sebelum Putusan Presiden itu sampai kepada Kepala Kejaksaan yang dimaksud dalam Pasal 8 ayat(3) atau pada pegawai yang diwajibkan oleh putusan hakim.

Oleh karenanya pelaksanaan pidana mati harus dengan keputusan Presiden sekalipun terpidana menolak untuk memohon pengampunan atau grasi dari Presiden. Pidana mati akan ditunda pelaksanaannya apabila terpidana tersebut mengalami sakit jiwa atau bagi wanita yang sedang hamil. Hal ini sesuai dengan ketentuan di dalam Undang- Undang Pokok Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan pidana mati dilakukan dengan memperhatikan nilai kemanusiaan.