• Tidak ada hasil yang ditemukan

Saran

Dalam dokumen LAMPIRAN-LAMPIRAN (Halaman 116-154)

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

B. Saran

Sehubung dengan hasil penelitian yaitu ada pengaruh yang signifikan antara metode mengajar guru terhadap motivasi membaca pemahaman siswa kelas IV pada mata pelajaran bahasa indonesia di MIN 1 Mataram tahun pelajaran 2022/2023. Sehingga yang menjadi saran dalam penelitian ini ialah:

1. Bagi guru yang ada di MIN 1 Mataram khususnya di kelas IV sangat perlu memperhatikan metode-metode yang akan dipakai, karena sesungguhnya tanpa disadari hal tersebut sangat memberikan peran penting dalam rangka meningkatkan semangat serta motivasi belajar bagi para peserta didik.

2. Bagi siswa agar lebih bisa meningkatkan motivasinya dalam belajar terlebihnya dalam hal membaca agar proses pembelajaran dapat berjalan dengan baik dalam arti tujuan pengajaran tercapai dengan baik.

3. Perlunya penelitian ini dilanjutkan, khususnya untuk mengangkat metode-metode baru, guna pencapaian

74

tujuan pembelajaran serta motivasi peserta didik dalam belajar semakin meningkat.

75

DAFTAR PUSTAKA

Asiah. Wawancara. MIN 1 Kota Mataram. 5 Januari 2022.

Basyiruddin Usman. Metodologi Pembelajaran Agama Islam.

Jakarta: Ciputat Pers. 2002.

Cambria dan Guthrie. Motivating and Enganging Students In Reading. the NERA Journal. 2010.

Daftar Guru MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari 2022.

Daftar Peserta Didik MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari 2022.

Data Sarana dan Prasarana MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari 2022.

Fauziah dan Noviestari. Faktor-faktor yang berkaitan dengan motivasi mahasiswa dalam membaca tulisan ilmiah.

Jakarta: Skripsi. Program Studi Ilmu Keperawatan universitas Indonesia. 2013.

76

H. Lalu Mukhtar. Profesi Keguruan Tuntutan Bagi Para Pendidik. Mataram: Alam Tara Institute Mataram. 2012.

HR.Ahmad, dkk. .

Hamzah B. Uno. Teori Motivasi Dan Pengukurannya Analisis Bidang Pendidikan. Jakarta: PT Bumi Aksara. 2008.

Hamzah B. Uno. Teori dan Pengukurannya : Analisis di Bidang Pendidikan. Jakarta: PT Bumi Aksara. 2008.

Hamilatur Rizqiyah. Peningkatan Kualitas Pembelajaran Bahasa Indonesia Melalui Strategi Know Want Learned Dengan Media Puzzele Pada Siswa Kelas IV SDN Purwoyoso 06 Semarang. Skripsi. Fakultas Ilmu Pendidikan. 2015.

Imam Ghozali. Statistik Non Parametrik Teori dan Aplikasi dengan Program IBM SPSS 23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. 2006.

Iis Nurfitria Lestari. Pengaruh Metode Permaianan Terhadap Motivasi Belajar Matematika Siswa Kelas II SDN

77

Plebengan. Skripsi. Fakultas Ilmu Pendidikan Universitas Negeri Yogyakarta. Yogyakarta: 2015.

Joko Widagdho. Bahasa Indonesia Pengantar Kemahiran Berbahasa di Perguruan Tinggi. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. 194.

Kadir. Statistika Untuk Penelitian Ilmu-ilmu Sosial. Jakarta: PT Rosmata Sempurna.

M. Sobry Sutikno. Strategi pembelajaran. Indramayu:CV. Adanu Abimata. 2021.

M. Sobry Sutikno. Metode dan Model-Model Pembelajaran.

Lombok: Holistica Lombok. 2019.

Maya Umi Widasari. Upaya Meningkatkan Kemampuan Membaca Pemahaman Siswa Melalui Metode PQ4R Pada Pelajaran Bahasa Indonesia MI Islamiah Sumberejo Batanghari Lampung Timur Tahun Pelajaran 2016-2017.

Skripsi. Fakultas Tarbyah Dan Ilmu Keguruan IAIN Metro. 2017.

78

Martini Pukularis. Orientasi Baru Dalam Psikologi Pendidikan.

Bogor: Ghalia Indonesia. 2013.

M. Dahlan. Motivasi Minat Baca. Journal Ikra. 2008.

Meti Safitri. Pengaruh Metode Role Playing. Bermain Peran.

Terhadap Motivasi Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran Bahasa Indonesia Kelas V di SDN Cempaka Putih 1.

Skripsi. Fakultas Tarbiyah dan Keguruan. 2015.

Muhammad Yusri Chedoda. Pengaruh Kemampuan Bahasa Indonesia Terhadap Prestasi Belajar Mahasiswa Islam Patani di Universitas Islam Negeri Raden Intan Lampung.

Skripsi. Fakultas Tarbiyah dan Keguruan. 2018.

Mahmud. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: Remaja Rosdakarya. 2011.

Mahmud. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: Pustaka Setia.

2011.

Neni Uswatun Khasanah. Pengaruh Metode Mengajar dan Media Pembelajaran Terhadap Motivasi Membaca Siswa Kelas

79

X Program Keahlian Administrasi Perkantoran SMK Negeri 1 Yogyakarta. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta. 2014.

Nurhadi. Teknik Membaca, Jakarta : PT, Bumi Aksara, 2016.

Nana Sudjana. Dasar-dasar Proses Belajar Mengajar.

Bandung: Sinar Baru Algasindo.2005.

Oemar Hamalik. Psikologi Belajar dan Mengajajar. Bandung:

Sinar Baru Algensindo. 2021.

Oemar Hamalik. Kurikulum dan Pembelajaran. Jakarta: Bumi Aksara 2008.

Observasi MIN 1 Mataram. 8 Januari 2022.

Peraturan Menteri Pendidikan Nasional PERMENDIKNAS.

Tentang Standar Kompetensi Lulusan. 2006.

Potensi Geografis MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari. 2022.

Papan Struktur Organisasi MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari 2022.

80

Q.S. AL-Alaq 1-5, hlm. 597.

Reza Syehma Bahtiar & Diah Yovita Suryarini, Metode role playing dalam meningkatkan keterampilan bermain pengalaman jual beli pada siswa sekolah dasar, Universitas pendidikan Ganesha, Jurnal, Voc.3, No.1, 2019.

Sugiyono. Metode Penelitian Kualitatif. Kuantitatif dan R&D.

Bandung: Alfabeta. 2016.

Syofian Siregar. Metode Penelitian Kuantitatif Dilengkapi Dengan Perbandingan Perhitungan Manuak & SPSS.

Jakarta: Kencana. 2017.

Sugiyono. Metode Penelitian Kualitatif. Kuantitatif dan R&D.

(Bandung: Alfabeta. 2016.

Sukardi. Metode Penelitian Pendidikan Kompetensi Dan Praktiknya. Jakarta: PT Bumi Aksara. 2014.

Syofian Siregar. Statistika Deskriptif Untuk Penelitian Di Lengkapi Perhitungan Manual dan Aplikasi SPPS Versi 17. Jakarta: Rajawali Pers. 2010.

81

Sugiyono. Statistika Untuk Penelitian. Cet. Ke-30. Bandung:

Alfabeta. 2019.

Visi dan Misi MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari 2022.

Visi dan Misi MIN 1 Mataram. Dokumentasi. 8 Januari 2022.

Wahyu Bagja Sulfemi, Teti Lutfianti. Asosiatif Layanan Tenaga Perpustakaan Sekolah Dengan Motivasi Membaca Siswa Di Kabupaten Bogor EDUTEKNO:

Jurnal Pendidikan Dan Administrasi Pendidikan, Tahun 2019.

Wina Sanjaya. Strategi Pembelajaran Berorientasi Standar Proses Pendidikan. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. 2008.

Yunita Widya Astuti. Peningkatan Kemampuan Membaca Pemahaman Melalui Penerapan Metode Directed Thinking Activiti Siswa Kelas V SDN 2 Wakul Tahun Ajaran 2013-2014.

82

LAMPIRAN-LAMPIRAN

83

LAMPIRAN 1 Angket Penelitian Metode Mengajar Guru Nama :

Kelas : Hari/Tanggal : Keterangan

SS : Sangat Setuju TS: Tidak Setuju

S : Setuju STS: Sangat Tidak

Setuju

A. Pendahuluan

Angket ini digunakan untuk mengetahui metode mengajar guru dalam proses pembelajaran. Hasil angket ini diharapkan dapat menjadi bahan bagi kelengkapan data peneliti. Murid diharapkan untuk menjawab sesuai dengan perasaan dan keadaan sebenarnya yang dialami.hasil angket tidak mempengaruhi nilai. Atas bantuannya peneliti mengucapkan banyak terimakasih.

B . Petunjuk Mengisi Angket

1. Bacalah secara cermat terlebih dahulu pertanyaan atau pernyataan sebelum menjawab

2. Jawablah setiap pertanyaan atau pernyataan dengan memberikan tanda cek (centang) pada kolom di salah satu alternative jawaban yang dianggap sesuai

3. Apabila merasa memberikan jawaban yang salah, maka berikan tanda samadengan ( = ) pada jawaban tersebut,

84

selanjutnya berikn tanda cek (centang ) pada kolom di salah satu alternative jawaban lain yang dianggap sesuai 4. Bekerrjalah dengan jujur, rapi, dan teliti

5. Setelah angket diisi secara lengkap, mohon diserahkan kepada peneliti.

No.

Item

Pernyataan SS S TS STS

1. Saya memahami bahasa yang digunakan metode mengajar guru saat menjelaskan.

2. Guru menggunakan menggunakan metode mengajar yang membuat saya fokus pada pembelajaran.

3. Guru memberitahukan tujuan pembelajaran di awal pembelajran.

4. Saya memahami materi yang disampaikan guru menggunakan penggunaan metode mengajar.

5. Guru memberikan pertanyaan kepada siswa yang tidak fokus dalam pembelajaran.

6. Guru memotivasi saya untuk belajar.

7. Guru menciptakan suasana yang menyenangkan.

8. Ketika menjelaskan materi, pandangan mata guru tertuju ke semua murid.

9. Ketika menjelaskan, gerak tubuh di sesuaikan dengan materi pelajaran.

10. Guru menjelaskan materi, sesuai dengan mimik wajah.

11. Pada saat di kelas, guru berpindah dari satu tempat ke tempat lain agar murid tetap memperhatikan penjelasan guru.

12. Guru menjelaskan materi sambil berjalan dan berkeliling di dekat murid.

13. Ketika menjelaskan materi, guru menggunakan gambar yang sesuai dengan materi yang dipelajari.

14. Ketika menjelaskan materi, guru membimbing murid untuk dapat melihat keadaan lingkungan sekitar yang berkaitan dengan pelajaran.

15. Sebelum belajar guru memberikan beberapa pertanyaan kepada murid tentang materi yang telah lalu.

85

LAMPIRAN 2: Angket Penelitian Motivasi Membaca Pemahaman

Nama : Kelas : Hari/Tanggal : Keterangan

SS : Sangat Setuju TS: Tidak Setuju

S : Setuju STS: Sangat Tidak

Setuju

A. Pendahuluan

Angket ini digunakan untuk mengetahui motivasi membaca pemahaman siswa dalam proses pembelajaran.

Hasil angket ini diharapkan dapat menjadi bahan bagi kelengkapan data peneliti. Murid diharapkan untuk menjawab sesuai dengan perasaan dan keadaan sebenarnya yang dialami.hasil angket tidak mempengaruhi nilai. Atas bantuannya peneliti mengucapkan banyak terimakasih.

B . Petunjuk Mengisi Angket

1. Bacalah secara cermat terlebih dahulu pertanyaan atau pernyataan sebelum menjawab

2. Jawablah setiap pertanyaan atau pernyataan dengan memberikan tanda cek (centang) pada kolom di salah satu alternative jawaban yang dianggap sesuai

3. Apabila merasa memberikan jawaban yang salah, maka berikan tanda samadengan ( = ) pada jawaban tersebut, selanjutnya berikn tanda cek (centang ) pada kolom di salah satu alternative jawaban lain yang dianggap sesuai

86

4. Bekerrjalah dengan jujur, rapi, dan teliti

5. Setelah angket diisi secara lengkap, mohon diserahkan kepada peneliti.

No Item

Pernyataan SS S TS STS

1. Saya mengerjakan tugas bahasa indonesia dengan sungguh

sungguh.

2. Saya menyelesaikan tugas bahasa indonesia dengan tepat

waktu.

3. Bagi saya yang terpenting adalah mengerjakan soal atau

tugas tepat waktu tanpa peduli dengan hasil yang akan

saya peroleh.

4. Setiap ada tugas bahasa indonesia saya langsung mengerjakannya.

5. Saya tidak serius dalam mengerjakan soal maupun tugas

yang diberikan oleh guru.

6. Jika nilai bahasa indonesia saya jelek, saya akan terus rajin

belajar agar nilai saya menjadi baik.

7. Saya mengerjakan tugas dengan jujur sesuai dengan kemampuan yang saya miliki.

8. Saya yakin bahwa diri saya mampu untuk belajar secara mandiri.

9. Saya senang dengan pemberian tugas yang menantang oleh guru.

10. Saya menanggapi pendapat teman yang berbeda dengan pendapat saya.

11. Saya tertantang untuk mengerjakan soal-soal Bahasa indonesia yang dianggap sulit oleh teman.

12. Saya yakin bahwa jawaban yang saya kerjakan benar meskipun berbeda dengan teman.

13. Orang tua mengingatkan saya untuk belajar membaca dengan sungguh-sungguh.

14. Kegiatan pembelajaran dikemas dengan baik sehingga saya tertarik mengikuti pelajaran.

15. Saya nyaman mengikuti pembelajaran dengan kondisi ruang yang bersih.

87

LAMPIRAN 3 : Kategori Metode Mengajar Guru

No X

Kategori

1 62 TINGGI

2 50 RENDAH

3 58 SEDANG

4 51 RENDAH

5 70 TINGGI

6 52 RENDAH

7 62 TINGGI

8 53 RENDAH

9 69 TINGGI

10 66 TINGGI

11 61 TINGGI

12 62 TINGGI

13 63 TINGGI

14 69 TINGGI

15 63 TINGGI

16 70 TINGGI

17 67 TINGGI

18 59 SEDANG

19 67 TINGGI

20 56 RENDAH

21 53 RENDAH

22 55 RENDAH

23 65 TINGGI

24 60 TINGGI

25 54 RENDAH

26 58 SEDANG

27 55 RENDAH

28 54 RENDAH

29 57 RENDAH

30 60 TINGGI

88

31 56 RENDAH

32 60 TINGGI

33 55 RENDAH

34 61 TINGGI

35 59 SEDANG

Kategorisasi:

INTERVAL

RENDAH x<58

SEDANG 58<=X<60

TINGGI X>=60

LAMPIRAN 4 Kategori Motivasi Membaca

No Y Kategori

1 45 TINGGI

2 38 RENDAH

3 44 TINGGI

4 49 TINGGI

5 38 RENDAH

6 41 SEDANG

7 43 TINGGI

8 53 TINGGI

9 46 TINGGI

10 50 TINGGI

11 45 TINGGI

12 46 TINGGI

13 30 RENDAH

14 45 TINGGI

89

15 32 RENDAH

16 29 RENDAH

17 42 SEDANG

18 31 RENDAH

19 33 RENDAH

20 54 TINGGI

21 28 RENDAH

22 44 TINGGI

23 47 TINGGI

24 42 SEDANG

25 36 RENDAH

26 38 RENDAH

27 53 TINGGI

28 45 TINGGI

29 46 TINGGI

30 54 TINGGI

31 41 SEDANG

32 49 TINGGI

33 37 RENDAH

34 32 RENDAH

35 28 RENDAH

Kategorisasi:

INTERVAL

RENDAH Y<41

SEDANG 41<=Y<43

TINGGI Y>=43

87

87

LAMPIRAN 5 Uji Validitas Instrumen Angket Metode Mengajar Guru

Correlations

x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11 x12 x13 x14 x15 Total x

1 Pearson

Correlation 1 .17

0 .161 -.227 .03

9 -.231 .11

1 -.146 .408* .153 .040 .322 -.056 .305 -.159 .356* Sig. (2-tailed) .33

0 .354 .190 .82

6 .181 .52

5 .403 .015 .381 .820 .059 .748 .075 .363 .036

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 2

Pearson

Correlation .170 1 .118 -.036 .11

2 .303 .01

2 -.214 -.103 .144 .139 .162 .542** .135 .421* .429* Sig. (2-tailed)

.330 .499 .837 .52

2 .077 .94

5 .218 .555 .410 .427 .352 .001 .440 .012 .010

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 3

Pearson

Correlation .161 .11

8 1 .005 .20

3 -.192 .13

7 .012 .211 -.040 -.009 .301 -.010 .083 -.049 .350* Sig. (2-tailed)

.354 .49

9 .979 .24

2 .269 .43

3 .944 .224 .818 .958 .079 .957 .636 .781 .040

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 4

Pearson

Correlation -.227 - .03 6

.005 1 - .05 3

.202 .32

1 .078 -.015 .335* .118 -

.454** .243 -.077 .372* .265

Sig. (2-tailed)

.190 .83

7 .979 .76

4 .245 .06

0 .657 .931 .049 .499 .006 .159 .661 .028 .123

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 5

Pearson

Correlation .039 .11

2 .203 -.053 1 .184 .13

1 .224 .073 .060 .585** .098 .100 -.069 .418* .492**

88

Sig. (2-tailed)

.826 .52

2 .242 .764 .291 .45

4 .195 .678 .732 .000 .575 .566 .695 .012 .003

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 6

Pearson

Correlation -.231 .30

3 -.192 .202 .18

4 1 .23

1 -.005 .052 .143 .106 -.023 .256 .003 .492** .364* Sig. (2-tailed)

.181 .07

7 .269 .245 .29 1

.18

2 .977 .766 .412 .544 .896 .138 .985 .003 .032

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 7

Pearson

Correlation .111 .01

2 .137 .321 .13

1 .231 1 -.215 .030 .290 .510** -.128 -.016 -.050 .408* .415* Sig. (2-tailed)

.525 .94

5 .433 .060 .45

4 .182 .215 .863 .091 .002 .463 .929 .777 .015 .013

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 8

Pearson

Correlation -.146 - .21 4

.012 .078 .22 4 -.005

- .21 5

1 .141 .110 .178 .287 .118 .138 .076 .339*

Sig. (2-tailed)

.403 .21

8 .944 .657 .19

5 .977 .21

5 .421 .529 .305 .094 .499 .429 .666 .046

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 9

Pearson

Correlation .408* - .10 3

.211 -.015 .07

3 .052 .03

0 .141 1 .271 -.156 .085 -.296 .366* -.017 .398*

Sig. (2-tailed)

.015 .55

5 .224 .931 .67

8 .766 .86

3 .421 .115 .370 .628 .084 .031 .921 .018

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 1 0

Pearson

Correlation .153 .14

4 -.040 .335* .06

0 .143 .29

0 .110 .271 1 .058 -.059 .186 .041 .343* .512**

Sig. (2-tailed)

.381 .41

0 .818 .049 .73

2 .412 .09

1 .529 .115 .739 .737 .284 .815 .043 .002

89

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 1 1

Pearson

Correlation .040 .13

9 -.009 .118 .58

5** .106 .51

0** .178 -.156 .058 1 -.117 .156 -.121 .581** .461**

Sig. (2-tailed)

.820 .42

7 .958 .499 .00

0 .544 .00

2 .305 .370 .739 .504 .370 .489 .000 .005

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 1 2

Pearson

Correlation .322 .16

2 .301 - .454**

.09 8 -.023

- .12 8

.287 .085 -.059 -.117 1 .102 .346* -.233 .334

Sig. (2-tailed)

.059 .35

2 .079 .006 .57

5 .896 .46

3 .094 .628 .737 .504 .559 .042 .179 .050

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 1 3

Pearson

Correlation -.056 .54

2** -.010 .243 .10 0 .256

- .01 6

.118 -.296 .186 .156 .102 1 -.157 .472** .383*

Sig. (2-tailed)

.748 .00

1 .957 .159 .56

6 .138 .92

9 .499 .084 .284 .370 .559 .368 .004 .023

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 1 4

Pearson

Correlation .305 .13

5 .083 -.077 - .06 9

.003 - .05 0

.138 .366* .041 -.121 .346* -.157 1 -.148 .352*

Sig. (2-tailed)

.075 .44

0 .636 .661 .69

5 .985 .77

7 .429 .031 .815 .489 .042 .368 .395 .038

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

x 1 5

Pearson

Correlation -.159 .42

1* -.049 .372* .41

8* .492** .40

8* .076 -.017 .343* .581** -.233 .472** -.148 1 .589**

Sig. (2-tailed)

.363 .01

2 .781 .028 .01

2 .003 .01

5 .666 .921 .043 .000 .179 .004 .395 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

90

LAMPIRAN 6 Uji Validitas Instrumen Angket Motivasi Membaca Pemahaman Siswa

Correlations

y 1

y2 y3 y4 y5 y6 y7 y8 y9 y10 y11 y12 y1

3 y14 y15 total

y1 Pearson

Correlation .054 .327 -.019 1 .016 .333 - .08 1

.07 4 .06

0 .113 - .07 6

.199 .01 7 .503*

* .340* .365*

Sig. (2-

tailed) .756 .055 .916 .927 .050 .64 4

.67 2

.73

2 .517 .66 4 .251 .92

1 .002 .046 .031

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y2 Pearson

Correlation .05

4 1 -.034 .070 .136 .267 - .17 0

.06 7 .06

8 .025 .24 7 .170 -

.16

0 .279 .355* .312 Sig. (2-

tailed) .75

6 .848 .688 .437 .121 .32 9 .70

3 .69

7 .887 .15 2 .329 .35

8 .104 .037 .068

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y3 Pearson

Correlation .32

7 -.034 1 .047 .233 .230 .07 3 .02

9 .14

3 .144 .22 4 .303 .11

9 .120 .353* .441**

Sig. (2- tailed) .05

5 .848 .789 .177 .185 .67 7 .87

0 .41

2 .408 .19 5 .077 .49

6 .492 .038 .008

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y4 Pearson

Correlation - .01

9 .070 .047 1 -.069 .080 .31 4 .10

6 .12

2 .368* .25 7 .163 .10

5 .073 .363* .410* Sig. (2-

tailed) .91

6 .688 .789 .692 .649 .06 6 .54

3 .48

7 .029 .13 6 .349 .54

7 .677 .032 .014

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y5 Pearson

Correlation .01

6 .136 .233 -.069 1 -.254 - .03 8

.34 7* .09

4 .317 .23 8 .485

**.34

2* .038 .348* .468**

Sig. (2- tailed) .92

7 .437 .177 .692 .141 .82 9 .04

1 .59

3 .064 .16 9 .003 .04

4 .830 .041 .005

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

T o t a l

Pearson

Correlation .356* .42

9* .350* .265 .49

2** .364* .41

5* .339* .398* .512** .461** .334 .383* .352* .589** 1 Sig. (2-tailed)

.036 .01

0 .040 .123 .00

3 .032 .01

3 .046 .018 .002 .005 .050 .023 .038 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

91

y6 Pearson

Correlation .33

3 .267 .230 .080 -.254 1 - .05 8

.04 5

.05

2 .317 .25 7 .064 -

.09 9

.432*

* .339* .416*

Sig. (2- tailed) .05

0 .121 .185 .649 .141 .74 1 .79

5 .76

9 .063 .13 6 .714 .57

1 .010 .046 .013

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y7 Pearson

Correlation - .08 1

-.170 .073 .314 -.038 -.058 1 .00 0

- .17 4

.246 .11 9

- .031

.24

4 .114 .335* .258 Sig. (2-

tailed) .64

4 .329 .677 .066 .829 .741 1.0 00

.31

9 .154 .49 6 .859 .15

9 .515 .049 .135

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y8 Pearson

Correlation .07

4 .067 .029 .106 .347* .045 .00 0 1 .12

9 .190 .42 1*

.514**.22

3 .324 .402* .567**

Sig. (2- tailed) .67

2 .703 .870 .543 .041 .795 1.0

00 .46

0 .273 .01 2 .002 .19

8 .058 .017 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y9 Pearson

Correlation .06

0 .068 .143 .122 .094 .052 - .17 4

.12

9 1 .152 - .01 6

.124 .02

2 -.066 .359* .285 Sig. (2-

tailed) .73

2 .697 .412 .487 .593 .769 .31 9 .46

0 .385 .92

8 .479 .90

2 .707 .034 .097

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y10 Pearson

Correlation .11

3 .025 .144 .368* .317 .317 .24 6

.19 0

.15

2 1 .16

1 .312 .25

2 .236 .340* .600**

Sig. (2- tailed) .51

7 .887 .408 .029 .064 .063 .15 4 .27

3 .38

5 .35

5 .068 .14

4 .172 .046 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y11 Pearson

Correlation - .07 6

.247 .224 .257 .238 .257 .11 9 .42

1* - .01 6

.161 1 .335

* .27

5 .275 .353* .580**

Sig. (2- tailed) .66

4 .152 .195 .136 .169 .136 .49 6 .01

2 .92

8 .355 .049 .10

9 .109 .038 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y12 Pearson

Correlation .19

9 .170 .303 .163 .485** .064 - .03 1

.51 4**

.12

4 .312 .33 5* 1 .25

4 .278 .379* .651**

Sig. (2- tailed) .25

1 .329 .077 .349 .003 .714 .85 9 .00

2 .47

9 .068 .04

9 .14

0 .106 .025 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y13 Pearson

Correlation .01

7 -.160 .119 .105 .342* -.099 .24 4 .22

3 .02

2 .252 .27

5 .254 1 -.026 .364* .420* Sig. (2-

tailed) .92

1 .358 .496 .547 .044 .571 .15 9 .19

8 .90

2 .144 .10

9 .140 .884 .032 .012

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y14 Pearson

Correlation .50

3** .279 .120 .073 .038 .432** .11 4 .32

4 - .06 6

.236 .27 5 .278 -

.02 6

1 .347* .546**

Sig. (2- tailed) .00

2 .104 .492 .677 .830 .010 .51 5 .05

8 .70

7 .172 .10 9 .106 .88

4 .041 .001

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

y15 Pearson

Correlation .34

0* .355* .353* .363* .348* .339* .33 5* .40

2* .35

9* .340* .35 3* .379

* .36

4* .347* 1 .824**

Sig. (2- tailed) .04

6 .037 .038 .032 .041 .046 .04 9 .01

7 .03

4 .046 .03 8 .025 .03

2 .041 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Total Pearson

Correlation .36

5* .312 .441** .410* .468** .416* .25 8 .56

7** .28

5 .600** .58 0** .651

**.42

0* .546*

* .824** 1

92

Sig. (2- tailed) .03

1 .068 .008 .014 .005 .013 .13 5 .00

0 .09

7 .000 .00 0 .000 .01

2 .001 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

LAMPIRAN 7 Uji Reliabilitas Instrumen Angket Metode Mengajar Guru

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.615 15

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

97

x1 41.2571 31.491 .179 .609

x2 40.6857 31.869 .326 .590

x3 41.6000 31.482 .164 .613

x4 41.7429 32.844 .110 .618

x5 40.8857 30.751 .374 .580

x6 40.9143 31.787 .218 .602

x7 40.6000 31.953 .310 .592

x8 41.0571 31.761 .165 .611

x9 41.5429 31.020 .231 .600

x10 41.8000 29.165 .342 .579

x11 40.8286 30.323 .306 .587

x12 41.1143 31.692 .146 .616

x13 40.7143 31.798 .252 .597

x14 41.7714 31.476 .169 .612

x15 40.6857 29.222 .468 .562

LAMPIRAN 8 Uji Reliabilitas Instrumen Angket Motivasi Membaca pemahaman Siswa.

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

98

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.771 15

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

y1 38.1143 55.987 .283 .766

y2 38.1429 56.303 .218 .769

y3 38.3429 54.114 .340 .761

y4 38.3143 54.222 .298 .765

y5 38.9714 52.617 .343 .761

y6 38.5429 53.432 .283 .767

y7 38.8286 56.676 .146 .775

y8 39.5429 50.785 .453 .751

99

y9 38.1714 56.029 .160 .776

y10 39.0286 49.617 .484 .747

y11 39.3429 50.761 .472 .749

y12 38.8571 48.773 .546 .741

y13 39.3714 53.770 .299 .765

y14 39.0286 50.793 .422 .754

y15 39.0000 45.412 .761 .717

100

DAFTAR RIWAYAT HIDUP 1. Identitas Diri

Nama : Maya Ananda

Tempat, Tanggal Lahir : Bima, 16 September 1999 Alamat Rumah : Dusun Kamboja Rt 002 Rw 001, Desa Boke, Kecematan Sape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Nama Ayah : M. Yasin Akarim

Nama Ibu : Nurma M. Saleh

2. Riwayat Pendidikan a. Pendidikan Formal

1) SD/MI, Tahun Lulus : SD N Boke Sape, 2011 2) SMP/MTs, Tahun Lulus : SMP N 5 Sape, 2014 3) SMA/SMK/MA, Tahun Lulus: SMA N 2 Sape, 2017 3. Pendidikan Non Formal (tidak ada)

4. Riwayat Pekerjaan 5. Prestasi/Penghargaan 6. Pengalaman Organisasi

a. PMII (Rayon Salahudin Al-Ayyubi)

101

b. IMBD Mataram c. IPMS Mataram 7. Karya Ilmiah

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

Dalam dokumen LAMPIRAN-LAMPIRAN (Halaman 116-154)

Dokumen terkait