Terdapat batasan dan kekurangan yang berbeda dari hasil temuan ini, selanjutnya peneliti memberikan saran hal-hal berikut:
1. Bagi perusahaan perbankan, disarankan agar perusahaan lebih memperhatikan faktor-faktor yang mempengaruhi audit report lag, karena audit report lag adalah salah satu salah satu sudut penting bagi sebuah organisasi sebagai bahan pertimbangan untuk mengambil dan mengambil keputusan agar pihak yang berkepentingan tidak menunggu terlalu lama. Dan jika ada penundaan, pasti akan ada kerugian.
sebagai sumber untuk memperkirakan panjang kelonggaran laporan tinjauan organisasi
2. Bagi peneliti selanjutnya dalah dengan mengganti tahun pengamatan terakhir, sehingga dapat diperoleh hasil yang lebih relevan dan selanjutnya dapat digunakan sebagai sumber untuk memperkirakan rentang waktu audit report lag suatu organisasi dan faktor-faktor apa saja yang mempengaruhinya. Selanjutnya adalah perluasan variabel- variabel yang diprediksi akan mempengaruhi audit report lag agar memperoleh penjelasan yang lebih baik mengenai permasalahan tersebut dan tidak hanya terbatas pada ukuran perusahaan, tingkat leverage, reputasi KAP dan profitabilitas, namun peneliti selanjutnya dapat menambahkan variabel lain seperti solvabilitas, jenis industri, umur perusahaan, dan laba rugi perusahaan. Kemudian menggunakan jenis perusahaan lain selain perusahaan manufaktur dan jenis perusahaan lain yang tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun
2018-2020 sebagai objek riset untuk mendapatkan temuan riset yang variatif dan selanjutnya dapat menambah pengertian audit report lag.
61
DAFTAR PUSTAKA
Ashton, e. a. (1987). ”An Empirical Analysis of Audit Delay”. Journal of Accounting Research.
Aisha, A. N., & Chariri, A. (2022). Determinan Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2017- 2019. Diponegoro Journal of Accounting, 11, 1–14.
https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/33072
Angruningrum, & Wirakusuma. (2013). PENGARUH PROFITABILITAS , UKURAN PERUSAHAAN , ANAK PERUSAHAAN , LEVERAGE DAN UKURAN KAP TERHADAP AUDIT REPORT LAG ( Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016 ).
Ani, F., Chomsatu, Y., Dan Dewi, R. R. (2020). Pengaruh Kinerja Keuangan dan Opini Audit terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Perbankan 2014 – 2017. Jurnal Riset Akuntansi & Komputerisasi Akuntansi, 11(2), 191–211.
Budhiarta, I. K., & Wirakusuma, Made GedeArtaningrum, R. G. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan Dan Pergantian Manajemen Pada Audit Report Lag Perusahaan Perbankan. E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana, 3, 1079–1108.
https://ojs.unud.ac.id/index.php/EEB/article/view/24231
Carslaw, C. a. (1991). “An Examination of Audit Delay: Evidencefrom New Zeland. . Acc and Bussiness Research.
Dyer, J. C. (1975). The Time lines of The Australian Annual Report. Journal of Accounting Research,, Vol. 13, No. 2.
Eksandy, (2017). 1(2), 210093
Firmansyah, R., & Amanah, L. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Good Corporate Governance, Leverage, Dan Firm Size Terhadap Audit Report Lag. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA), 9(3), 1–20.
http://jurnalmahasiswa.stiesia.ac.id/index.php/jira/article/view/2843
Gazali, S., & Amanah, L. (2021). Pengaruh Leverage, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Kualitas Audit Terhadap Audit Report Lag. 1–18.
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. BP UNDIP.
Haryani, J., & Wiratmaja, I. D. N. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Komite
Audit, Penerapan Dan International Financial Reporting Standards Dan Kepemilikan Publik Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, ISSN: 2302-8556, 6(1), 63–78.
IAI. (2015). Psak 1. Ikatan Akuntansi Indonesia, 01(01), 1–79.
https://staff.blog.ui.ac.id/martani/files/2011/04/ED-PSAK-1.pdf Ii, B. A. B., & Pustaka, A. T. (2005). No Title. 1963, 8–27.
Keiso D. E., J. J. (2017). Intermediate Accounting Volume 1 IFRS Edition.
Jakarta: Salemba Empat.
Laksito, V. J. (2020). PENGARUH SPESIALISASI INDUSTRI AUDITOR DAN REPUTASI AUDITOR TERHADAP AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2016-1018), 2337-3806.
Machfoedz, M. (1994). Financial Ratio Characteristic Analysis and The Prediction of Earnings Changes In Indonesia. Kelola Gadjah Mada University Business Review, 7 : pp. 114-134.
Nuraini, F., Andi, K., Amelia, Y., & Dharma, F. (2019). Perbandingan Kinerja Keuangan Pemerintah Propinsi di Indonesia (Studi pada Propinsi di Jawa dan Sumatera). Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 24(1), 44–57.
Octaviani, S. (2017). Pengaruh Tenure Audit Dan Umur Listing Terhadap Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Industri Auditor Sebagai Moderasi.
JOMFekom, 4(1), 1960–1970.
Palulu, A. I. A. N., Mus, A. R., & Lannai, D. (2018). Pengaruh Kualitas Auditor, Sistem Pengendalian Internal Dan Komite Audit Terhadap Audit Delay Pada Kantor Akuntan Publik Se Kota Makassar. Ajar, 1(01), 96–112.
https://doi.org/10.35129/ajar.v1i01.51
Panjaitan, I. (2017). Pengaruh Ukuran KAP, Return on Assets dan Loan to Deposit Ratio terhadap Audit Report Lag. Jurnal Aplikasi Manajemen, Ekonomi Dan Bisnis, 1(2), 36–50.
Pangestika, W. (2020). Tujuan dan Tahapan Audit Laporan Keuangan.
(https://www.jurnal.id/id/blog/2018-mengenal-pengertian-audit-laporan- keuangan-dari-pengertian-tujuan-dan-tahapannya/.
Schwartz, K. d. (1996). Evidence of Regulatory Non-complience with SEC Disclosure Rules on Auditor Changes. The Accounting Review 4 (October): 555-572.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D, (Edisi ke –).
63
Alfabeta.
Tandean, V. A. (2017). Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.
Jurnal Akuntansi Bisnis, 7(1), 50–67. https://doi.org/10.30813/jab.v7i1.776 Udayana, E. A. U. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Auditor
Switching, Dan Sistem Pengendalian Internal Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi, 2017(1), 771–798.
Ulfa, E. H. (2020). No Titleتت ت ت. In SELL Journal (Vol. 5, Issue 1).
Wariyanti, & Suryono, B. (2017). PENGARUH PROFITABILITAS , LEVERAGE DAN OPINI AUDIT TERHADAP Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia ( STIESIA ) Surabaya. Ilmu Dan Riset Akuntansi, 6(9), 1–16.
http://jurnalmahasiswa.stiesia.ac.id/index.php/jira/article/download/1629/164 4/
.
66
LAMPIRAN
vii
Lampiran 1 Hasil Data Statistik
No. Kode Tahun
Ukuran perusahaa
n
Tingkat Leverag e (DAR)
Reputa si KAP
Profitabilit as (ROA)
AUDIT REPOR T LAG
1 AGRO
2018 23,87 0,81 1 0,01 34
2019 24,02 0,83 1 0 28
2020 14,59 0,85 1 0 95
2 ARTO
2018 27,22 0,83 0 -0,04 27
2019 27,91 0,48 0 -0,09 80
2020 16,27 0,43 1 -0,09 69
3 BABP
2018 16,2 0,87 0 0,01 44
2019 16,18 0,85 0 0 77
2020 16,82 0,87 0 0 186
4 BBCA
2018 16,71 0,92 0 0,01 20
2019 16,76 0,91 0 0 141
2020 34,61 0,92 1 0 95
5 BBCA
2018 34,35 0,81 1 0,03 42
2019 34,45 0,81 1 0,03 37
2020 34,61 0,82 1 0,03 29
6 BBKP
2018 18,38 0,91 0 0 42
2019 18,42 0,91 0 0 91
2020 34,42 0,82 1 0,03 90
7 BBNI
2018 34,33 0,83 1 0,02 16
2019 34,37 0,81 1 0,02 20
2020 34,42 0,84 1 0 22
8 BBRI
2018 34,8 0,86 1 0,02 30
2019 34,89 0,84 1 0,02 24
2020 34,95 0,85 1 0,01 29
9 BBTN
2018 33,36 0,86 1 0,01 87
2019 33,37 0,86 1 0 45
2020 33,52 0,89 1 0 41
10 BDMN
2018 32,86 0,78 1 0,02 29
2019 32,9 0,77 1 0,02 27
2020 32,79 0,78 1 0,02 42
11 BMRI 2018 34,74 0,78 1 0,02 28
2019 34,82 0,78 1 0,02 23
2020 34,9 0,81 1 0,01 21
12 BNII
2018 32,4 1,3 1 0,02 44
2019 32,76 0,84 1 0,01 48
2020 32,79 0,84 1 0,01 49
13 BTPN
2018 32,26 0,75 1 0,02 23
2019 32,83 0,79 0 0,02 83
2020 32,84 0,78 0 0,01 57
14 NISP
2018 32,79 0,86 1 0,02 25
2019 32,83 0,85 1 0,02 23
2020 32,96 0,86 1 0,01 26
15 PNBN
2018 32,96 0,8 1 0,02 46
2019 32,98 0,79 1 0,02 56
2020 33,02 0,78 1 0,01 88
ix
Lampiran 2
Surat Balasan Penelitian
Lampiran 3
Hasil Output IBM SPSS Statistics 24 A. Analisis Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation UKURAN PERUSAHAAN 45 14,59 34,95 29,5607 6,95979 TINGKAT LEVERAGE (DAR) 45 ,43 1,30 ,8273 ,11512
REPUTASI KAP 45 0 1 ,76 ,435
PROFITABILITAS (ROA) 45 -,09 ,03 ,0073 ,02453
AUDIT REPORT LAG 45 16 186 50,64 34,797 Valid N (listwise) 45
B. Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas
xi
2. Uji Heteroskedastisitas
3. Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Model T Sig.
Collinearity Statistics Tolerance VIF
(Constant) 1,872 ,068
UKURAN PERUSAHAAN -1,613 ,115 ,522 1,914 TINGKAT LEVERAGE
(DAR)
,225 ,823 ,623 1,605
REPUTASI KAP -1,231 ,225 ,580 1,723
PROFITABILITAS (ROA) -,340 ,736 ,502 1,994 a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
4. Uji autokorelasi
Model Summaryb Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin- Watson
1 ,506a ,256 ,182 31,472 2,314
a. Predictors: (Constant), PROFITABILITAS (ROA), REPUTASI KAP, TINGKAT LEVERAGE (DAR), UKURAN PERUSAHAAN
b. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
5. Uji Regresi Berganda
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
B Std. Error Beta
1 (Constant) 99,901 53,357
UKURAN PERUSAHAAN -1,521 ,943 -,304
TINGKAT LEVERAGE (DAR)
11,746 52,214 ,039
REPUTASI KAP -17,643 14,330 -,220
PROFITABILITAS (ROA) -92,852 273,096 -,065 a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
xiii
C. Uji Hipotesis
1. Uji T (Uji Parsial)
Coefficientsa
Model T Sig.
1 (Constant) 1,872 ,068
UKURAN PERUSAHAAN -1,613 ,115
TINGKAT LEVERAGE (DAR) ,225 ,823
REPUTASI KAP -1,231 ,225
PROFITABILITAS (ROA) -,340 ,736
a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
2. Uji AnalisisSimultan ( Uji F) ANOVAa
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 13657,581 4 3414,395 3,447 ,016b
Residual 39618,730 40 990,468
Total 53276,311 44
a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
b. Predictors: (Constant), PROFITABILITAS (ROA), REPUTASI KAP, TINGKAT LEVERAGE (DAR), UKURAN PERUSAHAAN
Lampiran 4 Hasil Turnitin