Saran - PENGARUH SISTEM PENGENDALIAN INTERN TERHADAP KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH

BAB V. PENUTUP

B. Saran

Saran yang dapat diberikan berkaitan dengan hasil penelitian ini 1. Untuk peneliti selanjutnya, agar menambah beberapa varibel

lain yang menjelaskan 29,1% yang tidak dapat dijelaskan dalam penelitian ini.

2. Bagi penelitian selanjutnya, agar memperluas lingkup wilayah penelitian dibeberapa instansi untuk dapat menambah responden.

3. Diharapkan untuk penelitian selanjutnya dapat menggunakan metode pengumpulan data wawancara untuk mendapatkan informasi yang lebih akurat dan juga responden dapat memahami pernyataan yang diajukan/diberikan.

4. Diharapkan bagi instansi untuk tetap meningkatkan agar dapat meningkatkan unsur-unsur sistem pengendalian intern pemerintah daerah.

5. Diharapkan bagi pihak auditor agar lebih sering melakukan evaluasi kinerja laporan keuangan pemerintah daerah secara rutin. Evaluasi yang dilakukan oleh pihak auditor akan meningkatkan kurangnya kecurangan yang terjadi di instansi pemerintah daerah.

DAFTAR PUSTAKA

Akbar, Rusdi. 2018. Pengukuran Kinerja dan Akuntabilitas Publik di Indonesia Studi Awal Di Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi & Akuntabilitas Publik Vol. 1, No. 1.

Arens, Alvin A. Randal J. Elder & Mark S. Beasley, Chris E Hogan.2016. Auditing

& Assurance Services An Integral Approch. Jakarta: PT.Indeks.

Asikin, D. F. 2018. Analisis Peranan Inspektorat dalam Pengawasan Fraund Perjalanan Dinas (Studi Kasus pada Inspektorat Daerah Kabupaten Bantul).

Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada.

Badan Pengawas Keuangan Republik Indonesia. 2017. Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester I & II Tahun 2017. Jakarta: BPK RI.

Badan Pengawas Keuangan Republik Indonesia. 2019. Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester I & II Tahun 2019. Jakarta: BPK RI.

Badan Pengawas Keuangan Republik Indonesia. 2019. Laporan Hasil Pemeriksaankhtisar Hasil Pemeriksaan Sistem Pengendalian Intern Tahun 2019. Jakarta: BPK RI.

Bastian, Indra. 2011. Audit Sektor Publik. Jakarta : Salemba Empat.

Budiawan., Purnomo. 2014. Pengaruh Sistem Pengendalian Internal dan Kekuatan Koersif Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/ Kota di wilayah Bogor Provinsi Jawa Barat). Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Vol. 2 No.1

Hery. 2017. Auditing Dan Asuransi Pemeriksaan Akuntansi Berbasis Standar Audit Internasional. Jakarta: Grasindo.

Heridiansyah, Jefry. Sujadi. 2011. Fungsi Manajemen Dalam Penyajian Laporan Keuangan. Vol 3, No. 2

Herawati, T. 2014. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Survei Pada Organisasi Perangkat Daerah Pemda Cianjur). Jurnal Study Accounting Research Vol. 11 No.1.

Herman, L.A. 2013. Pengaruh Keadilan Organisasi dan Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kecurangan (Studi Empiris pada Kantor Cabang Utama Bank Pemerintah di Kota Padang). Vol. 1 No.1.

Khalid, Faisal. 2010. “ Akuntabilitas Keuangan dan Kinerja Studi Kasus Pada Direktorat Pemimbinaan SLB “ TESIS. Universitas Indonesia.

Kurniawan, Gusnardi. 2013. Pengaruh Moralitas, Motivasi, dan Pengendalian Intern Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan (Studi Empiris pada SKPD di Kota Solok). Jurnal Akuntansi Vol. 3, No.1.

Mali, M.G. 2019. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Terhadap Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Rote Ndao. Jurnal Populika Vol. 7 No. 1.

Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta : Andi

Nisak, C., Prasetyono., Kurniawan, F.A. (2013). Sistem Pengendalian Intern Dalam Pencegahan Fraud Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD Pada Kabupaten Bangkalan). Jurnal Jaffa Vol.1, No.1.

Siregar, Dr.B., MBA., CMA., CA.,Ak. 2015. Akuntansi Sektor Publik. Edisi Pertama.

Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Sugiyono. 2015. Metode Penelitian Pendidikan (pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D). Bandung: Alfabeta.

Suwanda, D., SE, Ak, MM. 2013. Startegi Mendapatkan Opini WTP Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jakarta: PPM.

Tehupuring, R., Lingga, R.A. 2017. Sistem Pengendalian Intern Sebagai Prediktor Kecurangan Akuntansi Pada Pemerintah Daerah. Jurnal Tata Kelola &

Akuntabilitas Keuangan Negara Vol.3 No. 2.

Tuanakotta, Theodorus. M. 2010. Akuntansi Forensik & Audit Investigatif. Jakarta Selatan: Salemba Empat.

Peraturan Pemerintah RI Nomor 60 Tahun 2008 tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah.

Peraturan Presiden Nomor 29 Tahun 2014 tentang Sistem Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah.

Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang Sistem Akuntansi Pemerintah.

Peraturan Pemerintah Nomor 79 tahun 2005 tentang Pedoman Pembinaan dan Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintahan.

Peraturan Mentari dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah

.

L

A

M

P

I

R

A

N

KUESIONER PENELITIAN

Kepada Yth.

Bapak/Ibu / Saudara (i) Dengan hormat,

Dalam rangka menyelesaikan skripsi pada program Sarjana Akuntansi Universitas Muhammadiyah Makassar, maka peneliti mempunyai kewajiban untuk melakukan penelitian. Sehubungan dengan penelitian yang sedang peneliti lakukan dalam rangka penulisan skripsi, maka peneliti memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk menjadi responden penelitian dengan mengisi kuesioner dan memilih jawaban pada kolom yang telah disediakan.

Jawaban dari kuesioner ini akan peneliti gunakan sebagai keperluan untuk

menyusun skripsi yang berjudul, “Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Pada Inspektorat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan”, maka untuk itu pengisian

kuesioner ini mohon diisi subjektif mungkin.

Sebagaimana penelitian ilmiah, kerahasiaan identitas Bapak/Ibu dalam memberikan penilaian dijamin tidak akan membawa konsekuensi yang merugikan dan sebelum mengembalikan kuesioner ini, Bapak/Ibu dimohon dapat memeriksa kembali semua jawaban dalam tiap bagian, peneliti berharap tidak ada butir/pernyataan yang terlewat atau tidak terjawab.

Atas kesediaannya dalam mengisi kuesioner ini, diucapkan banyak terima kasih.

Makassar, Maret 2021

Yang membuat pernyataan

YULIANI

KUESIONER

IDENTITAS RESPONDEN

Pilih jawaban yang sesuai dengan cara memberikan tanda silang (X) atau menuliskan jawaban pada kotak yang tersedia.

1. Nama :

2. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

3. Usia :

4. Pendidikan Terakhir : SMA/SMK Sarjana Diploma Pascasarjana

5. Jabatan :

6. Lama Bekerja di Kantor Inspektorrat :

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

Berilah tanda silang (X) pada kolom jawaban yang telah disediakan sesuai dengan pendapat atau mewakili perasaan Bapak/ Ibu.

Keterangan Skor Penilaian:

5 = Sangat Setuju (SS) 4 = Setuju (S)

3 = Netral (N) / Cukup Setuju 2 = Tidak Setuju (TS)

1 = Sangat Tidak Setuju (STS)

A. SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL

No. Pertanyaan STS TS N S SS

Lingkungan Pengendalian

1. Auditor memiliki standar perilaku dan etika yang memadai

2. Kepala Audior Internal selalu memberikan pengarahan kepada para auditor.

3. Telah ada prosedur penugasan yang terintegrasi dari seluruh aktivitas pekerjaan SPI

4. Struktur SPI sudah mencakup kerangka kerja perencanaan, pelaksanaan, pengendalian, dan pengawasan dalam mencapai tujuan

Penilaian Resiko

1. SPI sudah memiliki prosedur penilaian resiko yang berfungsi memengaruhi tujuan SPI

2. Penerapan pengendalian memberikan dampak positif pada hasil laporan keuangan intansi

Aktivitas Pengendalian

1. Aktivitas pengendalian yang dilakukan telah

mendukung struktur pengendalian dalam mendukung tujuan auditor

2. SPI sudah mempunyai kebijakan dan prosedur yang dapat membantu meyakinkan bahwa tindakan yang diperlukan telah dilakukan dalam menghadapi risiko yang akan memengaruhi pencapaian misinya

Informasi dan Komunikasi

1. Auditor mendapatkan informasi yang relevan serta berkualitas untuk mendukung pengendalian internal.

2. Auditor mengkomunikasikan secara internal mengenai pengendalian internal untuk mendukung komponen lainnya.

Pemantauan

1. Sudah tersedia prosedur kegiatan pemantauan yang efektif atas pelaksanaan pengendalian intern, baik yang bersifat rutin maupun yang bersifat khusus

2. Sudah tersedia sistem dokumentasi yang berbentuk formal atas prosedur pemantauan

3. Dalam waktu yang tidak ditentukan pimpinan

melakukan pemeriksaan mendadak terhadap catatan

akuntansi/ laporan keuangan instansi daerah.

B. LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH

No. Pertanyaan STS TS N S SS

1. Auditor Internal memeriksa laporan keuangan tiap periode 2. Setiap staf auditor mengetahui tujuan pembuatan laporan

keuangan bagi Inspektorat daerah prov. Sulsel

3. Pembuatan laporan keuangan di setiap instansi daearah disusun sesuai dengan standar umum yang ada di Indonesia 4. Pembuatan laporan keuangan di setiap Instansi daerah disusun

sesuai dengan standar internasional

5. Tiap informasi dalam laporan keuangan disampaikan dalam laporan keuangan secara relevan

6. Laporan keuangan yang dibuat dapat dengan sederhana dimengerti oleh pemakainya atau Auditor

7. Laporan keuangan menjadi acuan yang penting dalam pengambilan keputusan ekonomi setiap instansi maupun pemakai lainnya

8. Dalam pembuatan laporan keuangan hanya dimaksudkan untuk orang-orang tertentu

9. Laporan keuangan juga dibuat dalam periode kuartalan 10. Laporan keuangan yang dibuat menyediakan hal-hal lain yang

lebih inovatif mengikuti kebutuhan pemakainya

11. Dalam melaksanakan tugas subbagian keuangan dan non- keuangan sering terjadi penyalagunaan dana pemerintah dalam laporan keuangan

12. Laporan keuangan yang diterima dan diperiksa valid sesuai dengan SPI

13. Laporan keuangan dan manajerial dihasilkan dari sistem informasi yang terintegrasi.

14. Transaksi yang disajikan oleh instansi/lembaga yang diaudit tergambar dengan jujur dalam laporan keuangan

Pegendalian X1 X2 Pngdlian X3 Komunksi X4 X5 Total X

Responden P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13

1 3 3 4 2 12 4 4 8 3 4 7 4 4 8 4 4 4 12 47

2 4 4 5 4 17 5 4 9 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 54

3 4 5 4 5 18 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 54

4 3 4 4 4 15 4 4 8 5 4 9 4 4 8 4 4 4 12 52

5 4 4 4 3 15 4 4 8 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 53

6 4 4 4 4 16 4 4 8 4 4 8 5 4 9 4 4 4 12 53

7 4 4 4 4 16 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 52

8 4 4 2 5 15 2 3 5 4 4 8 2 2 4 4 4 5 13 45

9 5 4 4 4 17 4 3 7 4 5 9 4 4 8 5 5 4 14 55

10 4 4 5 5 18 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 57

11 4 4 4 4 16 4 5 9 4 4 8 4 4 8 4 4 1 9 50

12 4 4 4 3 15 4 4 8 4 4 8 4 2 6 4 4 2 10 47

13 4 4 4 4 16 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 52

14 4 4 4 4 16 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 52

15 5 3 3 2 13 3 3 6 4 3 7 2 2 4 3 3 5 11 41

16 4 4 4 3 15 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 5 13 52

17 4 4 4 4 16 4 5 9 4 4 8 4 3 7 4 4 4 12 52

18 4 4 5 4 17 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 56

19 4 4 4 3 15 4 4 8 4 4 8 5 4 9 4 4 4 12 52

20 5 4 5 4 18 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 57

21 4 4 5 5 18 5 5 10 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 56

22 4 4 5 4 17 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 56

23 4 4 4 4 16 4 5 9 4 4 8 4 4 8 4 4 3 11 52

24 4 5 4 4 17 4 4 8 4 4 8 4 2 6 4 4 4 12 51

25 4 4 4 3 15 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 51

26 4 4 4 4 16 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 4 12 52

27 5 4 3 4 16 3 3 6 4 3 7 2 2 4 3 3 5 11 44

28 4 4 4 5 17 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 5 13 54

29 4 4 4 3 15 4 5 9 4 4 8 4 3 7 4 4 4 12 51

30 4 5 5 4 18 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 57

31 4 4 4 5 17 4 4 8 4 4 8 5 4 9 4 4 4 12 54

32 5 5 5 5 20 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 59

33 4 4 5 4 17 5 5 10 4 4 8 4 4 8 4 4 1 9 52

34 4 4 4 4 16 4 5 9 4 4 8 4 3 7 4 4 4 12 52

35 4 4 5 4 17 5 4 9 4 5 9 4 3 7 5 5 4 14 56

Unsur-unsur Sistem Pengendalian Intern (X)

Kecurangan Laporan

Keuangan (Y) Total

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52

5 5 4 5 2 2 4 5 4 2 2 4 2 46

2 2 4 2 2 2 4 4 2 2 2 4 2 34

4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 51

4 4 4 4 5 5 4 2 3 5 5 4 5 54

3 3 4 3 2 2 4 2 4 2 2 4 2 37

2 2 5 2 5 5 4 5 3 5 5 4 5 52

3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 49

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

2 2 3 2 2 2 4 4 2 2 2 4 2 33

2 2 2 2 2 2 4 4 0 2 2 4 2 30

5 5 4 5 2 2 4 5 0 2 2 4 2 42

2 2 4 2 2 2 4 2 4 2 2 4 2 34

2 2 5 2 5 5 4 5 3 5 5 4 5 52

2 2 5 2 2 2 4 4 2 2 2 4 2 35

4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 51

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

4 4 4 4 5 5 4 2 2 5 5 4 5 53

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

2 2 4 2 2 2 4 4 3 2 2 4 2 35

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

2 2 3 2 2 2 4 4 2 2 2 4 2 33

2 2 4 2 2 2 4 4 3 2 2 4 2 35

5 5 4 5 2 2 4 5 3 2 2 4 2 45

2 2 4 2 2 2 4 2 4 2 2 4 2 34

2 2 5 2 5 5 4 5 3 5 5 4 5 52

2 2 5 2 2 2 4 4 2 2 2 4 2 35

4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 51

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

4 4 4 4 5 5 4 2 2 5 5 4 5 53

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

2 2 1 2 2 2 4 4 3 2 2 4 2 32

4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 51

5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 54

Kecurangan Laporan Keuangan (Y)

R Tabel

Durbin Watson Tabel

Lampiran Hasil Uji SPSS

UJI VALIDASI DATA

Variabel Pernyataan Ke-

r-Hitung r-Tabel Keterangan

Lingkungan X1.1 0,456 0,3246 VALID

Pengendalian X1.2 0,689 0,3246 VALID

X1.3 0,396 0,3246 VALID

X1.4 0,719 0,3246 VALID

Penilaian Risiko X2.1 0,873 0,3246 VALID

X2.2 0,817 0,3246 VALID

Aktivitas Pengendalian

X3.1 0,415 0,3246 VALID

X3.2 0,910 0,3246 VALID

Informasi &

Komunikasi

X4.1 0,888 0,3246 VALID

X4.2 0,911 0,3246 VALID

X5.1 0,439 0,3246 VALID

Pemantauan X5.2 0,439 0,3246 VALID

X5.3 0,822 0,3246 VALID

Y1 0,723 0,3246 VALID

Y2 0,723 0,3246 VALID

Y3 0,410 0,3246 VALID

Y4 0,723 0,3246 VALID

Y5 0,895 0,3246 VALID

Lap. Keuangan Y6 0,347 0,3246 VALID

Pemda Y7 0,347 0,3246 VALID

Y8 0,446 0,3246 VALID

Y9 0,895 0,3246 VALID

Y10 0,895 0,3246 VALID

Y11 0,347 0,3246 VALID

Y12 0,895 0,3246 VALID

Uji Realibitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excluded^a 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.914 13

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item- Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Y1 43.00 77.471 .712 .905

Y2 43.00 77.471 .712 .905

Y3 42.49 90.728 .274 .919

Y4 43.00 77.471 .712 .905

Y5 43.11 76.692 .812 .900

Y6 43.11 76.692 .812 .900

Y7 42.23 90.240 .474 .915

Y8 42.23 90.240 .474 .915

Y9 43.40 85.953 .414 .917

Y10 43.11 76.692 .812 .900

Y11 43.11 76.692 .812 .900

Y12 42.23 90.240 .474 .915

Y13 43.11 76.692 .812 .900

Uji Reliabilitas Sistem Pengendalian Intern

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excluded^a 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.727 13

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item- Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

P1 48.20 14.988 -.113 .751

P2 48.23 13.299 .437 .706

P3 48.11 11.045 .751 .654

P4 48.37 12.240 .356 .711

P5 48.11 11.045 .751 .654

P6 48.20 13.753 .175 .730

P7 48.29 14.563 .095 .731

P8 48.09 11.845 .730 .669

P9 48.37 11.946 .531 .686

P10 48.89 13.222 .194 .734

P11 48.09 11.845 .730 .669

P12 48.09 11.845 .730 .669

P13 48.40 16.012 -.281 .814

Regression

Model Summary^b

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .640^a .410 .308 7.401

a. Predictors: (Constant), P, PR, IK, LP, AP b. Dependent Variable: LK PEMDA

ANOVA^a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 1104.173 5 220.835 4.032 .007^b

Residual 1588.513 29 54.776

Total 2692.686 34

a. Dependent Variable: LK PEMDA b. Predictors: (Constant), P, PR, IK, LP, AP

Coefficients^a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta

Toleranc

e VIF

1 (Constant

) 25.228 18.723 1.347 .188

LP -.232 1.117 -.039 -.208 .837 .577 1.735

PR 1.027 1.759 .120 .584 .564 .482 2.073

AP -4.544 3.664 -.298 -1.240 .225 .352 2.843

IK -1.488 1.217 -.210 -1.223 .231 .691 1.448

P 5.182 1.395 .781 3.714 .001 .460 2.172

a. Dependent Variable: LK PEMDA

Dalam dokumen PENGARUH SISTEM PENGENDALIAN INTERN TERHADAP KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH (Halaman 82-106)