46 BAB V PENUTUP
47
Peneliti juga mencoba memberikan saran bagi pengguna lainnya, yaitu:
1. Bagi perusahaan, dapat menjadikan perusahaan lebih berhati-hati dalam mengelola operasionalnya dengan memperhatikan kelangsungan hidupnya dimasa yang akan datang sehingga tidak memperoleh peringatan dalam auditor dalam laporan audit atas perusahaanya.
2. Bagi investor, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberi wawasan kepada investor bahwa ketika akan menilai kondisi keuangan perusahaan, hendaknya memperhatikan laporan yang disampaikan oleh auditor, sehingga dapat mengetahui apakah perusahaan tersebut mampu mempertahankan kelangsungan usahanya atau tidak.
3. Untuk peneliti selanjutnya disarankan menambah beberapa variabel independen lain yang berpengaruh terhadap opini audit going concern seperti :kondisi keuangan perusahaan, ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan, reputasi auditor dan lain lain.
48
DAFTAR PUSTAKA
Agustina, H. (2020, April). Pengaruh Debt Default Terhadap Opini Audit Going Concern Dengan Reputasi Audit Sebagai Variabel Moderasi.In Prosiding Seminar Nasional Pakar (pp. 2-70).
Anita, W. F. (2017). Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdafatar Di Bursa efek Indonesia. Jurnal Riset Keuangan Dan Akuntansi, Volume 3(2), 87-108.
Effendi, B. (2019). Kondisi Keuangan, Opinion Shopping Dan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bei. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Volume 1(1), 34-46.
Irfana, M. J., & Mujid, D. (2012). Analisis Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Opinion Shopping, dan Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan opini Audit Going Concern. Diponegoro Journal Of Accounting, 1-10.
Juanda, A., & Lamur, T. F. (2021). Kualitas Audit, Profitabilitas, Leverage Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akademi Akuntansi, Vol 4 No 2, 270-287.
Kesumojati, S. C., Widyastuti, T., & Darmansyah. (2017). Pengaruh Kualitas Audit, Financial Distress, Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi, Volume 3 No.
1, 62-76.
Krissiandiastuti, M., & Rasmini, N. K. (2016). Faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 451- 481.
Kurnia, P., & Mella, N. F. (2018). Opini Audit Going Concern : Kajian Berdasarkan Kualitas Audit, Kondisi Keuangan, Audit Tenure, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Pada Perusahaan Yang Mengalami Financial Distress Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 105-122.
Kusumayanti, N. P., & Widhiyani, N. L. (2017). Pengaruh Opinion Shopping, Disclosure Dan Reputasi KAP Pada Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol 18.3, 2290-2317.
Minerva, L., Sumeisey, V. S., Stefani, Wijaya, S., & Lim, C. A. (2020). Pengaruh Kualitas Audit, Debt Ratio, Ukuran Perusahaan dan Audit Lag terhadap Opini Audit Going Concern. Riset & Jurnal Akuntansi, Volume 4 Nomor 1, 254-266.
49
Mughni, N. N. (2018). Pengaruh Kualitas Audit, Audit Lag, Opinion Shopping, Dan Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI 2013- 2016). Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Volume 2(1), 43-56.
Mustika, V. (2017). Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, Opinion Shopping, dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur (Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia 2011-2015). JOM Fekon, Vol. 4 No. 1, 1613-1627.
Praptitorini, M. D., & Januarti, I. (2011, Juni). Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, Volume 8 - No 1, 8- 93.
Rahim, S. (2016). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Kualitas Audit Dan Opinion Shopping Terhadap Terhadap Penerimaan Opini Going Concern.
Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, Volume 2 No. 2, 75-83.
Rani, & Helmayunita, N. (2020). Pengaruh Kualitas Audit, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, Vol.2 No.4, 3808-3827.
Rianto, K. (2016). Pengaruh Kualitas Auditor, Debt Default, Opinion Shopping, Opini Audit Tahun Sebelumnya Dan Reputasi KAP Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, Vol.3 No.1, 264-278.
Safitri, R. (2017). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Opinion Shopping, Kualitas Audit, Audit Client Tenure, Debt Defult Dan Audit Lag Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. JOM Fekon, Vol. 4 No. 1, 1374-1388.
Saputra, E., & Kustina, K. T. (2018). Analisis Pengaruh Financial Distress, Debt Default, Kualitas auditor, Auditor Client Tenure, Opinion Shopping, Dan Disclosure, Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.
Kumpulan Riset Akuntansi, Vol. 10, No.1, 51-62.
Sari, N., & Triyani, Y. (2018). Pengaruh Audit Tenure, Debt Default, Kualitas Audit Dan Opini Audit Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi, Volume 7(1), 71-84.
Setyarno, E. B., Januarti, I., & Faisal. (2006). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Sebelumnya, Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi, 1-25.
Siska, & Nanda, F. R. (2015). Pengaruh Audit Tenure, Disclousure, Ukuran KAP, Debt Default, Opinion Shopping pada Perusahaan yang Terdaftar Di Index Syariah BEI. Jurnal Ekonomi Kiat, Vol. 26 No. 1, 21-32.
51
LAMPIRAN
Lampiran 1
Contoh Perusahaan Yang Menerima Opini Audit Going Concern
53
Lampiran 2
Contoh Perusahaan Yang Tidak Menerima Opini Audit Going Concern
Lampiran 3
Contoh Perusahaan Yang Menggunakan KAP Big Four
55
Lampiran 4
Contoh Perusahaan Yang Tidak Menggunakan KAP Big Four
Lampiran 5
Contoh Perusahaan Yang Status Debt Default
57
Lampiran 6
Contoh Perusahaan Yang Tidak Status Debt Default
Lampiran 7
Contoh Perusahaan Yang Melakukan Pergantian Auditor Ketika Mendapat Opini Audit Going Concern,
59
Lampiran 8
Contoh Perusahaan Yang Tidak Melakukan Pergantian Auditor Ketika Mendapat Opini Audit Going Concern,
Lampiran 9
Data Hasil Penelitian
No Perusahaan Tahun Kualitas Debt Opinion Opini
Audit Going
Audit Default Shopping Concern
2018 0 0 0 0
1 PT Panca Budi Idaman Tbk. 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
2 PT. Tunas Alfin Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
3 PT.Charoen Pokphand Indonesia Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
4 PT.Japfa Comfeed Indonesia Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
5 PT. Malindo Feedmill Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
6 PT. Trita Mahakam Resources Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 1 1 1
2018 0 0 1 0
7 PT. Alkindo Naratama Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
8 PT. Fajar Surya Wisesa Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
9 PT. Suparma Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
10 PT.Sriwahana Adityakarta Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
61
11 PT. Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
12 PT. Arkha Jayanti Persada Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
13 PT.Astra International Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
14 PT. Astra Otoparts Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
15 PT. Garuda Metallindo Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
16 PT. Gajah Tunggal Tbk (GJTL) 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
17 PT. Indomobil Sukses International Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
18 PT. Selamat Sempurna Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 1 0 1
19 PT. Asia Pacific Fibers Tbk 2019 0 1 1 1
2020 0 1 0 1
2018 0 1 0 1
20 PT. Sunson Textile Manufacturer Tbk 2019 0 1 0 1
2020 0 1 0 1
2018 1 0 1 0
21 PT. Tifico Fiber Indonesia Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
22 PT. Trisula International Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
23 PT. Mega Perintis Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
24 PT Indocement Tunggal Perkasa Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
25 PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
26 PT. Solusi Bangun Indonesia Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
27 PT. Waskita Beton, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
28 PT. Wijaya Karya, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
29 PT. Arwana Citra, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
30 PT. Mark Dynamics Indonesia, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
31 PT. Trisula Textile Industries Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
32 PT. Panasia Indo Resources Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
33 PT. Golden Flower Tbk (POLU) 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
34 PT. Sky Energi Indoensia Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
35 PT. Gaya Abadi Sempurna Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
36 PT. Sumi Indo Kabel Tbk 2019 1 0 0 0
63
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
37 PT Alakasa Industriindo Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
38 PT. Alumindo Metal Industry, Tbk 2019 0 0 0 1
2020 0 1 0 1
2018 0 0 0 0
39 PT. Aneka Gas Industri, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
40 PT. Berlina, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
41 PT. Beton Jaya Manunggal, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
42 PT. Budi Starch & Swetener, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
43 PT. Champion Pasific Indonesia, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
44 PT. Duta Pertiwi Nusantara, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
45 PT. Ekhadarma Internasional, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
46 PT. Gunawan Diandjaya Steel, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
47 PT. Impack Pratam Industri, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
48 PT. Bentoel Internasional Investama,
Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
49 PT. Darya-Varia Laboratoria, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
50 PT. Delta Djakarta, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
51 PT. HM Sampoerna, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
52 PT> Indofarma, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
53 PT Indofood Sukses Makmur Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
54 PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
55 PT. Kalbe Farma, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
56 PT. Kedaung Indah Can, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
57 PT. Kimia Farma, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 1
58 PT. Langgeng Makmur Industri, Tbk 2019 0 0 0 1
2020 0 0 0 1
2018 1 0 0 0
59 PT. Mandom Indonesia, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
60 PT. Mustika Ratu, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
61 PT. Nippon Indosari Corporindo, Tbk 2019 1 0 0 0
65
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
62 PT. Phapros, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
63 PT. Sekar Bumi, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
64 PT. Sekar Laut, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
65 PT. Siantar Top, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 1 0 1
66 PT. Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk 2019 0 1 1 1
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
67 PT Unilever Indonesia Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
68 PT. Wilmar Cahaya Indonesia, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 1 0 0 0
69 PT. Industri Jamu & Farmasi, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
70 PT. Milinium Pharmacon Int, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 0 0 0 0
71 PT. Intanwijaya Internasional, Tbk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
2018 1 0 0 0
72 PT. Argha Karya Prima, Tbk 2019 1 0 0 0
2020 1 0 0 0
2018 0 0 0 0
73 PT. Kino Indonesia, TBk 2019 0 0 0 0
2020 0 0 0 0
Lampiran 10
Hasil Olah Data SPSS Uji Statistik Deskriptif
Descriptives
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Kualitas.Audit 219 .00 1.00 .3699 .48387
Debt.Default 219 .00 1.00 .0594 .23684
Opinion.Shopping 219 .00 1.00 .0183 .13421
Opini.Going.Concern 219 .00 1.00 .0731 .26083
Valid N (listwise) 219
Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 .000 2 1.000
Uji Overall Model Fit Test
Block 0: Beginning Block
Iteration Historya,b,c
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients Constant
Step 0 1 127.615 -1.708
2 115.251 -2.327
3 114.534 -2.523
4 114.529 -2.540
5 114.529 -2.541
67
Block 1: Method = Enter
Iteration Historya,b,c,d
Iteration
-2 Log likelihood
Coefficients
Constant
Kualitas.Audit(
1)
Debt.Default (1)
Opinion.Shopping (1)
Step 1 1 70.175 1.961 .013 -3.942 .031
2 39.774 3.015 .040 -6.090 .099
3 32.638 3.869 .098 -7.885 .262
4 31.452 4.536 .181 -9.347 .597
5 31.309 5.106 .233 -10.567 1.111
6 31.266 5.709 .239 -11.784 1.715
7 31.248 6.375 .238 -13.115 2.382
8 31.240 7.121 .238 -14.606 3.127
9 31.237 7.956 .238 -16.276 3.963
10 31.236 8.868 .238 -18.100 4.875
11 31.235 9.829 .238 -20.020 5.835
12 31.235 10.813 .238 -21.989 6.819
13 31.235 11.807 .238 -23.977 7.813
14 31.235 12.804 .238 -25.972 8.811
15 31.235 13.804 .238 -27.970 9.810
16 31.235 14.803 .238 -29.970 10.810
17 31.235 15.803 .238 -31.970 11.810
18 31.235 16.803 .238 -33.969 12.810
19 31.235 17.803 .238 -35.969 13.810
20 31.235 18.803 .238 -37.969 14.810
Hasil Uji Analisis Koefisien Determinasi Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 31.235a .316 .777
a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found.
Hasil Uji Analisis Regresi Logistik dan Uji Signifikansi Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step
1a
Kualitas.Aud it(1)
.238 1.233 .037 1 .847 1.268 .113 14.223
Debt.Default (1)
-37.969 13633.633 .000 1 .041 .000 .000 .
Opinion.Sho pping(1)
14.810 9639.911 .000 1 .999 2702411.233 .000 .
Constant 18.803 9640.977 .000 1 .998 146572831.237 a. Variable(s) entered on step 1: Kualitas.Audit, Debt.Default, Opinion.Shopping.
69
Lampiran 11
Surat Balasan Instansi
71
73
75