BAB III METODE PENELITIAN
III.6 Interpretasi
III.6.2 Secara Kualitatif
Gambar 3.16 Peta Upward Continuation Regional 195 Daerah Lereng Gunung Merapi Peta Upward Continuation Regional 195 digunakan karena kita akan mencari penyebaran dari hotrocks pada daerah penelitian. Pada hasil pemodelan tersebut didapatkan nilai suseptibilitas bawah permukaan seperti pada gambar diatas. Hasil peta Upward Continuation Regional 195 tersebut terlihat dua buah lokasi yang memiliki nilai suseptibilitas yang rendah pada bagian barat dan timur pemodelan. Pada daerah ini diduga terdapat hotrocks karena suhu dari hotrocks dapat mempengaruhi nilai suseptibilitas menjadi kecil karena sebuah benda jika dipanaskan akan kehilangan arah momen-momen magnetiknya (demagnetisasi).
Pada bagian tengah penampang memiliki nilai suseptibilitas yang tinggi, hal ini dapat disebabkan oleh pengaruh dari litologi daerah tersebut yang terdiri dari endapan piroklastik dan batuan beku andesitik. Keduanya tersusun dari mineral- mineral seperti piroksen dan amphibole yang bersifat paramagnetik sehingga nilai suseptibilitasnya cukup tinggi.
79 Laboratorium Geofisika Eksplorasi
Anonim. 2007 . Montaj Magmap Filtering, Canada. Geosoft Incorporation.
Arisoy, Muzaffer Özgü and Dikmen, Ünal, 2013. Edge Detection of Magnetic Sources Using Enhanced Total Horizontal Derivative of the Tilt Angle, Bulletin of the Earth Sciences Application and Research Centre of Hacettepe University. 34 (1), page 73-82
Arkani-Hamed, J., 1988. Remanent magnetization of the oceanic upper mantle.
Barbosa, V. C. F.and Silva J. B. C., 2006, Interactive 2D magnetic inversion: A tool for aiding forward modeling and testing geologic hypotheses, Geophysics, Vol. 71, No.5, P.
L43-L50.
Bilim, F., and Ateş, A., 2003, Analytic signal inferred from reduced to the pole data:
Blakely, Richard J. 1996. Potential Theory in Gravity and Magnetic applications.
Cordell, L., and V.J.S. Grauch, 1985. Mapping basement magnetization zones from aeromagnetic data in the San Juan basin. New Mexico. The utility of regional gravity and magnetic anomaly maps: SEG.
Durrheim, R. J., & Cooper, G. R. J. (1998). EULDEP: a program for the Euler deconvolution of magnetic and gravity data. Computers and Geosciences, 24(6), 545–550.
https://doi.org/10.1016/S0098- 3004(98)00022-3 Geophys. Res. Lett., 15, 48-51.
Grandis, H. dan Yudistira, T., 2001, Inversi Data Magnetik 3-D (Inversion of 3-D Magnetic Data), Pertemuan Ilmiah Tahunan HAGI ke-26, Jakarta.
Grandis, H., 2009, Pengantar Pemodelan Inversi Geofisika, HAGI (Himpunan Ahli Geofisika Indonesia), Bandung.
Grant, F.S, West, 1965, Interpretation Theory in Applied Geophysics, McGraw Hill Corporation.
Hamzah Berahim, Ir., Pengantar Teknik Tenaga Lisrtrik,Yogyakarta, Andi Offset, 1991 http://dewabrata-ceritadunia.blogspot.com, diunduh pada 15 Februari 2015
http://gravmag.ou.edu, diunduh pada 13 Februari 2015
http://perpustakaancyber.blogspot.com/, diunduh pada 14 Februari 2015 http://static-content.springer.com, diunduh pada 13 Februari 2015
http://ujiansma.com, diunduh pada 14 Februari 2015
https://edisutoto.wordpress.com, diunduh pada 1 Februari 2015 https://vebyenandes.wordpress.com, diunduh pada 14 Februari 2015
Ismail. 2010. Metode Geomagnetik.Jurusan Fisika,FMIPA, Universitas Sebelas Maret Surakarta
Journal of the Balkan Geophysical Society,6 (2), 66-74
Laghari, JA. Dkk.2014.Computational Intelligence based techniques for islanding detection of distributed generation in distribution network. Journal Energy Conversion and Managemen. Hal 139-152.
Li, Y. and Oldenburg, D. W., 1996, 3D Inversion of Magnetic Data, Geophysics, 61, 394- 408\
Lyngsie, S. B., dkk. 2006. Regional Geological And Tectonic Structures Of The North Sea Area From Potential Field Modelling. Tectonophysics 413 (2006) 147 – 170 M. Bakri Natsir, Drs., Mesin Arus Searah, Yogyakarta, Himpunan Mahasiswa Islam
Komisariat FKT IKIP Yogyakarta, 1976
Ma, Guoqing, dkk. 2013. Direct Analytic Signal (DAS) Method In The Interpretation Of Magnetic Data. Journal of Applied Geophysics Volume 88, January 2013, Pages 101-104
Magnetik Fluxgate Kumparan Sekunder Ganda Menggunakan Elemen Sensor
Milton Gussow, Theory and Problems of Basic Electricity, New York, MacGraw-Hill Book Company, 1983.
Morris, Alan S. 2001. Measurement and Instrumentation Priciples. Oxford: Butterworth Heinemann.
Multicore” Semnas Fisika 2012.
Nighibian, M. N.1972. The Analytic Signal of two- dimensional magnetic bodies with polygonal cross-section: is properties and use for automated anomaly interpretation : Geophysics, 37, 507 - 517.
Parulian Hendro Bakti. 2008. Pemodelan 3D Zona Mineralisasi Endapan Emas Sistem Epitermal Daerah “Z” Untuk Menentukan Titik Ore Shoot Pada Bor Eksplorasi.
Skripsi. Departemen Fisika, FMIPA Universitas Indonesia, Jakarta
interpretation in three dimensions using Euler deconvolution. Geophysics, 55(1), 80–
91. https://doi.org/10.1190/1.1442774
Retno, Juanita. 2012. Airborne Metode dan Aplikasinya. FMIPA UNNES. Surakarta.
Riatna, 2021. Aplikasi Metode Sinyal Analitik dan Dekonvolusi Euler Dalam Interpretasi Anomali Magnetik di Laut Seram. Makassar. Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Hasanuddin.
Robinson Edwin S, Coruh C. 1988. Basic Exploration Geophysic. John Wiley & Sons, New York
Rosid, Syamsu. 2008. Geomagnetic Method Lecture Note. Physic Departement, FMIPA UI.
Depok
Sandy Nur Aulia R. 2019. PERANCANGAN FILTER BANDPASS PADA FREKUENSI 2.9-3.1 GHZ SEBAGAI PENUNJANG KINERJA RADAR COASTAL DI WILAYAH PERAIRAN INDONESIA. Tugas Akhir. Fakultas Teknologi Elektro Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya.
Sapiie, Benyamin, dkk. anonim. Geologi Fisik. Bandung: ITB.
Ščepka, Tomáš. 2016. Noninvasive Control Of Magnetic State In Ferromagnetic Nanodots By Hall Probe Magnetometry. Dissertation Thesis. Slovak University Of Technology In BRATISLAVA Faculty Of Electrical Engineering And Information Technology
Setiawan, Soni. 2009. Aplikasi Kontinuasi Keatas Dan Filter Panjang Gelombang Untuk Pemisahan Anomali Regional – Residual Pada Data Geomagnetik. Skripsi Program Studi Teknik Geofisika Fakultas Teknik Pertambangan Dan Perminyakan: ITB
Sharma, P,V., 1997. Environmental and Engineering Geophysics, Cambridge Telford, W.M., Goldrat, L.P., dan Sheriff, R.P., 1990, Applied Geophysics 2nd edition,
Cambridge University Pres, Cambridge.
Thompson, D. T. (1982). EULDPH: A new technique for making computer-assisted depth estimates from magnetic data. Geophysics, 47(1), 31.
https://doi.org/10.1190/1.1441278
United Kingdom : Cambridge University Press.
University Press.
Verduzco, B., Fairhead, J.D., Green, C.M. and MacKenzie, C. 2004. New Insights into Magnetic Derivatives for Structural Mapping. The Leading Edge. 23 :116-119.
Verduzco, Bruno dkk. 2004. New Insights Into Magnetic Derivatives for Structural Mapiing.
Narnibia: University of Leeds
W.M. Telford, L.P. Geldart, R.E. Sheriff, D.A. Keys, 1976, Applied Geophysics, Cambridge University Press.
W.M. Telford, L.P. Geldart, R.E. Sheriff, D.A. Keys, 1979, Applied Geophysics, Cambridge University Press
W.M. Telford, L.P. Geldart, R.E. Sheriff, D.A. Keys, 1990, Applied Geophysics, Cambridge University Press.
Widyaningrum, Indrasari, Djamal Mitra, Umiatin. 2012. “Karakterisasi Sensor Wintz, Paul. 2000. Introduction to MatLab 6 for Engineers, The McGraw-Hill Companies,
Inc.
Xiaogang, Liu, dkk. 2015. Downward Continuation Of Airborne Geomagnetic Data Based On Two Iterative Regularization Methodsin The Frequency Domain. Journal Geodesy and Geodynamics 2015, Vol 6 No 1, 34 – 40
LAMPIRAN Lembar Data Pengukuran Magnetik
Hari/tanggal : ... Operator : ...
Lokasi/Lb. Peta : ... Cuaca : ...
Alat : ... Topografi : ...
No. Nama Posisi Titik amat Pembacaan PPM Waktu Keterangan
Titik amat X Y Z
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Tabel .1. Daftar Susesptibilitas Magnetik Batuan dan Mineral Suceptibility x 103 (SI)
Type Range Average
Sedymentary
Dolomite 0-0.9 0.1
Limestones 0-3 0.3
Sandstones 0-20 0.4
Shales 0.01-15 0.6
Av. 48 sedymentary 0-18 0.9
Metamorphyc
Amphibolite 0.7
Schist 0.3-3 1.4
Phylite 1.5
Gneiss 0.1-25
Quartzite 4
Serpentine 3-17
Slate 0-35 6
Av. 61 metamorphyc 0-70 4.2
Igneous
Granite 0-50 2.5
Rhyolite 0.2-35
Dolorite 1-35 17
Augite-syenite 30-40
Olivine-diabase 25
Diabase 1-160 55
Porphyry 0.3-200 60
Gabbro 1-90 70
Basalts 0.2-175 70
Diorite 0.6-120 85
Pyroxenite 125
Peridotit 90-200 150
Andesite 160
Av. Acidic igneous 0-80 8
Av. Basic igneous 0.5-97 25
Minerals
Graphite 0.1
Quartz -0.01
Rock, salt -0.01
Anhydrite, gypsum -0.01
Calcite -0.001- (-0.01)
Coal 0.02
Clays 0.2
Chalcophyrite 0.4
Sphalerite 0.7
Cassiterite 0.9
Siderite 1-4
Pyrite 0.05-5 1.5
Limonite 2.5
Arsenopyrite 3
Hematite 0.5-35 6.5
Chromite 3-110 7
Franklinite 430
Pyrhotie 1-6000 1500
Ilmenite 300-3500 1800
Magnetite 1200-19200 6000
Telford, 1990 Applied Geophysics Second Edition
Tabel 2. Sifat magnetik dari sejumlah batuan dan mineral magnetik (Hunt dkk., 1995)
Batuan/ Mineral Massa Jenis Suseptibilitas Magnetik Tc (103 kg m-3) Volume (k) Massa ()
(0C) (10-6 SI) (10-8m3kg-1)
Batuan beku
Andesite 2,61
Basalt 2,99
Diorite 2,85
Gabbro 3.03
Granite 2,64
Batuan Beku Asam 2,61 (rata-rata)
Batuan Beku Basa ( 2,79 rata-rata)
170.000 6.500
250-180.000 8,4-6.100 630-130.000 22-4.400 1.000-90.000 24-30.000
0-50.000 0-1.900
38-82.000 1,4-3.100 550-120.000 20-4.400 Batuan Sedimen
Lempung 1,70 170-250
Batu Bara 1,35 25 1,9
Gamping 2,11 2-25.000 0,1-1.200
Batu Pasir 2,24 0-20.900 0-931
Batu Sedimen (rata- 2,19 0-50.000 0-2.000 rata)
Batuan Malihan
Amphibolite 2,96 750 25
Gneiss 2,80 0-25.000 0-900
Quartzite 2,60 4.400 170
Schist 2,6 26-3.600 1-110
Slate 2,79 0-35.000 0-1.00
Batuan Malihan (rata- 2,76 0-73.000 0-2.600 rata)
Mineral Magnetik
Magnetite(Fe3O4; 5.18 1.000.000- 20.000- 575-585
Ferimagnetik) 5.700.000 140.000
Hematite 5.26 500-40.000 10-760 675
(Fe2O3;canted antiferomagnetik)
Maghematite(Fe2O3; 4.90 2.000.000- 40.000-50.000 -600
ferimagnetik) 2.500.000
Ilmenite(FeTiO3; 4.72 2.000- 45-80.000 -233 antiferomagnetik) 3.800.000-
Pyrite(FeS2) 5.02 35-5.000 1-100
Pyrrhotite(Fe7S8; 4.62 3.200.000 69.000 320 ferimagnetik)
Goethite(FeOOH; 4.27 1.100-12.000 26.280 -120 antiferomagnetik)
Mineral non- magnetic
Kuarasa(SiO2) 2.65 -(13-17) -(0.5-0.6) Kalsit(CaCO3) 2.83 -(7.5-39) -(0.3-1.4) Halite(NaCl) 2.17 -(10-16) -(0.48-0.75)
Galena(PbS) 7.50 -33 -0.44
SPESIFIKASI INSTRUMEN
Peralatan yang digunakan dalam survey magnetik ini antara lain : Magnetometer, terdiri dari dua bagian yaitu :
Untuk mengukur medan magnet vertikal : fluxgate magnetometer Spesifikasi salah satu tipe Fluxgate Magnetometer dapat diberikan sebagai berikut
- Tipe = FM-100B/105B Magnetometer
- Resolusi = 0,4 nT
- Sensitivitas = 100 nT/volt - Jangkau :
Komponen X dan Y = 0 - 40.000 nT
Komponen Z = 0 - 70.000 nT
- Jangkau dinamik = 1000 nT ( 10 V) dari baseline - Noise envelope = < 0,2 nT
- Tanggap frekuensi = < 3 dB dari frekuensi DC sampai 4 Hz - Koefisien suhu = < 1 nT/ o C
- Jangkau suhu = - 40 sampai +50 oC
- Daya = 4 watt pada 115/230 V AC
atau 90 mA pada 14-28 V DC
Untuk mengukur medan magnet total : Proton Precession Magnetometer
(PPM)
Spesifikasi untuk salah satu tipe PPM dapat diberikan sbb : - Tipe
- Resolusi - Ketelitian - Jangkau - Display
- Toleransi gradien - Sumber daya - Jangkau suhu - Dimensi :
= Scientrex PPM
= 1 gamma
= 1 gamma pada skala penuh
= 20.000 –100.000 gamma
= seven segment 5 digit
= sampai dengan 500 gamma/meter
= 8 buah baterai kering (12 V DC)
= -35 sampai +60 oC
Console
Sensor
= 80 x 160 x 250 mm3 ; 1,8 kg
= 80 x 150 mm2 ; 1,3 kg
Gambar 2. PPM G-856 AX
Gambar 3. Prinsip kerja Proton Procession Magnetometer
Gambar 4. Prinsip kerja Fluxgate Magnetometer.
Gambar 4. Bila bumi dianggap mempunyai dipole magnet di pusatnya, maka distribusi medan magnetnya dapat ditunjukkan dengan anak panah.
Gambar 5. Profil anomali medan magnet total (T) yang diukur di atas kawasan anomali sebagai fungsi elevasi di atas permukaan tanah.
Gambar 6. Profil anomali medan vertikal (Z) dan medan total (T) di atas bola yang termagnetisasi seragam, yang berada pada daerah dengan inklinasi yang berbeda.
Gambar 7. Profil anomali medan magnet total dari suatu benda anomali 2 dimensi, (a) apabila arah magnetisasi tidak vertikal, (b) arah magnetisasi vertikal.
Gambar 8. Gradien vertikal dari suatu profil aeromagnetik (bawah) menunjukkan resolusi yang lebih tinggi bila dibandingkan dengan medan magnetik total (atas).
Gambar 9. Model iteratif dari suatu profil anomali medan total pada tubuh anomali berbentuk dike. Model awal ditunjukkan dengan garis putus-putus dan model akhir ditunjukkan dengan garis padat, dihitung dengan menggunakan computer.